Уголовное право (общая часть) РБ. Вопросы по дисциплине Уголовное право
 Скачать 216 Kb.
|
|
Сформулируйте понятие субъективной стороны состава преступления, назовите ее признаки, раскройте их содержание и уголовно-правовое значение. Сравните мотив и цель преступления. Ответ: В число элементов состава преступления, наряду с объектом, субъектом и объективной стороной, входит и субъективная сторона, раскрывающая внутреннее содержание преступления. Субъективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Признаками субъективной стороны являются: 1. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина включает 2 элемента: - интеллектуальный - отношение сознания лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям; - волевой - отношение воли лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям. Вина - обязательный признак любого преступления. Мотив – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое стимулирует совершение преступления (корыстные побуждения, хулиганские побуждения, ревность и т.д.). Цель – это результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление. Мотив и цель относятся к факультативным признакам. Цель и мотив тесно связаны между собой. Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Однако это не тождественные понятия. Мотив - это движущая сила, которая ведет субъекта к достижению цели и возникает он, как правило, раньше цели, обусловливает ее. Мотив объясняет, почему человек совершил преступление, а цель - для чего, к чему он стремился. Иногда к признакам субъективной стороны относят эмоции, т.е. переживания лица (страх, гнев, злость и т.д.). Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны состоит в том, что они: - позволяют отграничить преступное поведение от непреступного (ст. 153 УК); - позволяют правильно квалифицировать содеянное, отграничить сходные составы преступлений (ст. 139, ст. 144 УК). - могут выступать в качестве квалифицирующих признаков (п. 8 ч. 2 ст. 139 УК). - учитываются при назначении наказания. 12. Охарактеризуйте умысел как форму вины (ст. 22 УК), раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Проведите классификацию умысла по времени возникновения, степени определенности предвидения последствий. Ответ: Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Согласно ст. 22 УК, умышленная вина подразделяется на 2 вида: прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит их общественно опасные последствия и желает их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется тем, что: - лицо сознает общественную опасность действия (бездействия); - лицо предвидит общественно опасные последствия своего деяния. Волевой элемент характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично. Сопоставив указанные законодательные определения видов умысла, можно сделать вывод, что виды умысла совпадают по интеллектуальному и различаются по волевому элементу: при прямом умысле лицо желает наступления последствий, при косвенном - не желает (т.е. не стремится к их достижению), но сознательно их допускает или относится к ним безразлично. По времени формирования выделяют - заранее обдуманный умысел (формируется за некоторое время до совершения преступления); - внезапно возникший умысел (когда намерение совершить преступление возникает и сразу же приводится в исполнение). Его разновидность - аффектированный умысел, который формируется и реализуется в момент пребывания лица в состоянии аффекта. В зависимости от степени конкретизации предвидимых последствий выделяют: - конкретизированный (определенный) умысел - лицо четко предвидит последствия, которые наступят; - неконкретизированный (неопределенный) умысел - лицо предвидит последствия в общих чертах, не зная точного результата, например, при избиении неизвестно, какой тяжести будут причинены телесные повреждения. Ответственность - за фактически причиненный вред. Охарактеризуйте неосторожность как форму вины (ст. 23 УК), раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов легкомыслия и небрежности. Ответ: Согласно ст. 23 УК, неосторожная вина подразделяется на 2 вида – легкомыслие и небрежность. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение. Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Особенностью предвидения последствий является его абстрактный характер, т.е. человек понимает, что от аналогичных действий других лиц общественно опасные последствия наступят, но считает, что именно в данном случае их не будет; Волевой элемент легкомыслия характеризуется нежеланием наступления последствий, основанном на расчете на их предотвращение. Субъект может рассчитывать на различные обстоятельства, относящиеся к личности самого виновного (на свои знания, умения, навыки), к обстановке совершения преступления (безлюдная местность), к действиям других лиц (пешеход успеет перебежать), к особенностям орудий и средств, используемых виновным (качество автомобиля) и др. В большинстве случаев субъект рассчитывает не на одно обстоятельство, а на совокупность обстоятельств, которые должны предотвратить результат. Однако расчет субъекта является легкомысленным, т.е. это расчет без достаточных оснований, о чем свидетельствует наступление общественно опасных последствий. При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Для небрежности необходимо сочетание 2 критериев: - объективного – лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Обязанность может основываться на законе, определяться профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами предосторожности; - субъективного - лицо могло предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. было способно в конкретной обстановке с учетом личностных качеств предвидеть возможность наступления последствий. Сопоставив легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины, можно выделить их отличия: - по интеллектуальному моменту - при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности - не предвидит наступление общественно опасных последствий; - по волевому моменту - при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение последствий, а при небрежности лицо предвидит последствий. Поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид вины более опасным, по сравнению с небрежностью. Разделяя эту точку зрения, авторы УК предусмотрели в качестве отягчающего обстоятельства "совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности" (п.16 ч.1 ст. 64 УК). Дайте определение понятия «стадии совершения преступления». Назовите стадии совершения умышленного преступления. Раскройте уголовно-правовое значение этапов формирования умысла, обнаружения умысла и посткриминального поведения. Ответ: Совершение умышленного преступления, как и любая сознательная, целенаправленная деятельность человека, проходит в своем развитии ряд этапов: Формирование умысла, т.е. возникновение намерения совершить преступление. Этот этап преступной деятельности не является предметом уголовно-правовой оценки, т.к. общепризнанный принцип уголовного права гласит – «мысли ненаказуемы». Обнаружение умысла – сообщение кому-либо о своих намерениях, мыслях о задуманном преступлении. Этот этап также не имеет уголовно-правового значения, т.к. не представляет опасности для объекта уголовно-правовой охраны. Однако обнаружение умысла нужно отличать от «словесных» преступлений, в которых слово является способом совершения преступления (клевета, оскорбление, угроза убийством и т.д.). Приготовление к преступлению – приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ст. 13 УК). Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет. Покушение на преступление – умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ст. 14 УК). В отличие от приготовления, при покушении лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления, что угрожает объекту уголовно-правовой охраны. Наказуемо покушение на все преступления. Оконченное преступление – этап, когда человек завершает задуманное преступление. Уголовный закон по-разному конструирует составы преступлений, поэтому и момент их юридического окончания будет различен. Согласно ч.2 ст.11 УК, преступление, не связанное с наступлением последствий, признается оконченным с момента совершения деяния. Согласно ч. 3 ст. 11 УК, преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части УК, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий. После совершения преступления, достигнув желаемого результата, преступник пользуется полученными благами, принимает меры по сокрытию преступления, или наоборот, испытывает чувство раскаяния, стремится загладить причиненный ущерб. Это поведение (посткриминальное) имеет уголовно-правовое значение в том смысле, что свидетельствует о степени общественной опасности лица и должно учитываться при определении меры ответственности. Таким образом, стадии совершения преступления – это предусмотренные уголовным законом этапы, которые проходит преступление в своем развитии. УК позволяет выделить 3 такие стадии (ст.10): оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление. Две последние стадии составляют так называемое неоконченное преступление. Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного преступления. Сформулируйте понятие приготовления к преступлению (ст. 13 УК), опишите формы приготовительных действий. Разграничьте приготовление к преступлению и покушение на преступление. Ответ: Одной из стадий совершения умышленного преступления является приготовление к преступлению – это приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ч. 1 ст. 13 УК). Можно выделить три формы приготовительной деятельности: 1. приискание средств или орудий совершения преступления — это законное или незаконное приобретение орудий и средств совершения преступления (покупка, хищение, изготовление); 2. приспособление орудий или средств совершения преступления — это изменение, модернизация уже существующих предметов для более эффективного совершения преступления (подбор ключа, переделка газового оружия под боевое и т.д.); 3. создание иных условий для совершения преступления. Перечень приготовительных деяний открытый (например, выслеживание жертвы, изучение путей отхода, подбор подельников и т.д.). Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 1 ст. 13 УК. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных действий, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению не назначается. Способ приготовления к совершению преступления может быть сам по себе преступным. Тогда уголовная ответственность наступает по совокупности преступлений (кража пистолета с целью убийства квалифицируется по ч.1 ст.294 УК (хищение огнестрельного оружия) и ч.1 ст.13 ч.1 ст.139 УК (приготовление к убийству). Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет (ч. 2 ст. 13 УК). В отличие от приготовления к преступлению, при покушении на преступление лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления, что угрожает объекту уголовно-правовой охраны. Покушение на преступление, не представляющее большой общественной опасности, в отличие от приготовление к такому преступлению, наказуемо. Сформулируйте понятие покушения на преступление (ст. 14 УК), охарактеризуйте его виды. Разграничьте покушение на преступление и приготовление к преступлению, оконченное преступление. Ответ: Одной из стадий совершения умышленного преступления является покушение на преступление – это умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ст. 14 УК). С субъективной стороны покушение характеризуется виной в виде прямого умысла: лицо сознает опасность своих действий, направленных на совершение конкретного преступления, и желает их совершить. По степени завершенности действий покушение принято делить на: 1. Оконченное покушение. Имеет место, когда лицо выполнило все действия, необходимые для окончания преступления, считает, что этих действий достаточно для завершения преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Например, производится выстрел в сердце, но потерпевший уклонился. 2. Неоконченное покушение. Имеет место, когда лицо по независящим от него обстоятельствам еще объективно не выполнило всех действий, необходимых для доведения преступления до конца и сознает это. Например, виновный замахивается ножом для нанесения удара, но его останавливают. В юридической литературе выделяют также негодное покушение. Имеет место, когда совершенные действия объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны в силу того, что: 1) виновный пытается причинить вред объекту, воздействуя на отсутствующий предмет или потерпевшего (например, выстрел в труп). Это разновидность фактической ошибки, квалифицируется как покушение на задуманное преступление. 2) виновный пытается причинить вред объекту, используя непригодные средства, орудия. Например, попытка выстрелить из незаряженного ружья. Квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Если используются средства, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред (сглаз, порча и т.д.), то такие действия являются не покушением, а обнаружением умысла, и не влекут уголовной ответственности. Покушение следует отличать: - от приготовления к преступлению – при покушении лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления, что угрожает объекту уголовно-правовой охраны. Например, при покушении на убийство, виновный пытается выстрелить в жертву; - от оконченного преступления – при покушении преступление не доводится до конца, т.е. не выполняется полностью все деяние или не наступают предусмотренные уголовным законом последствия, причем это происходит по обстоятельствам, независящим от воли виновного. По сравнению с приготовлением, покушение более опасно, поэтому наказуемо при совершении любых преступлений, в том числе и не представляющих большой общественной опасности. Ответственность за покушение наступает по той же статье, что и за оконченное преступление, со ссылкой на ч.1 ст.14 УК. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных действий, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за покушение на преступление не назначается. Дайте определение добровольного отказа от преступления, охарактеризуйте его признаки, раскройте его уголовно-правовое значение. Разграничьте добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние. Ответ: В соответствии со ст. 15 УК, добровольным отказом признается прекращение приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ характеризуется следующими условиями: 1) отказ должен быть добровольным, а не вынужденным. Лицо сознает, что нет препятствий для доведения преступления до конца, и добровольно принимает решение о прекращении преступной деятельности. Мотивы могут быть разнообразными. 2) отказ должен быть окончательным, т.е. лицо полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. 3) добровольный отказ возможен только до момента окончания покушения. Главное правовое последствие добровольного отказа – отсутствие уголовной ответственности за начатое преступление. Однако если совершенное деяние содержит признаки иного преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за это преступление. Существенное значение имеет разграничение добровольного отказа и деятельного раскаяния, суть которого состоит в том, что лицо, совершившее оконченное преступление, прилагает активные усилия по содействию правосудию, заглаживанию причиненного вреда и т.д. Различия: 1) деятельное раскаяние совершается после окончания преступления, а добровольный отказ – до окончания покушения; 2) мотивы раскаяния – моральные побуждения, стремления загладить вред, добровольный отказ может быть мотивирован любыми побуждениями; 3) раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо ведет себя активно, а при добровольном отказе возможно и пассивное поведение (исполнитель не действует); 4) деятельное раскаяние выступает обстоятельством, смягчающим ответственность, иногда может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности, а при добровольном отказе отсутствует состав преступления, и нет оснований для уголовной ответственности. 18. Сформулируйте понятие соучастия в преступлении (ч. 1 ст. 16 УК), охарактеризуйте его признаки, раскройте уголовно-правовое значение. Ответ: Ст. 16 УК в ч.1 определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. С объективной стороны соучастие – это: участие 2-х или более лиц в совершении преступления, причем лиц, которые могут нести уголовную ответственность, т.е. вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности (количественный признак). совместные действия нескольких лиц, т.е. соучастники действуют сообща, каждый вносит свой вклад в совершение преступления, их действия взаимосвязаны, дополняют друг друга. Субъективные признаки соучастия: соучастие – это умышленное совместное участие, т.е. каждый соучастник сознает, что действует не один и желает действовать совместно (есть прямой умысел на объединение усилий). Без осознания совместности действий, т.е. без внутренней субъективной связи между действующими лицами, нет соучастия. соучастие возможно только в умышленном преступлении. При причинении вреда по неосторожности несколькими лицами (неосторожное сопричинение) каждый причинитель вреда отвечает самостоятельно. Назовите виды соучастников в преступлении. Охарактеризуйте деяния исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, изложите правила квалификации их действий. Ответ: В зависимости от характера участия лица в преступления (его роли) УК выделяет 4 вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем преступления является лицо, которое: 1) непосредственно совершило преступление; либо 2) непосредственно участвовало в совершении преступления с другими лицами; либо 3) совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (опосредованное исполнение). Организатор – это лицо, которое организовало совершение преступления (вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления) или руководило его совершением (распределение ролей между соучастниками, дача указаний в процессе совершения преступления), либо создало организованную группу или преступную организацию либо руководило ими. Организатор – самая опасная фигура среди соучастников. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, т.е. внушившее другому лицу мысль о желательности, необходимости, выгодности совершения конкретного преступления. Подстрекательство всегда адресуется конкретному лицу и склоняет к совершению конкретного преступления. От организатора подстрекатель отличается тем, что не планирует совершение преступления, не руководит его подготовкой и совершением. Пособник – лицо, которое содействует совершению преступления различными способами. Выделяют 2 вида пособничества: 1) физическое пособничество. Имеет место, когда лицо предоставляет исполнителю орудия и средства совершения преступления либо устраняет препятствия для совершения преступления, оказывает иную помощь. 2) интеллектуальное пособничество. Имеет место, когда лицо дает советы, указания, предоставляет информацию, заранее дает обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. В отличие от подстрекателя, пособник оказывает помощь лицу, у которого уже есть намерение совершить преступление. Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на статью 16 УК. Действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются по той же статье Особенной части УК, что и исполнителя, со ссылкой на соответствующую часть (ч.4, 5, 6) ст. 16 УК. Если указанные соучастники еще и принимают непосредственное участие в совершении преступления, ссылка на ст. 16 не требуется. Назовите формы соучастия. Охарактеризуйте простое и сложное соучастие, организованную преступную группу и преступную организацию. Ответ: УК позволяет выделить 4 формы соучастия: простое соучастие, сложное соучастие, организованная группа и преступная организация. 1. Простое соучастие (группа лиц, или соисполнительство). Согласно ст. 17 УК, преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы 2 лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей, т.е. каждый участник выполняет хотя бы часть объективной стороны деяния, запрещенного УК. При простом соучастии нет иных соучастников, кроме исполнителей. Наличие группы лиц возможно при совершении любых умышленных преступлений. Различают группу лиц без предварительного сговора и группу лиц по предварительному сговору. Согласно ч.2 ст. 17 УК, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении преступления, т.е. до начала совершения преступления (на стадии приготовления). 2. Сложное соучастие, т.е. соучастие с распределением ролей. Имеет место, когда наряду с исполнителем, есть хотя бы один соучастник иного вида - организатор, подстрекатель или пособник. 3. Организованная группа (ст. 18 УК) – такое объединение, когда 2 или более лица предварительно объединились в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. 4. Преступная организация (преступное сообщество) – это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития. Законодатель достаточно высоко оценивает общественную опасность организованной преступности. Сам факт создания некоторых видов организованных групп (банды, незаконного вооруженного формирования, преступной группировки), а также преступной организации (ст. 285 УК) является оконченным преступлением. Раскройте понятие и признаки множественности преступлений, ее уголовно-правовое значение. Изложите формы множественности преступлений, раскройте их содержание. Ответ: Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений в течение сроков действия юридических последствий предшествующих преступлений. Выделяются следующие формы множественности: повторность; совокупность преступлений; рецидив. В соответствии со ст. 41 УК повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК, а в случаях, специально оговоренных в УК – разными статьями Особенной части УК. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке. Совокупность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, если за ранее совершённое преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Рецидив – наиболее опасная форма множественности преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. При установлении рецидива не учитываются судимости за неосторожные преступления, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости. По степени общественной опасности выделяют простой, опасный, особо опасный рецидив. В соответствии со ст. 65 УК при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. |