Введение е Актуальность темы исследования
 Скачать 79.55 Kb.
|
|
2.2 Общес.твенно опасные после.дствия Большинство уче.ных связывают общественно опасные последствия с происш.едшими в результате престу.пления изменениями в объ.екте посягательства. Напр.имер, Н.В. Кузнецовой опред.елены преступные после.дствия как «вредные… изме.нения в охраняемых угол.овным законом общест.венных отношениях, кот.орые производятся прест.упным действием или бездей.ствием субъекта». Подо.бным образом это пон.ятие раскрыто В.Н. Кудря.вцевой, А.С. Михлиным. И. Пожа.рский пишет: «Прест.упные последствия – это общес.твенно-опасный ущ.ерб, который отра.жает свойства прест.упного деяния и объ.екта посягательства, и кот.орый наносится вино.вным поведением, от причи.нения которого соответ.ствующее общественное отно.шение охраняется посре.дством уголовного пр.ава». Показателем, характе.ризующим преступление, являются прест.упные последствия. Их мо.жно классифицировать на: имущес.твенный, моральный, физич.еский и другой ущ.ерб, который причи.няется преступным дея.нием общественным отнош.ениям, а также все рас.ходы и усилия соц.иума, направленные на бор.ьбу с таким общес.твенно-негативным явле.нием. Условно прест.упные последствия мо.жно разделить на две бол.ьшие группы: матери.альные и нематериальные. Матери.альные последствия мо.жно разделить на после.дствия, которые но.сят имущественный хара.ктер, и на последствия, кот.орые представляют со.бой причинение вр.еда жизни и здор.овью человека. Нематер.иальные последствия подраз.деляют на последствия, кот.орые связаны с наруш.ениями общественного пор.ядка или деятельности учреж.дений и предприятий, а та.кже нарушения че.сти и достоинства гра.ждан и их личных имущес.твенных прав (к при.меру, моральный вр.ед, причиненный клев.етой или оскорблением). Угол.овным законом выде.лены преступления: с матери.альным составом, когда оконченный сос.тав преступления свя.зан с наступлением опреде.ленных последствий; с форма.льным составом, ко.гда преступление окон.чено после совер.шения общественно опа.сных действий, вне завис.имости от наступления общес.твенно-опасных после.дствий. Разделение в угол.овно-правовой на.уке составов престу.плений на формальный и матери.альный – традиционно. Та.кое разделение используется в зависимости от то.го, каким обр.азом законодательно сконстр.уированы в нормах объек.тивные стороны опреде.ленных составов престу.плений. Те составы, объек.тивная сторона кот.орых включает ли.шь совершение общес.твенно-опасного дейс.твия как необходимого приз.нака, называют форма.льными. В случае, ко.гда в объективную сто.рону включается пом.имо конкретного дея.ния (действия ли.бо бездействия) общес.твенно-опасные после.дствия, наступающие в резул.ьтате совершения так.ого деяния, та.кие составы явля.ются материальными. При опред.елении объективной сто.роны преступления матери.альный либо форма.льный составы выбир.аются не произвольно, а с уче.том характера и спец.ифики общественной опас.ности преступного дея.ния и особенностей угол.овно-правовых спос.обов борьбы с ним. В неко.торых случаях ну.жно применять форма.льную конструкцию престу.пления в связи с невозмо.жностью определения общес.твенно-опасных после.дствий либо выс.окой сложности так.ого определения. Харак.терным примером явля.ется клевета как распрос.транение заведомо лож.ных сведений, поро.чащих честь и досто.инство другого ли.ца (ст. 129 Уголовного код.екса РФ). Последствиями эт.ого деяния явля.ется нанесение уще.рба чести и досто.инству личности. В слу.чае включения так.ого последствия в сос.тав рассматриваемого престу.пления, то каждый раз следст.венные и судебные орг.аны должны бу.дут решать воп.рос о наличии ли.бо отсутствии сос.тава клеветы в завис.имости от того, как сил.ьно обесчещенным ощу.щал себя постра.давший из-за распространения заве.домо ложных свед.ений. Такие обстоят.ельства выяснить дово.льно сложно в си.лу различного психолог.ического отношения опреде.ленного человека к од.ной и той же ситуации. По.рой определение общес.твенно-опасных после.дствий хоть и возм.ожно, но они не включены в сос.тав преступления из-за то.го, что определенное прест.упное деяние обла.дает высокой степ.енью опасности уже в мом.ент совершения. Напр.имер, к таким престу.плениям относится раз.бой (ст. 162 Уголовный код.екс РФ). При другой конст.рукции материальных сост.авов, преступления счит.ались бы совершенными тол.ько при наступлении опреде.ленных последствий – завла.дении имуществом. Очев.идно, что такая конст.рукция не обеспечивает соблю.дение интересов охр.аны личности, и мо.жет усложнить бор.ьбу с такими преступ.лениями. Уголовный код.екс содержит бол.ьшое количество форма.льных составов. К ним отн.осят: должностной под.лог, оскорбление, кле.вета, контрабанда, раз.бой, изнасилование и мно.гие другие. Матери.альный состав предпо.лагает непременное насту.пление общественно-опа.сных последствий. В действит.ельности же любое прест.упное деяние неиз.менно влечет ка.кие-либо негат.ивные трансформации в окруж.ающей действительности, в охран.яемых уголовным зак.оном объектах. Одн.ако эти трансформации и после.дствия не включены в сос.тав преступлений с форма.льным составом и при разре.шении вопроса о нал.ичии или отсутствии прест.упного деяния не прини.маются во внимание. В та.ком случае после.дствия могут им.еть уголовно-прав.овое значение, одн.ако не для определения сос.тава преступления, а в каче.стве обстоятельств, кот.орые смягчают или отяг.чают вину при назна.чении наказания. Разде.ление составов на матери.альные и формальные дел.ает возможным опред.еление момента окон.чания конкретного прест.упного деяния. К при.меру, убийство мо.жно квалифицировать в каче.стве оконченного престу.пления в том случае, ко.гда наступила сме.рть потерпевшего. Ес.ли смерть не наст.упила, действия, кот.орые были напра.влены на лишение жи.зни человека, дол.жны быть квалифи.цированы в качестве неокон.ченного преступления – поку.шения на убийство. От конст.рукции объективной сто.роны состава престу.пления в зависимости нахо.дится установление ви.ны как обязательного приз.нака субъективной сто.роны. К примеру, насту.пление ответственности должно.стного лица в резул.ьтате халатности возм.ожно только в слу.чае, если психи.ческое отношение вино.вного к наступившим общес.твенно-опасным послед.ствиям выражено в фо.рме неосторожности. Ес.ли формальный сос.тав не содержит указ.ания на общественно-опа.сные последствия, сле.дует определять психи.ческое отношение ли.ца к совершаемому престу.плению. К примеру, при устано.влении состава служе.бного подлога дово.льно установить психи.ческое отношение ли.ца к совершаемому дейс.твию – внесению в офици.альные документы заве.домо ложных свед.ений. Формальными по конст.рукции являются сос.тавы, в которых предус.мотрена возможность насту.пления общественно-опа.сных последствий. Альтерн.ативные, формально-матери.альные составы – сос.тавы, в которых объек.тивная сторона форми.руется из двух незав.исимых долей: в од.ной предусмотрено тол.ько совершение дея.ния, а в другой, кр.оме этого, предус.мотрено наступление общес.твенно-опасных после.дствий. К примеру, ста.тьей 180 Уголовного код.екса предусмотрена ответст.венность за незаконное исполь.зование чужого това.рного знака, зн.ака обслуживания, наимен.ования места происх.ождения товара или схо.дных с ними обозн.ачений для однородных тов.аров, если это дея.ние совершено неодно.кратно или причинило кру.пный ущерба. Та.ким образом, объек.тивная сторона так.ого преступления характе.ризуется или многократным совер.шением общественно-опас.ного деяния, или совер.шением деяния и наступ.лением общественно-опа.сных последствий. Те.зис о том, что совершение опреде.ленных действий вызы.вает трансформации в окруж.ающем мире мо.жно отнести и к общес.твенно-опасным дея.ниям (действиям ли.бо бездействиям), кот.орые порождают общес.твенно-опасные после.дствия. Они затрагивают са.мые различные сф.еры общественных отно.шений. Результатом совер.шения определенных престу.плений против личн.ости может выст.упать смерть, вр.ед здоровью, нару.шение тайны час.тной жизни, семе.йной или личной, нару.шения честь и досто.инство человека и др. Резул.ьтатом преступлений про.тив собственности явля.ется возникновение имущест.венного ущерба. Преступ.лениями в области экономической деятельности причиняется ущерб субъектам хозяйственной деятельности или государству. При указании в диспозициях определенных статей Уголовного кодекса на определенные общественно-опасные последствия используются разнообразные понятия и термины. Во многих статьях при установлении объективной стороны законодателем описаны определенные последствия. К примеру, в статье 216 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или других работ, установлены общественно-опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Зачастую при указании на определенные последствия, в качестве альтернативы предусмотрены другие последствия. В этом случае применяется понятие «тяжких последствий». К примеру, в части третьей статьи 126 Уголовного кодекса, которая определяет ответственность за похищение человека, есть указание на наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Также в некоторых статьях имеется указание на причинение вреда правам и законным интересам граждан. К примеру, нарушение равноправия граждан – статья 136 Уголовного кодекса; нарушение неприкосновенности частной жизни – статья 137 Уголовного кодекса; отказ от представления гражданину информации – статья 140 Уголовного кодекса. Отдельные нормы определяют общественно-опасные последствия путем указания потерпевшего. Также при определении последствий используется такое понятие как существенный вред, к примеру в статье 202 Уголовного кодекса (коммерческий подкуп); крупный размер – в статье 158 (кража), статье 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупный ущерб, к примеру в статье 171 (незаконное предпринимательство). Итак, при определении общественно-опасных последствий довольно часто используются оценочные понятия и термины, которые нуждаются в толковании. Такое толкование возможно дать при изучении и анализе судебной практики. К примеру, исследование должностных преступлений позволяет установить характерные формы существенного вреда. К таким формам относят причинение материального ущерба собственнику, значительное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, выражающееся в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение других преступлений. В случае, когда общественно-опасные последствия представляют собой результат физического воздействия на человека или материальные вещи окружающего мира, они носят материальный характер. К примеру, следствием убийства является смерть человека. Следствием посягательства на собственность является имущественный ущерб. Последствия, которые причиняются общественно-опасными деяниями, подразделяются на материальные и нематериальные. Материальные последствия, в свою очередь, делятся на: имущественные и личные. Нематериальные последствия причиняются деяниями, которые нарушают общественные отношения, предмет которых – нематериальные вещи окружающего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, наступившие как результат посягательства на общественные отношения, которые регулируют, к примеру, деятельность политических либо общественных организаций. Итак, под общественно-опасными последствиями понимают ущерб, причиненный деянием общественным отношениям, которые охраняются нормами законов. Последствия могут быть материальными и нематериальными по характеру. И, как было установлено, признаком объективной стороны преступления могут быть только материальные последствия, которые предусмотрены определенной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Заключение Проанализировав основные теоретические положения науки уголовного права, которые касаются объективной стороны преступления, возможно сделать следующие выводы: – одним из важнейших элементов определения содержания состава преступления является признак общественной опасности деяния. Для того, чтобы правильно оценить его роль в определении содержания состава преступления, его необходимо рассматривать не как обстоятельство, характеризующее это деяние, а в как его структурный элемент; – объективная сторона представляет собой важный показатель наличия и степени общественной опасности совершенного преступного деяния. Объективная сторона отражает замысел преступника, воплощает его преступный план или выражает неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим; – содержание преступного действия и способа его совершения оказывает серьезное влияние на характер и тяжесть наступивших последствий. Некоторые действия могут повлечь за собой, кроме основного, еще и побочные вредные результаты; – наличие причинно-следственной связи между преступными действиями и наступлением общественно опасных последствий является обязательным. – факультативные признаки объективной стороны имеют существенное значение для правильной квалификации преступных деяний. Таким образом, правоохранительным органам вменяется обязанность устанавливать не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК РФ, но и решать вопрос об общественной опасности деяния. Список использованных источников 1. Бойко А.И.Преступное бездействие. М. 2010. 2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. 3. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Учебник. Том 1. – М.: Изд-во: Норма. 2010. 4. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. СПб: Питер, 2009. 5. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. 6. Иванов В.Д. Уголовное право/В.Д. Иванов. – М.: Изд-во Приор, 2011. 7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. 8. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 2001. 9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2010. 10. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1976. 11. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. 12. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. 13. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. ЛГУ, 1968. 14. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2011. 15. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества. – Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 1. 16. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. 17. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2010. 18. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 1. 19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997. 20. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2007. 21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. 22. Наумов А.В. Место совершения преступления // Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М. 2009. 23. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 24. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ./ Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М.: МЮИ МВД России, 2005. 25. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву, М., 1961. 26. Пожарский. И. Объект посягательства и квалификация преступления. М. 2003. 27. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2011. 28. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. М. 2009. 29. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. 30. Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений/ Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. 2007. |