ТРЕТЬИ ЛИЦА. Введение глава Понятие третьих лиц

• Название: Введение глава Понятие третьих лиц
• Анкор: ТРЕТЬИ ЛИЦА
• Дата: 15.02.2023
• Размер: 149 Kb.
• Имя файла: referatbank-7662.doc
• Тип: Реферат; #938167
• страница: 2 из 2

ГЛАВА 3. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1. ст. 43 ГПК).

Возможность участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, обусловлена следующими моментами:

1. 
   они не являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения - предмета данного процесса;
   
2. 
   они - предполагаемые субъекты материального правоотношения, вторым субъектом которого выступает одна из сторон;
   
3. 
   материальное правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является предметом данного процесса;
   
4. 
   имеется связь материального правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с правоотношением, составляющим предмет процесса. Однако эта связь не прямая, но опосредованная, и проявляется, в том, что решение по делу может повлиять в будущем на права и обязанности третьих лиц, вытекающие из связанного с предметом процесса правоотношения.
   

Итак, случаи регресса (обратного требования), предусмотренные действующим законодательством, - очевидное материально-правовое основание для участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае возникновения судебного спора, вытекающего из правоотношения по основному обязательству.

Право регресса установлено рядом норм ГК РФ; оно нередко обусловлено природой солидарного обязательства.

По поводу возможности одновременного разрешения основного и регрессного иска в теории гражданского процесса ведутся споры¹. Разрешая в одном деле основной и регрессный иски, суд как бы предрешает вопрос о законной силе своего решения и, превращая третье лицо в соответчика по делу, нарушает его право на судебную защиту. Наконец, до того, как судом будет установлено наличие либо отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, нельзя говорить о возможности предъявления каких - либо требований к третьему лицу.

Однако, при рассмотрении споров целесообразнее разрешать первоначальный и регрессный иски в отдельных самостоятельных процессах, в связи с тем, что сторона может решить вопрос о предъявлении регрессного иска только после того, как будет разрешен основной иск; и сторона сама решает предъявлять ли регрессный иск или нет. В случае же одновременного рассмотрения основного и регрессного иска суд фактически разрешал бы регрессный иск без искового заявления, то есть в нарушение статьи 4 ГПК РФ.

Помимо регресса возможна и иная взаимосвязь правоотношения-предмета процесса и правоотношения, объединяющего третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с одной из сторон.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, появляются в процессе на ответной стороне, что объясняется особенностями материально-правовых связей субъектов. Однако не исключено участие третьего лица и на стороне истца. Традиционным примером тому является спор из правоотношений, «отягощенных» уступкой требований: первоначальный кредитор участвует на стороне нового кредитора (истца), заявившего иск должнику (ст. 388, 390 ГК РФ).

Итак, особенности материально-правовой связи правоотношения, в котором участвует третье лицо, и правоотношения, являющегося предметом данного процесса, обусловливают наличие особой (опосредованной) материально-правовой заинтересованности третьего лица. Опосредованной, поскольку возникновение непосредственного интереса зависит от результатов данного процесса. Повлияет ли судебное решение на материальные права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, - станет известно только по окончании процесса. Однако юридическое предположение о возможном будущем материально-правовом эффекте судебного решения для третьих лиц возникает уже в данном процессе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения, а потому в процессе не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может быть сделан вывод о них. Такие третьи лица ни с кем о своем праве в наличествующем процессе не спорят. Их опосредованная материально-правовая заинтересованность трансформируется относительно данного предмета процесса в процессуальную заинтересованность участвовать на стороне истца или ответчика и поддерживать реализацию его функции в процессе (функцию иска или функцию защиты против иска) через осуществление собственной функции - защиты процессуального интереса. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, действуют в процессе самостоятельно, они не зависимы от сторон, не должны согласовывать свои действия с ними. В данном процессе третье лицо заинтересовано в том, чтобы защититься от предъявления в будущем регрессного или иного по основаниям возникновения иска. Таким образом, объектом защиты для третьего лица является не субъективное право, а законный интерес процессуальной (но не материально-правовой) природы. Тем самым охраняется материально-правовой интерес.

Если субъекты являются участниками спорного материального правоотношения, то в процессе они должны занимать положение соучастников, но не третьих лиц.

Специфика материально-правовых оснований участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловила особенности их вступления в процесс и процессуальный статус.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе, так и быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

ГПК РФ не предусматривает порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По общему правилу, лицо, желающее вступить в процесс, должно заявить об этом ходатайство суду. В том случае, когда ходатайство о привлечении третьего лица поступит в процессе судебного разбирательства, оно должно быть рассмотрено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и разрешено с вынесением определения непосредственно после заявления соответствующего ходатайства. О вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда. Закон не предусматривает возможности обжалования данного определения, а по общим правилам (ч. 1 ст. 371 ГПК РФ) оно не подлежит обжалованию, поскольку не влияет на движение дела. Отсутствие такого правила объяснимо отсутствием самостоятельного материально-правового интереса у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем в доктрине обоснованно предлагалось законодательно допустить возможность обжалования третьими лицами определения суда, поскольку им ограничиваются процессуальные возможности защиты интересов¹.

Кроме того, отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по своей инициативе (в случае изменения обстоятельств, при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ранее вынесенное определение.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает не только самостоятельное вступление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в дело, но и его привлечение по требованию одной из сторон, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ). Суд при наличии достаточных оснований обязан привлечь в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Еще Пленум Верховного Суда СССР неоднократно обращал внимание на то, что не привлечение к участию в деле лица, заинтересованного в решении спора, влечет за собой не только нарушение прав этого лица, но пробелы в исследовании фактических обстоятельств дела, и в то же время предостерегал от привлечения в процесс лиц без достаточных оснований.¹

Третье лицо не может быть допущено в дело, если в заявлении указано только одно основание его привлечения или вступления без соответствующей ссылки на доказательства. Поэтому сторона, ходатайствующая о привлечении третьего лица, а также третье лицо, желающее вступить в дело, должны изложить в заявлениях те правовые основания, по которым третье лицо, по их мнению, вправе принять участие в данном деле, указав доказательства, подтверждающие приводимые ими основания.

Если стороны заявляют ходатайства после того, как закончилась проверка доказательств, хотя возможность привлечения третьего лица была выяснена в начале процесса и суд приходит к убеждению, что заявление сторон делается с целью затянуть разрешение дела, суд должен пресечь такие ходатайства сторон как злоупотребление правами в процессе. Этот вопрос может быть поставлен не только по инициативе суда, но и по инициативе другой стороны в процессе, которая имеет право оспаривать заявление о привлечении третьего лица, представив свои возражения. Она может доказывать как отсутствие юридического интереса у привлекаемого третьего лица в данном деле, так и несвоевременность ходатайства стороны о его привлечении. Заслушав объяснения сторон, суд выносит по данному вопросу мотивированное определение.

Поскольку привлечение третьего лица к делу связано с определенными для него последствиями, третье лицо, явившись в суд, вправе оспаривать свое привлечение, ссылаясь на то, что оно не имеет никакого отношения к возникшему между сторонами спору, что оно вообще не состоит ни в каких юридических отношениях со стороной, ходатайствующей о его привлечении, а потому просит суд освободить его от участия в деле.

Однако, решение по спору между сторонами становится обязательным для привлеченного третьего лица, вступившего в дело по своей инициативе, независимо от того, принимало ли третье лицо фактическое участие в процессе.

В ряде случаев закон прямо предусматривает обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в процесс для наиболее полной защиты их прав и законных интересов. Так, например, согласно п.3 ст.399 ГК РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно в случае предъявления к нему иска кредитором привлечь основного должника к участию в деле. Согласно ст. 462 ГК РФ в том случае, когда какое-либо лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи товара, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в дело на стороне покупателя. При этом не привлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Невозможность обладания третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, распорядительными правами стороны, связанными с реализацией принципа диспозитивности, объясняется отсутствием их в качестве предполагаемых субъектов спорного правоотношения, которые защищают своих права в суде; собственной функции иска или защиты от него также не предусмотрено¹. Более подробно вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будет рассмотрен в следующей главе.

Таким образом, участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вызвано их заинтересованностью в результатах рассмотрения дела, которые могут отразиться на их правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.
ГЛАВА 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА
Согласно ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора пользуются всеми правами и несут все обязанности истца: они вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, заключить мировое соглашение. Кроме того, как и все лица участвующие в деле, третьи лица имеют права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора имеют права, которые направлены на предмет спора¹. Самостоятельное требование третьего лица заключается в его правопритязании на то имущество или те действия, по поводу которых спорят первоначальные стороны.

В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или же возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть также оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Кроме того, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, может быть предъявлен встречный иск в порядке, предусмотренном статьей 137 ГПК РФ, т.к. участие третьего лица не должно ограничивать процессуальных прав первоначальных сторон.

Если судья, при подготовке дела к разбирательству, установит, что заявленное требование затрагивает права и законные интересы третьего лица, он обязан известить его о месте и времени разбирательства данного дела и разъяснить его право на участие в нем (статья 150 ГПК часть 1, п. 6). Также, для реализации своего права на судебную защиту при вступлении в процесс рассмотрение дела третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно производиться с самого начала (часть 2, статья 42 ГПК РФ).

Исходя из содержания норм гражданского процессуального законодательства за третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, закрепляется право на заключение мирового соглашения. Однако, заключение мирового соглашения возможно только совместным участием сторон и третьего лица. Причем, если третьим лицом заявлены самостоятельные требования и к истцу и ответчику по делу, а истец отказался от иска, предметом дальнейшего рассмотрения остается иск третьего лица к первоначальным сторонам по делу. Утверждение мирового соглашения в данном случае можно рассматривать как основание полного прекращения производства по делу. Если третье лицо заявляет свои требования только к истцу, то отказ истца от иска влечет прекращение дела в части и освобождения ответчика от участия в процессе. А истец остается в процессе и становится ответчиком. В данном случае принятие мирового соглашения также можно рассматривать как основание полного прекращения производства по делу¹.

Кроме прав у третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, имеются и обязанности. Так, при осуществлении своих прав третьи лица не должны злоупотреблять принадлежащими им процессуальными правами, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Суд может применить к указанным лицам, нарушающим эту обязанность, меры, установленные: ст. 99 ГПК РФ (о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в результате систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению разрешению дела); ст. 98 ГПК РФ (о распределении судебных расходов между сторонами) и др.²

На третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лежит обязанность по уплате государственной пошлины и издержек. В зависимости от того, в пользу какой стороны вынесено судебное решение по иску третьего лица, должны быть распределены и судебные расходы. В случае удовлетворения искового требования третьего лица оно имеет право на возмещение судебных расходов по иску и, наоборот, в случае отказа - третье лицо обязано возместить судебные расходы той или иной стороне или обеим вместе. Если третье лицо предъявило иск к одному истцу и иск третьего лица удовлетворен, то оно имеет право на возмещение расходов с истца. Если иск был предъявлен к обеим сторонам и удовлетворен, то обе стороны должны возместить судебные расходы третьему лицу. Прекращение дела или оставление без рассмотрения первоначального иска не влияет на процессуальную судьбу требования и права третьего лица, соответственно, дело должно быть разрешено.

ГЛАВА 5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА.
После вынесения судом определения о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, у него возникают процессуальные права и обязанности, назначение которых состоит в обеспечении рассмотрения правового спора. Эти процессуальные права и обязанности необходимы третьему лицу для защиты своих интересов и содействия суду и стороне в установлении истины по делу и осуществление их не зависит от устремления стороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, пользуется широким кругом процессуальных прав и обязанностей. Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Также, только стороны обладают правом заявлять в суде об истечении срока исковой давности, поэтому заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности»)¹.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются всеми правами предусмотренными ст. 35 ГПК РФ за исключением прав субъектов спорного материального правоотношения. Третье лицо не имеет материально-правовых отношений с противоположной стороной и не является участником спорного правоотношения.

Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора можно классифицировать по различным основаниям (по направленности, по принципам и т.д.). Деление на различные категории прав и обязанностей сторон, за исключением лишь процессуальных прав, направлено на распоряжение предметом спора.

По принципам можно выделить три основные категории прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Права, отражающие принцип диспозитивности (право на обжалование независимо от сторон). Третье лицо, допущенное или привлеченное к участию в деле, имеет право обжаловать решение суда независимо от его фактического участия в судебном разбирательстве, а также независимо от того, обжалует ли лицом, на стороне которого оно участвовало в процессе, это решение.

2. Права, отражающие принцип состязательности (права на представление доказательств, на заявление ходатайств, на ознакомление с материалами дела);

3. Права, связанные с возможностью указывать суду на необходимость совершения каких - либо действий.

Круг прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, во время всего процесса остается одним и тем же, постоянным и даже решением суда никакие права и обязанности не создаются, никакие изменения в праве третьих лиц не вносятся¹.

Для наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право представлять доказательства в подтверждение фактов, которые затем будут иметь преюдициальное значение при предъявлении регрессного иска, и обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Третьи лица могут заявлять отводы, ходатайства о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств, о назначении экспертизы и т.д.; заявлять ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, приостановлении производства по делу и т.д.), высказывать свои доводы и соображения и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать постановления суда и совершать иные действия, предусмотренные законом.

Ст. 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица и др.

Несмотря на то, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности наравне со сторонами по делу, их права могут быть нарушены пробелами гражданского процессуального законодательства. Например, такое происходит в случае применения мер по обеспечению иска. Значение института мер по обеспечению иска состоит в том, что защищаются права истца на тот случай, когда ответчик действует недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного решения. С другой стороны, необоснованное применение мер по обеспечению иска может причинить вред интересам ответчика и других лиц, участвующих в деле. Кроме того, если истец и ответчик действуют в общих интересах, подавая фиктивный иск, с целью причинить вред третьему лицу (например, осуществляя рейдерский захват юридического лица), то законодательство не предоставляет возможности возмещения убытков и фактически лишает защиты третьих лиц от таких действий. Согласно ст. 146 ГПК РФ возместить убытки, причиненные обеспечением иска, можно только ответчику. При применении незаконных обеспечительных мер в отношении третьих лиц, часто не участвующих даже в деле и не заявляющих самостоятельных требований, - нарушаются права и интересы этих лиц. Возникающие убытки третьим лицам практически невозможно возместить, поскольку закон защищает только ответчика.

Третьему лицу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как равноправной с истцом и ответчиком стороне в гражданском судопроизводстве должна быть гарантирована возможность защиты его прав, в том числе при недобросовестном и незаконном применении к нему мер по обеспечению иска по ходатайству истца или ответчика на основании ст. 139 ГПК РФ (при отказе от иска, отказе от удовлетворения иска, удовлетворении иска - смотря на какой стороне выступает третье лицо), поскольку принятие мер по обеспечению иска всегда связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Анализируя сказанное, истец, ответчик, третьи лица (как лица, участвующие в деле, на основании ст. 34 ГПК РФ) в равной мере обладают правом на судебную защиту, имеют равные права и обязанности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт третьих лиц является одним из наиболее важных в гражданском процессуальном праве. Под третьими лицами принято понимать таких участников процесса, которые вступают в уже возникший процесс для защиты самостоятельного права относительно предмета спора или когда решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

ГПК РФ предусматривает два вида третьих лиц, закрепляя их процессуальное положение, определяя за ними личную заинтересованность в исходе дела, материально-правовой и процессуальный характер юридического интереса, а также момент вступления в уже начавшийся процесс. Однако, степень и содержание данных характеристик для этих категорий лиц различна - в одном случае - наличие самостоятельных требований относительно предмета спора между сторонами, в другом - заинтересованность в определенном содержании судебного решения, поскольку последнее может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

Третьи лица различаются также по процессуальным правам и обязанностям. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, а третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования лишены прав на совершение определенных процессуальных действий, направленных непосредственно на предмет спора.

Участие в процессе третьих лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, способствуя быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, давая возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Список литературы:

1. 
   Нормативно- правовые акты
   

1. 
   Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
   
2. 
   Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 № 352-ФЗ с изм. от 08.05.2010 № 83-ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 № 145-ФЗ с изм. от 08.05.2010 № 83-ФЗ) //Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
   
4. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 № 105-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
   
5. 
   Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
   
6. 
   Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 №106-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
   
7. 
   Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009 №267-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
   

2. 
   Монографии
   

1. 
   Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе., 1965.
   
2. 
   Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.
   
3. 
   Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
   

3. 
   Учебники и учебные пособия
   

1. 
   Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2000.
   
2. 
   Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. М., 2002.
   
3. 
   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ под ред. А.П. Рыжакова. М, 2009.
   
4. 
   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ под ред.В.И. Нечаева. М. 2010.
   
5. 
   Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова М.,2003.
   
6. 
   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ под ред. Г.А. Жилина. М.:Проспект, 2010.
   

4. 
   Статьи
   

1. 
   Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе//Хозяйство и право. М. 1999. № 12.
   
2. 
   Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе // Сб. трудов Иркутского университета. Т. XIII. Власть труда. Иркутск, 1927.
   

5. 
   Авторефераты
   

5.1. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954.

6. 
   Материалы правоприменительной практики
   

1. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3 (п.5)// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2005
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1999.
   

1 См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2000. С. 73.

2 См.: Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. М.,2003. С. 116-118.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 (п.5) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. С. 4 - 5.

1 См.: Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954. С. 10; Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 46.

2 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ под ред.В.И. Нечаева. М. 2010. С. 234- 235

3См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты М., 2002. С.163-167

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/под ред.В.И. Нечаева. М. 2010. С. 236-238.

1 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М, 2009.С. 168-171.

2См.: Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе//Хозяйство и право. М. 1999. № 12. С. 113.

1 См.: Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.1962. С. 17-18.

1 См.: Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.,1955. С. 62.

1 См.: Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990. С. 20.

1 См.: Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С. 64.

1 См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты. М.2002. С 176-179.

1 См.: Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе. 1965. С.25

1 См.: Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М.2004. С. 84

2 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина М., 2010. С. 254

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1999. С. 5-6

1 См.: Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990. С. 13.