Курсовая 4. Введение Общие положения принципов в арбитражном процессе

Название	Введение Общие положения принципов в арбитражном процессе
Дата	29.05.2022
Размер	61.64 Kb.
Формат файла
Имя файла	Курсовая 4.docx
Тип	Реферат #555600
страница	3 из 3

1 2 3

Введение в АПК РФ нового процессуального института - предварительного судебного заседания. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании²:

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия (ч. 2 ст. 136 АПК РФ).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела¹. Также оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств. Руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Однако арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ). В то же время, руководить процессом, а в случаях, предусмотренных АПК, проявлять процессуальную активность суд должен в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела (ст. 133 АПК РФ);

4) принцип объективной (судебной) истины:

основное содержание данного принципа вытекает из содержания ст. 65, ст. 66, 71-73 и др. АПК РФ. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права¹. С учетом специфики судопроизводства в арбитражных судах за редчайшими исключениями истина здесь может быть познана лишь опосредованным путем с помощью установленной процессуальным законом системы процессуальных доказательств, главным образом письменных. Следует также иметь в виду, что арбитражный суд познает истину не в полном объеме, оставляя за пределами судебного разбирательства обстоятельства дела, которые не имеют юридического значения в рамках конкретного правоотношения;

5) принцип процессуального равноправия сторон:

согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В то же время более точно и емко данный принцип сформулирован в ч. 2 ст. 44 АПК РФ, в соответствии с которой стороны пользуются равными процессуальными правами. Таким образом, принцип процессуального равноправия сторон в арбитражном процессе заключается в предоставлении арбитражным процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ);

6) принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства:

в отличие от ГПК РФ, провозглашающего принцип устности в ч.2 ст.157, АПК РФ прямо этот принцип не закрепляет. Это и понятно, так как в арбитражном процессе первостепенное значение имеют различные письменные доказательства и процессуальные документы. Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве характеризует специфику арбитражного процесса, связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных доказательств¹. Данный принцип представляет собой такое правило, в соответствии с которым арбитражный суд исследует доказательства и фиксирует полученную устным путем информацию в письменной форме. Арбитражный процесс характеризуется стабильной письменной формой, поскольку решающую роль в судьбе заявленного иска играют надлежаще оформленные документы. Объяснения, как правило, нужны для разъяснения связи одного документа с другими документами, для изложения итоговой правовой оценки представленных доказательств. Так, согласно ч.1 ст.66 АПК копии письменных доказательств, представленных в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют. Кроме того, ч.3 ст.125 АПК обязывает истца при предъявлении иска направить другим лицам, участвующим в деле, кроме копии искового заявления и копии приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Таким образом, АПК обязывает стороны заранее раскрывать имеющиеся у них письменные доказательства. Такой порядок вполне рационален, поскольку значительная часть рассматриваемых арбитражными судами споров возникает из договорных отношений сторон, у которых имеется в наличии договор, иные документы, сопровождавшие заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная с разрешением возникших разногласий по договору. Устное начало разбирательства дела в арбитражном суде характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола с фиксацией в нем ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме, и доказательственной информации, полученной устно (устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, устного разъяснения экспертами своих заключений), и рядом других признаков. Возможны альтернативы. Так, согласно ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Также согласно ст. 88 АПК РФ свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела;

7) принцип непосредственности судебного разбирательства:

в силу данного принципа арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Судебный акт может быть обоснован только теми доказательствами, которые непосредственно исследованы в судебном заседании в ходе разбирательства дела. Копии документов и выписки из них должны быть надлежащим образом заверены и при необходимости сверены с подлинными документами. Некоторые обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только подлинными документами. С действием принципа непосредственности тесно связано установленное процессуальным законодательством требование о неизменном составе судей, рассматривающих конкретное дело. В случае замены судьи или одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 18 АПК). Перерыв в судебном заседании возможен на срок не более 5 дней (ст. 163 АПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принципами арбитражного процессуального права называются фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, пронизывающие и объединяющие всю систему арбитражного процессуального права: нормы, институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, которое обеспечивало бы вынесение законного и обоснованного решения.

Система принципов арбитражного процесса не стабильна и динамично развивается. Например, Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г. Ввел такие отсутствующие в Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации 1992 г. Принципы, как принцип осуществления правосудия арбитражным судом, принцип непосредственности, и принцип непрерывности, а Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. К ним добавил принцип законности, и более полно раскрыл принцип состязательности, в классическом его понимании. Однако несмотря на постоянные дополнения в Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации, следует подчеркнуть определенную стабильность системы арбитражно-процессуальных принципов. Нововведенные принципы развивают и дополняют положения других. В иных случаях они являются гарантиями других.

Нарушение одного принципа, например диспозитивности, приводит, как правило, к нарушению другого принципа – законности или всей цепи принципов. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Значение принципов в правоприменительной деятельности заключается в том, что они позволяют арбитражному суду правильно понимать нормы арбитражного процессуального права и обеспечивают правильное их применение.

Принцип любой отрасли права, в том числе и арбитражного процессуального, между собой тесно взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют арбитражное процессуальное право, как отрасль и определяют состязательное построение процесса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 03 января 2022 г.).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 03 января 2022 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: Принят Гос. Думой 23.04.1994, с изменениями и дополнениями // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 4 января 2022 г.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 06 января 2021 г.).
О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.03.2021) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения: 06 января 2021 г.).
Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31856/ (дата обращения: 06 января 2021 г.).

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

Каменева, П. В. Арбитражный процесс для студентов вузов: учебник / П.В. Каменева. - М.: Феникс, 2015. C. 224.
Треушникова, М.К. Арбитражный процесс: учебник / М. К. Треушникова // М.: Издательский дом «Городец», 2017 C. 351.
Никифоров А. В. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Никифоров // М.: РИОР, Инфра-М, 2014. С. 128.
Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник / В.В. Ярков // М.: Волтерс Клувер. - 2013. С. 144.
Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций / В.В. Павленко // Ростов н./Д: Феникс, 2004. 256 с.
Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики): учебник / Д.А. Фурсов // М., 2004. C.334.
Гукасян Р.Е. Арбитражный процесс: учебник / Р.Е. Гукасян // М.: Проспект, 2008. С. 247.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: учебник / В.М. Шерстюк // М., 2003. С. 366.
Грось Л. А. Арбитражный процесс: учебник / Л.А. Грось // М., 2003. С. 189.
Буянова Е.В. Арбитражный процесс: курс лекций / Е.В. Буянова // Оренбург, 2015. С. 214.
Клеандров М.И. Арбитражный процесс: учебник / М.И. Клеандров // М., 2003. С. 225.
Воронов, А. Ф. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк. // М.: Статут, 2014. C.155.
Антонов, В. В. Арбитражный процесс: учебник / В.В. Антонов // М.: Приор-издат, 2017. C. 356.
Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: учебник / В.В. Ефимова // М., 2013. С. 254.

Научные статьи

Рожкова М. А. Защита Законного Интереса В Арбитражном Суде // Москва: Гостехиздат, 2018. С. 2-4.
Кондюрина Ю.А. Реализация принципов арбитражного процесса // Вестник Омского университета. 2013. № 34. С. 157-161.
Зиатдинов А.В. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбит-ражном процессе // Проблемы в российском законодательстве. 2010. № 7. С. 88-94.

Авторефераты диссертаций

Давыдова Е.Ю. Системообразующие факторы арбитражного процессуального права: Автореф // дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 12.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 03 января 2022 г.).

2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 03 января 2022 г.)

3 Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: Принят Гос. Думой 23.04.1994, с изменениями и дополнениями // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 4 января 2022 г.).

1 Каменева, П. В. Арбитражный процесс для студентов вузов: учебник / П.В. Каменева // М.: Феникс, 2015. C. 224

2 Давыдова Е.Ю. Системообразующие факторы арбитражного процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 12

3 Треушникова, М.К. Арбитражный процесс: учебник / М. К. Треушникова // М.: Издательский дом «Городец», 2017 С. 351

1 Рожкова М. А. Защита Законного Интереса В Арбитражном Суде // Москва: Гостехиздат, 2018. С. 2-4

1 Никифоров А. В. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Никифоров // М.: РИОР, Инфра-М, 2014. С. 128

2 Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник / В.В. Ярков // М.: Волтерс Клувер. - 2013. С. 144

1 Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций / В.В. Павленко // Ростов н./Д: Феникс, 2004. 256 с.

1 Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики): учебник / Д.А. Фурсов // М., 2004. C.334

1 Гукасян Р.Е. Арбитражный процесс: учебник / Р.Е. Гукасян // М.: Проспект, 2008. С. 247

2 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 06 января 2021 г.).

1 О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.03.2021) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения: 06 января 2021 г.).

1 Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31856/ (дата обращения: 06 января 2021 г.).

1 Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: учебник / В.М. Шерстюк // М., 2003. С. 366.

1 Грось Л. А. Арбитражный процесс: учебник / Л.А. Грось // М., 2003. С. 189

1 Буянова Е.В. Арбитражный процесс: курс лекций / Е.В. Буянова // Оренбург, 2015. С. 214

1 Клеандров М.И. Арбитражный процесс: учебник / М.И. Клеандров // М., 2003. С. 225.

1 Кондюрина Ю.А. Реализация принципов арбитражного процесса // Вестник Омского университета. 2013. № 34. С. 157-161.

2 Воронов, А. Ф. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк. // М.: Статут, 2014. C.155

1 Антонов, В. В. Арбитражный процесс: учебник / В.В. Антонов // М.: Приор-издат, 2017. C. 356

1 Зиатдинов А.В. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе // Проблемы в российском законодательстве. 2010. № 7. С. 88-94.

1 Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: учебник / В.В. Ефимова // М., 2013. С. 254

1 2 3