Курсовая договор поручения. Введение Понятие и признаки договора поручения
 Скачать 73.67 Kb.
|
ЗаключениеИтак, осветив вопросы курсового исследования, можно сделать следующие выводы: Договор поручения относится к договорам, направленным на оказание юридических услуг. В соответствии с договором поручения исполнитель совершает для заказчика юридически значимые действия. Именно направленность на совершение юридических действий, имеющих значение юридического факта, является квалифицирующим признаком данной группы обязательств. Договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Договор поручения – соглашение о совершении юридически значимых действий. Таким образом, под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя. Предметом договора поручения выступают действия, устанавливающие, изменяющие либо прекращающие гражданские права и обязанности у доверителя и третьих лиц. Данные юридические действия, выступающие в качестве предмета договора поручения совершаются в интересах доверителя. Фактические же действия не могут составлять предмет договора поручения, они могут играть лишь вспомогательную роль. Договор поручения является: консенсуальным, двухсторонним, фидуциарным. Договор поручения является по общему правилу, безвозмездным, когда участниками сторон являются граждане, и, наоборот, возмездным, когда участниками соглашения являются хозяйствующие субъекты или хотя бы одна из сторон – субъектом предпринимательской деятельности. Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, т.е. детальный, исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя. Не является существенным условием договора поручения указание на срок его действия, а также размер вознаграждения. Сторонами договора поручения являются доверитель и поверенный, в качестве которых могут выступать любые лица, обладающие гражданской правоспособностью и дееспособностью. Договор поручения прекращается по следующим основаниям: отмена поручения доверителем; отказ поверенного; смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Отмена доверителем поручения, отказ поверенного от выполнения поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных соответственно поверенному или доверителю прекращением поручения (п. 2 и 3 ст. 868 ГК). Из приведенного правила имеются два исключения. Первое исключение касается возмещения убытков, причиненных отменой поручения доверителем, если в качестве поверенного действовал коммерческий представитель. По сравнению с ГК 1964 г. это новая норма. Ее установление вызвано, в первую очередь, необходимостью гарантировать надлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности, обеспечить стабильность обязательственных правоотношений. Второе исключение касается возмещения убытков, причиненных отказом поверенного от исполнения поручения. Поверенный обязан возместить убытки, причиненные доверителю прекращением договора поручения в случае, когда доверитель лишен возможности обеспечить свои интересы иным образом (например, когда доверитель поставлен в такие условия, что ни сам не может совершить требуемые юридические действия лично, ни поручить их исполнение другому лицу). Право доверителя на возмещение убытков имеет место и в случае, когда в качестве поверенного, отказавшегося от исполнения поручения, действует коммерческий представитель. В случае возникновения непредвиденного обстоятельства - смерти поверенного - к делу привлекаются третьи лица - наследники, которые не только извещают доверителя о прекращении договора, но и принимают необходимые меры для охраны вещей доверителя с целью последующей их ему передачи. Список использованной литературы:
1 Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. С. 24. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 1 Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. 2005. С. 612. 2 Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4. С. 31. 3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 1 Гражданское дело № 33-8497/2017 по иску Комащенко И. В. к Полуянову К. В., Полуяновой О.Ф., Полуянову А. К., Белой А. К. о признании предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке к предварительному договору недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца Комащенко И.В. – Есина А.С. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2017 года. // Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2017 г. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 2 Абрамова Е.Н. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий. М.: Проспект, 2015. С. 783. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 2 Гражданское дело по иску Плехановой Е.М. к Салминой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения. // Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ от 21 ноября 2017 г. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 2 Esser J., Weyers H.-L. Op. cit. S. 318-319. 1 Крашенинников Е.А. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 6-13 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3 Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации. Ярославль, 1993. С. 26 1 Байгушева Ю.В. Передоверие // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2008. Вып. 15. С. 32. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 5 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 1 Гражданское дело № 2-4873/2017 по иску Фомина А.В. к Чипизубову М.А. о расторжении договора об оказании правовой помощи и взыскании денежных средств. // Решение Центрального районного суда г.Читы от 14 ноября 2017 г. |