Дознание в правоохранительных органах. Взаимодействие органов дознания и следователей

• Название: Взаимодействие органов дознания и следователей
• Анкор: Дознание в правоохранительных органах
• Дата: 20.11.2020
• Размер: 72.3 Kb.
• Имя файла: Дознание в правоохранительных органах.docx
• Тип: Контрольная работа; #152194
• страница: 4 из 4

4. Задача № 6

ИНФОРМАЦИЯ: После проведения допроса подозреваемого Громова П.П., с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления и других обстоятельств, установленных по делу (указываются самостоятельно), дознаватель принял решение об избрании в отношении Громова П.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также после проведения допроса подозреваемого Колобова Н.Н., дознаватель принял решение о производстве обыска по адресу: г. Псков, ул. Замшина д. 19 кв. 7.

ЗАДАНИЕ:

№1. Вынести постановление об избрании в отношении Громова П.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

№2. Составить протокол подписки о невыезде и надлежащем поведении.

№3. Вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище у Громова П.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

г. Псков «01» сентября 2020 г.
Старший дознаватель отделения дознания УМВД России по г. Пскову, старший лейтенант полиции Селезнев С.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456 по обвинению Громова П.П. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:

02 августа 2020 г. ночью около дома № 17 по ул. Коммунальная в г. Пскове, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Громов П.П., 13 февраля 1974 г. р., проживающий по адресу: г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 83, кв. 7, приставал к гражданам и беспричинно, из хулиганских побуждений ударил Меньшикова А.А. по лицу деревянной битой, причинив легкий вред здоровью. Хулиганские действия Громова П.П. были пресечены сотрудниками полиции.

Принимая во внимание подтвержденную имеющимися в уголовном деле доказательствами вероятность того, что обвиняемый скроется от органа дознания и суда, помешает установлению истины, а также учитывая, что он ранее не судим, содержит на своем иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как неуравновешенный, вспыльчивый человек, руководствуясь ст. 97 - 99, 101 и ст. 102 УПК РФ, постановил:

избрать в отношении обвиняемого Громова П.П., 13 февраля 1974 года рождения, проживающего по адресу: г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 83, кв. 7, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ему объявить.
Старший дознаватель отделения дознания

УМВД России по г. Пскову

старший лейтенант полиции ______________ / С.М. Селезнев
Подозреваемый _____________ / П.П. Громов
ПОДПИСКА

о невыезде и надлежащем поведении

г. Псков «01» сентября 2020 г.
Я, Громов П.П., 13 февраля 1974 г.р., проживающий по адресу: г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 83, кв. 7, даю настоящую подписку старшему дознавателю отделения дознания УМВД России по г. Пскову, старшему лейтенанту полиции Селезневу С.М. в том, что до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению (подозрению) меня в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения старшего лейтенанта полиции Селезнева С.М., в назначенный срок являться по вызовам Селезнева С.М., а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть применена более строгая мера пресечения.
Подозреваемый _____________ / П.П. Громов
В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении у подозреваемого Громова П.П. взял.
Старший дознаватель отделения дознания

УМВД России по г. Пскову

старший лейтенант полиции ______________ / С.М. Селезнев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства

о производстве обыска (выемки) в жилище

г. Псков «01» сентября 2020 г.
Старший дознаватель отделения дознания УМВД России по г. Пскову, старший лейтенант полиции Селезнев С.М., установил:

02 августа 2020 г. ночью около дома № 17 по ул. Коммунальная в г. Пскове, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Громов П.П., 13 февраля 1974 г. р., проживающий по адресу: г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 83, кв. 7, приставал к гражданам и беспричинно, из хулиганских побуждений ударил Меньшикова А.А. по лицу деревянной битой, причинив легкий вред здоровью. Хулиганские действия Громова П.П. были пресечены сотрудниками полиции.

После проведения допроса подозреваемого Колобова Н.Н., который утверждает, что деревянная бита находится по адресу: г. Псков, ул. Замшина, д. 19, кв. 7, дознаватель принял решение о производстве обыска по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 41, ст. 165, частью третьей ст. 182 (частями второй и третьей ст. 183) и частью первой ст. 223 УПК РФ, постановил:

ходатайствовать перед Псковским городским судом о разрешении производства обыска (выемки) в жилище, находящемся по адресу: г. Псков, ул. Замшина, д. 19, кв. 7.
Старший дознаватель отделения дознания

УМВД России по г. Пскову

старший лейтенант полиции ______________ / С.М. Селезнев

Заключение

В правоприменительной практике при расследовании преступлений следователи довольно часто обращаются за содействием к органам дознания. В большинстве случаев это содействие оказывается эффективным и результативным, а совместная деятельность следователей и органов дознания по расследованию преступлений – плодотворной и действенной.

В Уголовно-процессуальном кодексе определены правовые основания такого взаимодействия (ст. 38, 157 УПК РФ). Следователю надлежит четко представлять себе участника уголовного судопроизводства, с которым он предполагает взаимодействовать.

В п.24 ст. 5 УПК РФ определяется понятие и содержание органа дознания: - это государственные и должностные лица, уполномоченные осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

В ст. 40 УПК РФ содержится перечень государственных органов и должностных лиц, обладающих статусом органов дознания. Согласно п.1 ч.1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно розыскной деятельности. Данная норма носит отсылочный характер к Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности». В ст. 13 указанного Закона перечислены органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по производству оперативно-розыскных мероприятий.

Помимо оперативных подразделений органов внутренних дел к органам дознания относятся также: оперативные подразделения органов ФСБ, федеральных органов государственной охраны, таможенных органов РФ, оперативные подразделения Службы внешней разведки РФ и некоторых других государственных органов, а также иные указанные в законе органы и должностные лица.

Список используемой литературы

1. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Гарант».
   
2. 
   Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Гарант».
   
3. 
   Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.
   
4. 
   Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
   
5. 
   Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
   
6. 
   Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
   
7. 
   Пикалов, И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
   
8. 
   Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
   

1^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Гарант».

2^ Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Гарант».

3^ Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – С. 122.

4^ Пикалов, И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – С. 197.

5^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Гарант».

6^ Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Гарант».

7^ Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – С. 217.

8^ Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – С. 172.

9^ Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – С. 205.

10^ Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – С. 141.

11^ Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – С. 144.

12^ Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – С. 149.

13^ Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – С. 156.

14^ Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – С. 166.