Главная страница
Навигация по странице:

  • Как на ценность теории влияют вера , приверженность, понимание

  • Как факты могут подтверждать теорию

  • Какая теория научна с точки зрения индуктивной логики (Что такое индукция и дедукция)

  • Какой критерий предложил Карл Поппер

  • Является ли предложенный Поппером критерий фальсифицируемости решением проблемы разграничения науки и псевдонауки

  • Из чего состоит исследовательская программа

  • Чем характерны вырождающиеся исследовательские программы

  • Как происходят научные революции

  • Как Лакатос решает проблему псевдонауки

  • Эссе философия науки и техники. Задание 1. Усольцев Н.А.. Является ли утверждение знанием, если его принимают много людей, ученых Почему


    Скачать 15.13 Kb.
    НазваниеЯвляется ли утверждение знанием, если его принимают много людей, ученых Почему
    АнкорЭссе философия науки и техники
    Дата21.05.2023
    Размер15.13 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЗадание 1. Усольцев Н.А..docx
    ТипДокументы
    #1148314

    1. Является ли утверждение знанием, если его принимают много людей, ученых? Почему? 

    Считаю, что утверждение не может являться знанием даже если его поддерживают много людей и представителей научного мира. Люди могут быть внушены ложные представления, люди из научного мира могут злоупотреблять силой авторитета для навязывая ложных знаний.

    1. Как на ценность теории влияют вера, приверженность, понимание?

    Никак не влияет , так как научная ценность теории не зависит от человеческого ума

    1. Как факты могут подтверждать теорию?

    Насколько я понял, теория зачастую рождается на основание фактов

    1. Почему ученые говорят о теориях основанных на фактах?

    Учёные стремятся сделать свои теории респектабельными, заслуживающими титула «науки», то есть подлинного знания.

    1. Какая теория научна с точки зрения индуктивной логики? (Что такое индукция и дедукция?) 

    Индуктивная логика в рамках теории науки стремится определить вероятности различных теорий согласно полному набору доступных свидетельств

    1. Какой критерий предложил Карл Поппер? 

    Крал Поппер предложил, что теория может быть научной, не имея свидетельств свою пользу, и наоборот, она может быть псевдонаучной, даже если все доступные свидетельства говорят в её пользу.

    1. Является ли предложенный Поппером критерий фальсифицируемости решением проблемы разграничения науки и псевдонауки?

    Нет. Этот критерий не принимает во внимание замечательное упорство научных теорий.

    1. Из чего состоит исследовательская программа?

    Состоит из догадок и опровержений

    1. Как можно отличить научную или прогрессивную программу от псевдонаучной или вырожденной?  

    В научных и прогрессивных программах предсказывают новые факты, которые было даже невозможно вообразить, или действительно противоречат предыдущим либо конкурирующим программам.  

    1. Чем характерны вырождающиеся исследовательские программы? 

    В вырожденных программах, теории разрабатываются лишь для того, чтобы согласовать друг с другом уже известные факты

    1. Как происходят научные революции?

    Существует две программы, прогрессивна и вырождена, учёные, скорее всего, примкнут к первой. Вот объяснение научных революций. Однако если делом интеллектуальной чести становится сохранение публичного признания, не будет бесчестным связать себя с вырожденной программой и попытаться выдать её за прогрессивную.

    1. Как Лакатос решает проблему псевдонауки?

    Насколько я понял тут философия не может решить проблему, так как все упирается в то какие политические и этические решения доминирует в текущий момент времени


    написать администратору сайта