Курсовавя. Халиуллина АА., ДО-253, Имущественные отношения как предмет граж. Южноуральский государственный университет
 Скачать 89.21 Kb.
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФилиал ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в г. НижневартовскеКафедра «Экономика, менеджмент и право»
(наименование темы) ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ
ЮУрГУ- 40.03.01.2023. __. ПЗ КР ДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Руководитель, (должность) Семерьянова Нина Анатольевна к.ю.н., доцент ________________________________2023г. Автор проекта студент группы ДО -253 Халиуллина Александра Андреевна ________________________________2023г. Проект защищен с оценкой (прописью, цифрой) _____________________________________ ________________________________2023г.  Нижневартовск 2023МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Филиал ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в г. Нижневартовске Кафедра «Экономика, менеджмент и право» УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой __________Е.А. Манина _________________ более 2023г. ЗАДАНИЕ на курсовую зависимости работу (проект) заключение студента Халиуллиной Александры Андреевны Группа увязать ДО-253 1. Дисциплина являясь (специализация) ____ Современные проблемы правового регулирования имущественных отношений 2. Тема деятельности работы (проект) торгового Имущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования 3. Срок сдачи предоставление студентом законченной разделении работы 4. Перечень представлено вопросов, подлежащих коммерческая разработке 1 Рассмотрение вопроса о понятии предмета гражданско-правового регулирования; 2 отличительным Исследование развитие имущественных отношений в российской цивилистике; 3 этапом Анализ понятия и особенностей имущественных отношений в гражданском праве.   КАЛЕНДАРНЫЙ товаров ПЛАН
Руководитель заключение работы (проекта) внешней Семерьянова Нина Анатольевна/_________________________/ Студент поставка Халиуллина Александра Андреевна сопровождаются /__________________________/   АННОТАЦИЯ
Целью работы является исследование имущественных отношений как предмета гражданско-правового регулирования.   Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: рассмотрение вопроса о понятии предмета гражданско-правового регулирования, исследование развитие имущественных отношений в российской цивилистике, анализ понятия и особенностей имущественных отношений в гражданском праве, рассмотрение вещных правоотношений, исследование обязательственных правоотношений.ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 6 1 конечный ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 8 1.1 Понятие гражданского права как отрасли права 8 1.2 Понятие предмета гражданско-правового регулирования 9 2 РОЗНИЧНОЙ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 12 2.1 Развитие имущественных отношений в российской цивилистике 12 2.2 Понятие и особенности имущественных отношений в гражданском праве 14 3 ВИДЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РОЗНИЧНОЙ 17 3.1 Вещные правоотношения 17 3.2 Обязательственные правоотношения 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ внешней СПИСОК. 26   ВВЕДЕНИЕ Действующее законодательство Российской Федерации прямо закрепило тот факт, что имущественные отношения являются предметом правового регулирования не только гражданского права. Так, п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что «к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым... отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством». Таким образом, законодатель прямо указал, что имущественные отношения не являются исключительно предметом правового регулирования гражданского права. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с рассмотрением вопроса об особенности предмета гражданского права – имущественных отношениях. Предметом исследования являются теоретические аспекты вопроса о понятии и видах имущественных отношений в гражданском праве. Целью данной работы является исследование имущественных отношений как предмета гражданско-правового регулирования. В соответствии с обозначенной целью в работе ставятся следующие задачи: - определение понятия гражданского права как отрасли права; - рассмотрение вопроса о понятии предмета гражданско-правового регулирования; - исследование развитие имущественных отношений в российской цивилистике; - анализ понятия и особенностей имущественных отношений в гражданском праве; - рассмотрение вещных правоотношений; - исследование обязательственных правоотношений. Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах, таких как диалектический, исторический, логический, функциональный; и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Теоретическую основу данного исследования составили научные труды Витрянского В.В., Гатина А.М., Суханова Е.А., Синицына С.А. и других. Нормативную базу исследования составили официальные документы и законодательные акты, действующие в Российской Федерации, принятые на федеральном уровне, в том числе в области обязательственных и вещественных отношений и иные. Структура курсовой работы: работа состоит из введения, где обозначены актуальность, цель, задачи исследования, методика и обзор используемых источников, трех глав, первая из которых посвящена понятию и предмету гражданского права. Во второй главе приводятся общая характеристика становления и развития имущественных отношений. Третья глава раскрывает особенности классификации имущественных отношений. 1 ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 1.1 Понятие гражданского права как отрасли права Название «гражданское право» исторически пришло в современное законодательство и юридическую науку с памятниками правовой мысли древних римлян как jus civile. И теперь, спустя тысячелетия, гражданское право остается важнейшим правом граждан, свободных и инициативных людей. Гражданское право составляет основу частного права, является главной, ведущей отраслью в сфере частноправового регулирования. Существует три, принципиальных особенности экономико-социального развития, которые в настоящих условиях призваны учитывать содержание и применение гражданских кодексов. Во-первых, это достаточно полная и точная ориентировка на современную демократическую правовую идеологию, сердцевину которой образуют права человека. При этом здесь имеются в виду не только возвышение каждой личности и учет основных прав человека. Ведь и двести лет назад, как известно, в ГК Франции были «законодательно закреплены провозглашенные естественно-правовой доктриной ценности, являющиеся неотъемлемыми правами индивида, - право на собственность, свободу договоров, семью и наследование». Главное с рассматриваемых позиций в правовой идеологии нашего времени - это «личностный» (под углом зрения неотъемлемых и нерушимых прав человека) дух всего гражданского права. То есть такая его направленность в содержательном и правоприменительном значениях, когда за любой ситуацией, относящейся к гражданскому праву, виден прежде всего человек и когда в этой связи требуется первоочередной учет его высокого статуса и неотъемлемых прав. Во-вторых, это необходимость принимать во внимание реалии нынешнего времени, не всегда прописанные в законодательстве и не во всем освоенные юридической практикой. К такого рода реалиям относятся, в частности, следующие характерные черты нынешней экономической и социальной жизни. Не менее значим факт появления общества потребления, его претензий и нравов. На первый взгляд, да и по самой сути проблемы в потребительском обществе как будто бы должно торжествовать гражданское право. Но по примеру стран, не склонных к единому гражданскому законодательству, получили развитие в качестве специфической правовой сферы законодательные акты «о правах потребителя», детально повторяющие с включением публично-правовых элементов нормы гражданского права. Согласование указанных сфер правового регулирования – гражданского права и упомянутых комплексных образований с их взаимным обогащением по содержанию – представляет собой насущную потребность нынешнего времени. В-третьих, одной из реалий, имеющих важное значение для гражданско-правового регулирования, является доминирование в экономических отношениях акционерных обществ, которые способствуют тому, что вещные отношения собственности все более вытесняются обязательственными и личными отношениями. Отдавая отчет в фактической неизбежности такого рода процесса в современной («рыночной») экономике, необходимо ясно видеть, что и здесь немало негативного и что со временем сама жизнь потребует возврата к производству отношений собственности - пусть и в специфической, осовремененной форме. Например, таких, когда отношения найма строятся так, что каждый работник по единому, лишь отчасти дифференцированному коэффициенту получает часть прибыли компании либо, напротив, при убыточном производстве несет в определенной пропорции материальные потери (в частности, в своей заработной плате). 1.2 Понятие предмета гражданско-правового регулирования В определении гражданского права как отрасли российского права решающее значение имеют предмет и метод гражданского права. Вопрос о предмете каждой отрасли права заключается в том, что она регулирует (определяет и охраняет). Ответ на этот вопрос во многом характеризует содержание отрасли, сферу и пределы ее действия, ее отграничение от других отраслей правовой системы данной страны. Определить предмет гражданского права – значит, установить круг регулируемых им общественных отношений, выявить сущность и характерные черты последних и тем самым обнаружить объективные основания данной отрасли. Предмет гражданского права – это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, характеризующиеся равенством, автономией воли и имущественной самостоятельностью участников этих отношений.1 Гражданское право в России регулирует главным образом имущественные отношения, то есть отношения, которые в содержании и объектах выражают материальные блага, ценности и которые в соответствии с этим могут иметь денежную оценку. В настоящее время гражданское законодательство не только регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, но и в соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ защищает нематериальные блага. В результате получается, что в отношении материальных благ (вещей, работ, услуг и т.д.) гражданское законодательство сначала наделяет лицо соответствующим субъективным правом на такое благо, а затем защищает это субъективное право в случае его нарушения. В отношении же нематериальных благ наблюдается иная картина: эти блага защищаются гражданским законодательством непосредственно, без предварительного наделения лица соответствующим субъективным правом на это благо. Так, ГК РФ не предусматривает право граждан и юридических лиц на честь, достоинство и деловую репутацию, а обеспечивает непосредственную защиту этих нематериальных благ в случае неправомерного посягательства на них. Естественно возникает вопрос: чем объясняются столь различные подходы законодателя к защите, с одной стороны, материальных, а с другой – нематериальных благ? Должного ответа на этот вопрос нет ни в гражданском законодательстве, ни в литературе. По всей видимости, для решения как традиционных, так и вновь возникших проблем требуется новый подход к вопросу о понятии предмета гражданского права. Поскольку все материальные блага подразделяются на вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128 ГК РФ), общественные отношения по поводу материальных благ принято называть имущественными отношениями. В эти имущественные отношения лица вступают в целях удовлетворения своих собственных потребностей, неизбежно руководствуясь при этом своими частными интересами. Поэтому в предмет гражданского права входят только те имущественные отношения, которые носят частный характер, или частные имущественные отношения. Частный характер имущественных отношений, составляющих предмет гражданского права, позволяет достаточно четко отграничить их от имущественных отношений, регулируемых нормами других отраслей права.1 2 разделении ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 2.1 Развитие имущественных отношений в российской цивилистике Как подчеркивал профессор А.В. Тархов, понятие имущественных отношений имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Тем не менее, сожалел ученый, именно данное понятие в науке и праве «не сложилось», а то немногое, что было написано, «мало пригодно для практических нужд». Многим просто кажется, рассуждал А.В. Тархов, что это понятие «наперед известно», другие не придают этому фундаментальному понятию особого значения. В итоге теоретической путаницы и отсутствия серьезного внимания к разработке проблемы закономерным выглядит решение законодателя о «выбросе» категории «имущественные отношения» на «задворки» гражданского законодательства (на «задворках» в русском языке: самое последнее, невидное и невыгодное место). Да, так случилось, что имущественные отношения в нашей стране и формально-юридические, и фактические, с точки зрения внимания государства, оказались на невидимом, невыгодном, далеко не на первом месте. Кому-то даже могло показаться, что частные отношения в условиях рыночной экономики – это удел индивидуальной воли и свободы. Соответственно, нет необходимости познавать закономерности экономического развития и последовательно развивать их в нормах гражданского права1. Среди представителей науки гражданского права, исследовавших предмет отрасли, можно было условно выделить «рыночников» и «нерыночников». Среди «нерыночников» популярным был упрощенный подход к предмету, согласно которому гражданским правом называется совокупность норм, определяющих взаимные отношения людей в их частной жизни. Это определение, хотя и мало уязвимое, но абсолютно бесполезное, так как не содержит ни одного признака, указывающего на качественную специфику гражданского права. Наряду с названным, в дореволюционной цивилистике получила обоснование экономическая теория предмета гражданского права. Ее последовательным идеологом был К.Д. Кавелин. И пусть не все выводы из научного наследия этого ученого бесспорны и были подвергнуты справедливой критике, но можно с уверенностью утверждать, что есть в кавелинской теории рациональные зерна, которые важно видеть и постараться взрастить на новой почве экономических реалий XXI века.1 Своеобразным расцветом в развитии учения о понятии имущественных отношений были шестидесятые-семидесятые годы XX века. В этот период по сути все ведущие цивилисты страны высказались по поводу имущественных отношений в предмете гражданского права. В числе этих ученых можно назвать и С.С. Алексеева, и С.Н. Братуся, и В.Ф. Яковлева, и Ю.К. Толстого, и О.А. Красавчикова, и В.А. Тархова.2 Для действенного гражданско-правового регулирования имущественных отношений необходимо последовательное, научно обоснованное формирование общественной воли. Тогда производственные отношения как система будут отношениями волевыми, поскольку в них естественным образом объединятся воли индивидуальные с волей общественной, проявляющейся в коллективном разуме законодателя. Обращаясь к теории имущественных отношений советского периода, нельзя не вспомнить С.Н. Братуся, внесшего весомый вклад в ее развитие. В наследии ученого можно обнаружить ряд выводов, которые непосредственно посвящены соотношению гражданского права и экономики. «Мы утверждаем, – писал С.Н. Братусь, – что воздействие на поведение участников общественного производства – это, в конечном счете, воздействие на производственные отношения, ибо тем самым осуществляется воздействие на итог, объективный результат деятельности участников». Регулируя поведение людей, воздействуя на их волю, рассуждал ученый, гражданское право тем самым закрепляет и развивает производственные отношения в том направлении, которое обеспечивает сохранение, упрочение и развитие данного общества. Гражданское право, как резумирует профессор Братусь, воздействует и на непосредственное производство, и на распределение, и на обмен, и на потребление. 2.2 Понятие и особенности имущественных отношений в гражданском праве Имущественные отношения, очевидно, складываются между людьми по поводу имущества, т.е. того, что человек имеет.1 Признаки имущественных отношений: 1) как отмечалось, гражданское право регулирует не все конкретные экономические отношения, многие имущественные отношения регулируются другими отраслями права: административным, финансовым, земельным и др. Гражданское право регулирует только те имущественные отношения, которые имеют товарно-денежную форму. Они складываются по поводу того или иного товара. 2) стоимостной характер этих отношений проявляется в том, что это эквивалентно-возмездные отношения, но они могут носить и безвозмездный характер (например, дарение). 2 3) имущественные отношения складываются по поводу конкретных материальных благ, которые именуются имуществом, то есть обладают специфическим объектом. 4) имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, обладают и специфическим содержанием, они являются отношениями по владению, пользованию и распоряжению имуществом и перераспределению этого имущества. 5) по мнению ряда ученых (Е.А. Суханов, С.Н. Братусь, В.Ф. Яковлев и др.) для имущественных отношений характерна имущественная обособленность их участников, наделение их распорядительной самостоятельностью. 6) наконец, как указывают Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, С.Н. Братусь, для них характерен признак равенства субъектного состава. Речь, прежде всего, идет об экономическом равенстве. Гражданское право является правом имущественным по своей сути, так как имущественные отношения составляют его фундамент, выступают основополагающими. Экономическая модель гражданского права является предпочтительной, поскольку обнажает его специфику. Относясь к ветви частного права, гражданское право не может быть уделом индивидуальных воль, правом произвола. В имущественных отношениях, помимо сугубо частного (партикулярного), есть многое общественно значимое, так сказать, необходимое для эффективного развития. Необходимости существуют общественные, государственные, природные, финансовые и т.п. Этот комплекс, служащий общей пользе, должен быть понят правовой наукой, и с учетом такого понимания должно строиться гражданско-правовое регулирование. Имущественные отношения являются волевыми. При этом индивидуальная воля проявляется в отдельном, конкретном, экономическом отношении. При этом в целостной совокупности имущественных отношений, называемых отношениями производственными, должна проявляться общая воля, получающая свое выражение в правовом регулировании. Для эффективного гражданско-правового регулирования имущественных отношений необходимо последовательное, научно обоснованное формирование общей воли. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений может быть хорошим, т.е. эффективным и, наоборот, плохим, не создающим стимулов к развитию. При этом влияние гражданско-правового механизма на имущественные отношения является всеохватывающим, так как обнимает и производство, и распределение, и обмен, и потребление. Хорошее гражданское право должно строиться на добротной экономической теории с понятными целями и задачами экономического развития. 3 разделении ВИДЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 3.1 Вещные правоотношения Вещные правоотношения – это правоотношения, фиксирующие статику имущественного положения субъектов. В них за управомоченным субъектом закрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь с правом отражения любых посягательств на нее третьих лиц. Вещные права носят абсолютный характер. Для вещных прав присуще их следование за соответствующим имуществом, которое они как бы обременяют, сопровождают. Конструкция вещных правоотношений в рамках деления права на частное и публичное обладает публичными чертами. Государство в конструкции вещных правоотношений выступает не в качестве субъекта (стороны), а как гарант субъективных прав управомоченного лица и источник установления юридических запретов для иных пассивно обязанных лиц. При этом известная правовая связь субъектов вещного правоотношения с государством не отрицается. Государство как публичный правопорядок обеспечивает закрепление и защиту вещных прав управомоченного лица, а также устанавливает пределы (границы) их осуществления. Субъективное право, являясь элементом содержания вещного правоотношения, характеризует его особую правовую природу. В результате выделения общей характеристики вещных правоотношений и их специфических признаков, можно в самом общем виде сформулировать понятие вещных правоотношений как категории, отметив, однако, что данное определение не затрагивает существенной стороны ограниченных вещных правоотношений — отношений собственника и обладателя ограниченного вещного права. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации разработан проект изменений в раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации «Право собственности и другие вещные права» (далее – проект). Перечислению видов ограниченных вещных прав посвящена ст. 216 ГК РФ, которая называет право хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного (наследуемого) владения и постоянного бессрочного пользования земельным участком, сервитуты. В ныне действующем ГК РФ ограниченным вещным правам посвящены специальные главы. Праву собственности и другим вещным правам на землю - гл. 17 ГК РФ, праву хозяйственного ведения и оперативного правления - гл. 18 ГК РФ.1 В проекте изменений раздела II Гражданского кодекса Российской Федерации предлагается полномасштабное совершенствование механизма правового регулирования вещных правоотношений. Вводится новое наименование раздела второго – «Вещное право» (вместо «Право собственности и другие вещные права»), что вполне соответствует содержанию норм, предусматриваемых к включению в этот раздел. Раздел второй проекта изменений ГК РФ состоит из девятнадцати глав (с 13 по 20.5) (в ГК РФ их восемь), которые объединены в четыре подраздела. Для более полного представления содержания проекта изменений раздела II ГК РФ представим его конструкцию в развернутом виде. Подраздел 1 «Владение» состоит из двух глав - гл. 13 «Понятие и виды владения» (ст. 209 - 214) и гл. 14 «Защита владения» (ст. 215 - 220). Подраздел 2 «Общие положения о вещных правах» также состоит из двух глав - гл. 15 «Понятие вещного права» (ст. 221 - 226) и гл. 16 «Защита вещных прав» (ст. 227 - 232). Подраздел 3 «Право собственности» включает семь глав: гл. 17 «Общие положения о праве собственности» (ст. 233 - 239); гл. 18 «Приобретение права собственности» (ст. 240 - 262); гл. 19 «Прекращение права собственности» (ст. 263 - 272); гл. 19.1 «Общая собственность» (ст. 273 - 287); гл. 19.2 «Право собственности на земельные участки и другие природные объекты» (ст. 288 - 296.15); гл. 19.3 «Право собственности на здание или сооружение» (ст. 297 - 297.2) и гл. 19.4 «Право собственности на помещения» (ст. 298 - 298.7). Подраздел 4 «Отдельные виды вещных прав» разбит на восемь глав: гл. 20 «Право постоянного владения и пользования» (ст. 299 - 299.7); гл. 20.1 «Право застройки» (ст. 300 - 300.7); гл. 20.2 «Сервитут» (ст. 301 - 301.13); гл. 20.3 «Право личного пользовладения (узуфрукт)» (ст. 302 - 302.10); гл. 20.4 «Ипотека» (ст. 303 - 303.17); гл. 20.5 «Право приобретения чужой недвижимой вещи» (ст. 304 - 304.7); гл. 20.6 «Право вещной выдачи» (ст. 305 - 305.6) и гл. 20.7 «Право оперативного управления» (ст. 306 - 306.5). Обращаясь к характеристике предлагаемых в проекте изменений, следует отметить, прежде всего, бесспорную востребованность преобладающего большинства представленных нововведений, весьма логичное построение материала и, что очень важно, несмотря на увеличение объема раздела второго с восьми глав до девятнадцати, сохранение существующей в ГК РФ нумерации статей (за исключением измененных). Например, раздел второй проекта, как и в действующем ГК РФ, начинается со ст. 209 и заканчивается ст. 306. Впервые в российском праве в ГК РФ вводятся отдельные главы о владении, понятии, защите и отдельных видах вещных прав, праве собственности на здание или сооружение, а также на помещения. О переходе на цивилизованный механизм развития вещных прав на земельные участки свидетельствует введение отдельных глав о праве постоянного владения и пользования, праве застройки, сервитуте, праве личного пользовладения (узуфрукте), ипотеке, праве приобретения чужой недвижимой вещи, праве вещной выдачи. Важно отметить, что нововведения проекта изменений раздела второго ГК РФ представляют собой результат обобщения сформировавшейся судебной практики по спорам в сфере защиты вещных прав, а также цивилистической дискуссии, развернувшейся в научной литературе последних десятилетий. Большинство новелл имеет серьезную теоретическую аргументацию и обоснование нуждаемости в них в практике. Ряд положений проекта требует корректировки, что вполне свойственно для документа, который выставлен для публичного обсуждения. О них будет сказано в настоящей статье далее. По замечанию А.А. Иванова – руководителя рабочей группы по законодательству о собственности и других вещных правах Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, «цель этих изменений состоит в том, чтобы создать логически непротиворечивую и стройную систему норм, посвященных вещным правам, начиная с элементарных понятий и заканчивая специальными узкими конструкциями, рассчитанную на самые узкие сферы жизни». Как уже было отмечено, в проекте изменений предлагается введение норм, посвященных владению и владельческой защите. При этом авторы проекта исходят из того, что владение представляет собой факт, а не право, что вполне соответствует современной доктринальной трактовке, его понятию в зарубежных правопорядках. В гл. 13 проекта закрепляются понятие и виды владения. Согласно п. 1 ст. 209 проекта владение представляет собой фактическое господство лица над объектом владения. Факт владения недвижимой вещью не подлежит государственной регистрации. Относительно субъектов владения проект исходит из того, что владение доступно любому лицу. Защита владения в судебном или административном порядке может осуществляться лицами, достигшими пятнадцати лет, а также лицами, признанными судом ограниченно дееспособными. Подводя итог анализу нововведений проекта изменений раздела II ГК РФ, следует отметить следующее. Положения, предложенные в проекте, весьма востребованы. Они не являются, как это часто звучит со страниц юридической прессы, прямым воспроизведением зарубежных аналогов. Более того, по-видимому, как раз вследствие компромиссов и уступок существующим отечественным гражданско-правовым институтам, сформированным в переходный для нашей страны период, ряд классических вещных прав содержит правила, несвойственные подобным категориям. Безусловно, время покажет жизнеспособность таких положений и, на наш взгляд, тем не менее, потребует их корректировки согласно классическим, апробированным зарубежными правопорядками правилам. В частности, речь идет о конструкции права застройки, игнорирующей существующие в развитых правопорядках принципы приращения строения к земельному участку, а вместе с тем и создание единого объекта, формирование института права собственности у застройщика на срок действия договора застройки (т.е. некой временной собственности). Не вполне понятно, почему право застройки возникает только у субъекта права постоянного владения и пользования земельным участком. Более того, согласно классическим представлениям об этом праве право застройки предполагает единое вещное право на весь комплекс – земельный участок и возведенное на нем строение. Сказанное выше свидетельствует о том, что авторы проекта выбрали наиболее безболезненный для участников гражданских правоотношений вариант реформирования правового регулирования вещных правоотношений (так называемый мягкий путь). Несмотря на это, безусловно, предлагаемый переход на цивилизованные методы землепользования, реализуемый столетиями в развитых романо-германских правопорядках, уже сам по себе требует высокой оценки. 3.2 Обязательственные правоотношения Главная сущность обязательства, именуемого еще обязательственным правом, заключается не только в том, что оно является самой крупной подотраслью во всей системе гражданского законодательства, а в том, что нормы обязательственного права регулируют самый широкий круг общественных отношений, включая отношения гражданско-хозяйственного оборота: куплю-продажу, поставку, аренду, подряд, перевозку грузов, багажа и пассажиров, оказания услуг, совместную деятельность, страхование, банковский вклад и счет, использование произведений науки, литературы и искусства, другие права (интересы) интеллектуальной собственности, защиту здоровья и имущества (граждан) юридических лиц, обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения и многие, многие другие виды обязательственных правоотношений. И еще один недочет в определении обязательства как модели правоотношения. Например, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ правоотношения, складывающиеся между налоговыми органами и налогоплательщиками, не могут признаваться обязательством. Кроме того, налоговые, финансовые и административные отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не могут входить в сферу гражданско-правового регулирования. Как уже отмечалось, предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (статья 1 ГК). Данное положение в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам. Между тем наука гражданского права усматривает в легальном определении обязательства (п. 1 ст. 307 ГК) и другую слабую сторону. Так, другие авторы указывают: «Недостаток этого определения (обязательства), состоит в том, что оно позволяет под понятие «обязательство» подвести практически любое относительное правоотношение». Поэтому ряд ученых-правоведов и делали выводы о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств. Однако хотя в этих правоотношениях и наблюдается право требования, оно не носит ярко выраженного материального характера. В предпринимательской деятельности широко применяется и такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица, когда должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК РФ). По такой конструкции обычно строятся обязательства по договору перевозки грузов. Сущность обязательств характерна также и следующими моментами: 1) в обязательственном праве доминирующее положение занимает договорное право, ибо оно регламентирует экономические отношения обмена; 2) обязательственное право усиливает правовую защиту добросовестных участников гражданского оборота; 3) обязательства в свете усложняющихся и видоизменяющихся правоотношений товарообмена усиливают роль единых общих норм обязательственного права, позволяющих зачастую отвечать и на запросы новой практики гражданского оборота. Вместе с тем п. 2 ст. 307 ГК РФ довольно кратко гласит, что обязательства возникают из договора, из причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Проанализируем основания возникновения обязательств. Нет сомнений в том, что договор является самым распространенным способом возникновения обязательств (ст. 420 ГК РФ). Договор является не просто официальным документом. Это в первую очередь акт, выражающий добровольное соглашение сторон действовать совместно в интересах обоюдной выгоды. Нет взаимного согласия - нет договора. Именно поэтому пункт 1 ст. 421 ГК РФ не допускает понуждения к заключению договора. Свобода соглашения сторон - основное непременное условие договора.1 Сущность возникшего из указанного основания обязательства состоит в необходимости вернуть потерпевшему такое имущество (п. 1 ст. 1102 ГК); Следует помнить, что акты государственных органов и муниципальных образований также создают обязательства, как и договоры. Между тем, здесь, при сопоставлении пункта 2 ст. 307 ГК РФ и указанного выше ФЗ от 2 декабря 1994 года, просматриваются определенные противоречия. Так, в пункте 2 ст. 307 ГК указано, что обязательства возникают: а) из договора; б) вследствие причинения вреда; в)из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.2 Однако иногда обязательства возникают из волевого акта государственного органа, а не из Гражданского кодекса. Кроме того, действует все еще сохраняющийся административный порядок распределения муниципальной жилой площади, который обязывает ЖЭУ заключить с ордеродержателем соответствующий договор найма жилого помещения. Следовательно, обязательства могут возникать не только из самого ГК РФ, но и из федеральных законов, чего, видимо, не учел законодатель, конструируя правовую норму пункта 2 ст. 307 ГК РФ. Хотя, конечно, п. 1 ст. 8 ГК значительно расширяет сферу возникновения обязательств. Недостает, на наш взгляд, одного: прямых отсылочных норм от п. 2 ст. 307 ГК к п. 1 ст. 8 ГК, взаимосвязанных между собой как по смыслу, так и по содержанию. Ученые-правоведы приводят как бы три формы, три разновидности структурного построения обязательственного правоотношения. Первая. Два и более должника при одном кредиторе – возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартиры группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить потерпевшему вред. Вторая. Два или более кредитора при одном должнике, - когда, например, несколько банков принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного кредита. Третья. Имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами). Возможны случаи, когда одновременно в одном обязательстве участвуют несколько кредиторов и (или) несколько должников, т.е. имеет место так называемая множественность лиц в обязательстве. При этом правоотношения между содолжниками и сокредиторами зависят от конкретной правовой природы обязательства. Законодатель основывается и на принципе автономии воли участников гражданского оборота, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, что также вытекает из основных начал гражданского законодательства (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ЗАКЛЮЧЕНИЕ В связи с усложнением общественных отношений в сфере рыночной экономики промышленно развитых стран мира, включая Российскую Федерацию, происходят значительные изменения в структуре законодательства, регулирующего данные отношения. Частноправовые отрасли законодательства все больше начинают испытывать на себе воздействие публично-правовых отраслей законодательства в рамках принимаемых государствами комплексных законов и других нормативных актов. В странах кодифицированного гражданского законодательства, например в Германии и Франции, комплексное законодательство развивается за пределами гражданских кодексов и уложений, присоединяясь к торговым кодексам в качестве приложений или в виде самостоятельных правовых актов, как это имеет место в законодательстве об интеллектуальной собственности. Параллельно проводится модификация гражданских кодексов и уложений в форме изменения или дополнения содержащихся в них гражданско-правовых норм. Имущественные отношения составляют основную, преобладающую часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества – материальных благ товарного характера. Имущественные отношения возникают и по поводу результатов работ и оказания услуг, в том числе не обязательно воплощающихся в вещественном результате (например, перевозка, хранение, услуги культурно-зрелищного характера), поскольку такие результаты также имеют товарную форму. Имущественные отношения не являются юридической категорией. Это – фактические, экономические по своей социальной природе отношения, подвергаемые правовому регулированию, т.е. оформлению, упорядочению. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации правовой информации (www.pravo.gov.ru): [сайт]. – URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.12.2022). Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410. 2. Научная и учебная литература 2.1 Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. 2.2 Белоножкин А.Ю. К вопросу о понятии субъективного гражданского права // Российская юстиция. - 2011. - № 11. 2.3 Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. - Москва: Статут, 2011. – 452 с. 2.4 Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. - Москва: Статут, 2010. – 326 с. 2.5 Вишнякова А.С. Публичная регламентация имущественных отношений в сфере электроэнергетики // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 10. 2.6 Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. - Москва: Дашков и К, 2007. – 437 с. 2.7 Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. - Москва: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. – 433 с. 2.8 Гражданское право: Учебник. 2-е изд. Том II. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - Москва: 2009. – 652 с. 2.9 Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. - 2012. - № 4. 2.10 Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. 2.11 Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть: курс лекций. - Москва: РАП, Статут, 2010. – 623 с. 2.12 Иванов А.А. Основные тенденции развития законодательства о вещных правах // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 12. 2.13 Калганов М. Имущественные отношения и основы гражданского законодательства // Вопросы экономики.- 2010. - № 12. 2.14 Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5. 2.15 Колодуб Г.В. Исполнение обязанности в теории обязательств // Гражданское право. - 2011. - № 4. 2.16 Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. -Москва: Статут, 2010. – 342 с. 2.17 Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. - Москва: Статут, 2012. – 156 с. Танчук А.И., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. - Москва: 1970. – 176 с. 1 Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. - Москва: ООО "Издат. дом В. Ема", 2012, Т. 12 № 4. - С. 42-65. 1 Белоножкин А.Ю. К вопросу о понятии субъективного гражданского права // Российская юстиция. - 2011. -№ 11. - С. 16 - 18. 1 Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. - Москва: Статут, 2010. – С.219. 1 Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, В.С. Белых, В.В. Витрянский и др.; под ред. С.С. Алексеева. - Москва: Статут, 2011. – С.104. 2 Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. -2011.- N 5.- С. 3 - 9. 1 Вишнякова А.С. Публичная регламентация имущественных отношений в сфере электроэнергетики // Административное и муниципальное право.- 2011. -N 10.- С. 5 - 8. 2 Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. - Москва: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. – С.218. 1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. -Москва: 2009; Вестник ВАС РФ.- 2009. - № 4. - С. 104 - 185 1 Колодуб Г.В. Исполнение обязанности в теории обязательств // Гражданское право. - 2011. - № 4.- С. 9 - 11. 2 Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. -2011.- N 3.- С. 4 - 60. | ||||||||||||||||||||||||