гп. Афанасов -гражданское право. Юридические факты в гражданском праве
 Скачать 144.5 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Факультет электронного обучения курсовая работа
МОСКВА 2018 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Общие понятия правовой категории «юридический факт» 5 §1. Понятие и признаки юридических фактов 5 §2. Классификация юридических фактов 10 Глава 2. Функции юридических фактов применительно к элементам механизма правового регулирования 15 Заключение 26 Список использованных источников 28 ВВЕДЕНИЕ В современных условиях отличительной чертой развития общества является возрастание объема отношений, которые регулируются правом. Это повышает значимость научного исследования не только самих правовых отношений, но и соответствующих «кирпичиков», которые образуют основу, фундамент таких отношений – юридических фактов. Юридические факты, очень значимы для гражданских правоотношений, изучаются отечественной наукой гражданского права, причем теория юридических фактов гражданского права признается одной из стержневых, основополагающих для цивилистики. Общие положения рассматриваемой теории используются при разработке конкретных гражданско-правовых институтов, при этом потребности отдельных правовых институтов зачастую приводят к постановке и разрешению некоторых проблем юридических фактов: прежде всего, это имеет место в рамках учения о сделке, при исследовании вопросов возникновения права собственности. Бесспорно, переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве. Тем не менее, все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов. Отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части, или раздела, который посвящен юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации только иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, которые посвящены основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8), сделкам (ст. 153), основаниям прекращения права собственности (ст. 235), основаниям возникновения обязательств (п. 2 ст. 307), и в некоторых других. Такое положение, вероятно, и служит объяснением того, что до сих пор рассмотрение проблем юридических фактов, как правило, ведется лишь применительно к отдельным их видам, что не может быть признано правильным. Объект исследования составили учения о юридических фактах гражданского права, а предмет - понятия и классификация названных юридических фактов. Целью настоящего исследования является формирование целостного представления о правовой категории «юридический факт» в теории и нормотворчестве современного российского гражданского права. Достижению указанной цели способствовало формулирование и разрешение следующих задач: 1) рассмотреть понятие и признаки юридических фактов; 2) проанализировать классификацию юридических фактов; 3) исследовать функции юридических фактов применительно к элементам механизма правового регулирования. Методологическую основу при написании курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов исследования, как анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция. В процессе написания курсовой работы были изучены и использованы нормативно-правовые акты, которые регулируют исследуемые правоотношения, материалы периодической печати и судебной практики. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ «ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ» §1. Понятие и признаки юридических фактов Категория «юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, она развивалась из потребности юридической практики, из стремления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений. Своими корнями термин «юридический факт» уходит в римское частное право, хотя римские юристы не сформулировали его определение. В Институциях Гая Юстиниана были только названы отдельные виды оснований возникновения правоотношений: контракт, квазиконтракт, деликт, квазиделикт. Позже стали выделять одностороннюю сделку, а также наследование. По утверждению немецкого юриста А. Манигка, термин «юридический факт» впервые ввел Савиньи: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами». Развитие теории юридических фактов связано с учением о правоотношении и наиболее разработано цивилистической доктриной (К. Адомайт, Э. Бетти, Г. Дернбург, Р. Зом, Е. Кюне, К. Майорка, А. Манигк, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус и др.). В русской учебной литературе исследованию юридических фактов посвятили свои работы Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др. С точки зрения юридических фактов они рассматривали исковую давность, условия действительности и недействительности сделок, представительство, возникновение обязательств и др. В современных условиях проблемы юридических фактов исследуются в общетеоретическом плане, а также в отдельных отраслях права. Еще в конце 90-х годов прошлого века В.Б. Исаков писал, что место юридических фактов в механизме правового регулирования, их функций в правовой системе до конца не раскрыты, а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере. С общепризнанной точки зрения юридический факт - это конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает наступление определенных правовых последствий. С позиции права все факты реальной действительности, которые затрагивают так или иначе общественные отношения, подразделяются, как правило, на факты юридически значимые (юридические факты) и факты юридически безразличные (то есть такие, с которыми право не связывает каких-либо правовых последствий). Категория «юридический факт» многоаспектна, так как разнообразны жизненные ситуации. Факты реальной действительности сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами, они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права, а именно гипотезой правовой нормы. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами. Государство определяет виды юридических фактов для общественных отношений, наделяя их характером правовых. Только волей государства факты реальной действительности наделяются юридической силой, называются в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей граждан и иных субъектов права (самого государства, муниципальных образований, государственных органов и органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц и др.). Юридический факт является одним из элементов правового регулирования, лишь юридический факт приводит в динамику правоотношение и оказывает на него воздействие на всем этапе его существования. Таким образом, юридический факт - это непосредственное основание наступления правового результата: возникновения, изменения, прекращения правоотношений, появления некоторых иных последствий. Благодаря юридическим фактам реализуются создаваемые нормами права возможности движения правоотношения. Установление юридических фактов есть определенная стадия применения правовой нормы, поскольку указание на них содержится в гипотезе нормы права. Механизм перехода от факта к праву представляется довольно простым: закон имеет в виду определенный факт, пучок обстоятельств, внутрь которого помещается человек с тем, чтобы извлечь из этого правовые последствия. Юридический факт признается непосредственно причиной, которая вызывает начало регулирования отдельными нормами права отдельных фактических общественных отношений или прекращающей такое регулирование. Однако юридические факты играют одновременно и другую, противоположную роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношений, а следовательно, и процессу правообразования. По мнению одних авторов, «юридический факт - необходимая предпосылка правового отношения». По мнению других, «юридическим фактам придается значение обстоятельств, которые являются условием применения правовой нормы». На мой взгляд, юридический факт следует считать и предпосылкой применения правовой нормы, и условием ее применения. Традиционно в общей теории права при решении вопроса об отнесении тех или иных фактов к числу юридических выделяют следующие их основные признаки: 1) социально значимы, иными словами затрагивают интересы общества, государства, личности; 2) представляют собой явления материального мира; 3) объективированы; 4) прямо или косвенно предусмотрены нормами права; 5) вызывают определенные правовые последствия. В доктрине юридические факты, как правило, считают основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений по их главной функции в правовом регулировании, однако юридические факты являются обстоятельствами, с наличием или отсутствием которых нормы права связывают различные правовые последствия: гарантирование законности, способствование осуществлению субъективных прав и принудительному исполнению обязанностей и др. Правильно понять и оценить значение юридических фактов по их основной функции можно только в связи с предпосылками возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Все это представляет собой «комплекс различных по характеру явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение правоотношения». Предпосылки бывают нормативные и правосубъектные. Нормативные предпосылки - это нормы права, которые регулируют общественные отношения, в которых закрепляются права и обязанности лиц. Правосубъектные предпосылки - это правоспособность и дееспособность участников правоотношений. Вместе с тем, рассматривая динамику правоотношений, нельзя ограничиться только правовыми категориями (норма права, правосубъектность, юридический факт). Необходимо назвать и материальные предпосылки, к которым относятся потребности людей, которые создают объективную необходимость общественных отношений. Материальные предпосылки, создавая соответствующую материальную основу движения правоотношения, сами по себе не влекут возникновения, изменения и прекращения названных отношений, так как необходимы соответствующие юридические предпосылки и основания: норма права, правосубъектность, юридический факт. Роль и значение каждой из названных предпосылок (материальных, правовых) и оснований для динамики правоотношений различны, и только их совокупность влечет юридические последствия. Что касается юридических фактов, то они реализуют создаваемую правовой нормой возможность движения правоотношения, то есть в соответствии с предписаниями нормы права влекут за собой либо возникновение, либо изменение, либо прекращение правоотношения. Закон снабжает эти факты определенной юридической функцией. Никакой факт не может произвести правовые последствия исключительно за счет своих внутренних качеств. Необходимо, чтобы норма права добавила рассматриваемому факту недостающее качество, а именно сообщила ему особое значение, определенные юридические последствия и одновременно с этим дала ему наименование. В возникновении, изменении и прекращении правоотношений выражаются связь и взаимодействие между нормами права и юридическими фактами и в то же время обнаруживается различное значение нормативных предпосылок и фактической основы в движении правовых связей. Юридический факт - это конкретная (частная) основа динамики конкретного правоотношения. Однако зачастую в правоприменительной деятельности приходится сталкиваться с ситуациями, когда тот и иной вид общественных связей не имеет прямого нормативного регулирования, соответственно отсутствуют указания на те или иные обстоятельства, которые следовало бы признавать в качестве юридических фактов для данного отношения. В гражданском праве, правоотношения могут возникать (изменяться, прекращаться) из действий лиц, которые предусмотрены и не предусмотрены законом или иными нормативно-правовыми актами. До появления в 1994 г. ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации о целесообразности законодательного закрепления в гражданском (частном) праве аналогии закона и аналогии права высказывались отечественные ученые. Аналогия означает применение для регулирования общественных отношений в первом случае сходных норм права, а во втором - общих принципов права. Применительно к юридическим фактам аналогия будет выражаться в том, что правоотношение считается возникшим с наступлением таких обстоятельств, которые не противоречат смыслу и началам права. Соотношение юридических фактов с правосубъектностью (второй предпосылкой) строится на других началах, чем те, на которых основана их связь с нормами права. Правосубъектность состоит из двух элементов: право- и дееспособность. Для того чтобы лицо признавалось субъектом права, достаточно обладать правоспособностью, поскольку лицо, лично не совершая юридических действий, может приобрести права и обязанности посредством действий других лиц. Воспользоваться же правоспособностью других лиц субъект права не может. Правоспособность выступает в виде общей основы, которая определяет характер и объем прав, которые могут находиться в обладании данного субъекта. От юридических фактов правоспособность отличается тем, что выступает именно в качестве общей, а не частной, как юридические факты, основы всех субъективных прав. Правоспособность создает юридическую возможность обладания правами, для превращения которой в действительность необходимы юридические факты. Таким образом, можно сделать вывод, что результатом взаимодействия материальных и нормативных предпосылок будет движение правоотношения - его возникновение, изменение, прекращение. В большинстве случаев для возникновения, изменения и прекращения правоотношений недостаточно только одного юридического факта, а необходима их совокупность (точнее говоря, система) - юридический состав. Юридические факты в таких ситуациях выступают в качестве элементов юридических составов. Отсутствие хотя бы одного из элементов порождает незавершенный состав фактов, и правоотношение не может возникнуть, измениться или прекратиться. И лишь наличие всех элементов переводит состав из одного состояния (фактического) в другое (юридическое) и порождает определенные правовые последствия. Для ряда случаев имеет значение последовательность наступления юридических фактов как элементов состава. Нарушение последовательности приводит к ненаступлению желаемых правовых последствий. Соотношение отдельного юридического факта как элемента состава с юридическим составом как совокупностью фактов рассматривается как соотношение частного и общего. Таким образом, правовая категория «юридический факт» в гражданском праве имеет крайне важную практическую и научную значимость. Юридические факты, выступая в роли оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений, способствуют стабильному и надежному функционированию системы правового регулирования, ибо обеспечивают переход от общей (абстрактной) модели прав и обязанностей, установленной нормой права, к конкретному правоотношению. §2. Классификация юридических фактов Многообразие юридических фактов принято классифицировать по следующим основаниям: Традиционно юридические факты по волевому критерию делят на события и действия. События - это такие юридические факты, которые не связаны с волей и желанием участников, но порождают (влекут иные правовые последствия) правоотношения (рождение, смерть, болезнь, увечье и др.). Однако внутри этой классификационной группы юридических фактов волевая деятельность людей может присутствовать, что справедливо позволяет выделять абсолютные и относительные события. Абсолютным событием - юридическим фактом признаются действия чрезвычайной и непреодолимой силы. Такие юридические факты, как сроки, как правило, относят к событиям. В силу специфики срока как физического явления представляется более справедливым считать сроки самостоятельным видом юридических фактов. Действительно, если течение времени не зависит от сознания людей, то правовые последствия, которые связаны с наступлением или истечением определенного времени, далеко не всегда не связаны с волей людей. Срок сам по себе, вне связи с ситуацией, иными юридическими фактами, никакого содержания не несет: он значим только как срок чего-либо. Срок всегда выступает как элемент фактического состава. Например, в силу ст. 17 Семейного кодекса Российской Федерации муж без согласия жены не может инициировать расторжение брака в период ее беременности и в течение одного года с момента рождения ребенка. В правовой литературе высказывались предложения о признании в качестве юридических фактов состояний. Однако представляется более обоснованной точка зрения С.Ф. Кечекьяна, полагавшего, что состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридического факта, так как невозможно его отграничить от длящегося правоотношения, возникающего, изменяющегося или прекращающегося из определенного юридического факта. В подтверждение правильности позиции ученого можно привести высказывание классика российской цивилистики К.П. Победоносцева, который отмечал, что принадлежность лица к тому или иному состоянию или отношению, с которыми и связывают юридические последствия, есть, в сущности, свойство самого лица. С К.П. Победоносцевым соглашается М.В. Антокольская: «Действительно, каждому лицу присущи определенные свойства. Как родовые, так и индивидуальные, например пол, возраст и т.д., однако никто не называет их состояниями. Между тем эти свойства нередко имеют правовое значение». Распространенный вид юридических фактов – это действия, которые всегда связаны с волей субъектов отношений. Они могут быть правомерными и неправомерными - это второй критерий деления. Неправомерные действия представляют собой различные правонарушения, которые могут повлечь как имущественную ответственность для недобросовестного лица, так и административную ответственность или даже уголовную ответственность. Правомерное поведение подразделяется на юридические поступки и юридические акты согласно третьему признаку. Впервые классификация правомерных действий была предложена цивилистом М.М. Агарковым: правомерными действиями являются: 1) действия, которые направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений (в гражданском праве это сделки); 2) действия, которые констатируют определенные факты, имеют юридическое значение, независимо от того, направлены ли эти действия на те последствия, которые с ними связывает закон; 3) действия, которые создают указанные в законе объективированные результаты. Вторую и третью группы в рассмотренной классификации составляют юридические поступки, которые могут совершаться без специального намерения породить какие-то правовые последствия, но происходят по воле субъекта, юридические поступки влияют на правоотношения косвенно, создавая их синергетически. При совершении юридических поступков для наступления правовых последствий достаточно самих практических действий, потому что в этих действиях, бесспорно, выражается желание лица стать участником правоотношения, без осознания правовых последствий своего поведения. Юридические акты - это действия, которые намеренно направлены на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Юридические акты представляют собой основной определяющий вид юридических фактов, очень сложный и многоплановый объект классификации. Основное деление юридических актов производят по характеру действий в зависимости от того, кто их совершает. В силу диспозитивности гражданского права большую часть юридических актов, которые порождают гражданские правоотношения, совершают сами субъекты гражданского права (заключение договора, решение выдача доверенности и др.), однако значительное место занимают акты компетентных государственных органов (органов записи актов гражданского состояния, нотариуса, органов опеки и попечительства, суда и др.). Данная группа юридических фактов является не разновидностью самостоятельных юридических фактов гражданского права, а элементами юридических составов, так как невозможно привести пример возникновения гражданского отношения из судебного решения (административного акта, нотариального действия) как единичного юридического факта. Среди юридических актов, которые совершаются участниками гражданских отношений, можно назвать и односторонние действия лиц (например, выдача доверенности), и взаимосогласованные действия (например, соглашение супругов о разделе совместно нажитого имущества). Существует классификация юридических фактов в зависимости от правовых последствий, которые они порождают: правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие. На мой взгляд, целесообразно также выделить правоподтверждающие юридические факты как самостоятельный вид, к их числу можно отнести судебные решения, нотариальные действия, административные акты, так как действия компетентных государственных органов и должностных лиц только свидетельствуют о наличии и отсутствии права у лица в силу иных фактических обстоятельств. В качестве аргумента можно привести высказывание О.А. Красавчикова: «Решая вопрос об отнесении или неотнесении тех или иных фактов к юридическим, нельзя исходить только из того, прибавляет ли он (факт) что-либо с «фактической стороны». Существуют такие юридические факты (судебные решения, административные акты), которые, не прибавляя ничего нового с «фактической стороны», могут привнести нечто со «стороны юридической». Если рассматривать каждый правовой акт под углом этой, если так можно выразиться, «фактической прибавки», то необходимо будет отрицать юридическое значение за теми актами, принадлежность которых к юридическим фактам никем еще не оспаривалась. В теории гражданского права отдельную классификационную группу по правовым последствиям составляют правовосстанавливающие юридические факты. Так, Е.М. Ворожейкин считал, что данная группа юридических фактов влечет иные последствия для правоотношения, так как при их наступлении происходит не возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а «возрождение» уже существовавших ранее правоотношений, например восстановление в дееспособности. По способу объективирования (выражения вовне) юридические факты подразделяют на оформленные и неоформленные. В первом случае конкретная жизненная ситуация не может быть признана юридическим фактом без надлежащей фиксации. Юридические факты объективированы в виде различных документов - это оформленные юридические факты. Так, брачный контракт может существовать только как нотариально удостоверенный договор. Объективированные другим способом (посредством конклюдентных действий, вербально и др.) - это неоформленные юридические факты. Представляется заслуживающим внимания деление юридических актов на частные и публичные, в зависимости от того, кто осуществляет данные действия: частные лица или носители публичной власти. Судебные решения, административные акты, нотариальные действия - это публичные юридические акты, действия субъектов гражданского права - это частные юридические акты. По функциям в механизме правового регулирования юридические факты могут быть основными и дополнительными. На мой взгляд, такая классификация подменяет общепризнанное деление на единичные юридические факты и юридические составы. Таким образом, можно сделать следующий вывод: учение о юридических фактах, как в общей теории права, так и в отдельных отраслевых науках отличается консервативностью и аксиоматичностью. Остаются неизменными определение юридического факта и его классификация. | ||||||||||||||||||||||||||||||