задачи по предпринимательскому праву. Крупин_задачи АПЗПП. Задача Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства
 Скачать 23.68 Kb.
|
|
Тема 16. Задача № 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства: а) по требованию ПАО «Российские берега» о взыскании с ООО «Лунный камень» задолженности в размере 270 тыс. руб.; Может. б) по требованию ФГУП «Аппетит» о взыскании 260 тыс. руб. задолженности по арендной плате с Александровского О.Б., зарегистрированного в качестве ИП; Может в) по заявлению ООО «Комэнерго» об оспаривании решения ИФНС Ленинского района г. Кемерово о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 150 тыс. руб.; Не может. г) по требованию ГУП «Омский коржик» к ИП Корняковой А.С. об истребовании из чужого незаконного владения холодильного оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Омский коржик»; Не может д) по требованию ООО «Цепеллини» к ЗАО «Дегрант» и ИП Хайдукову В.В. о задолженности по договору перевозки груза в размере 470 тыс. руб., из которых ответчики признают в качестве задолженности сумму в размере 200 тыс. руб. Не может. Тема 24. Задача № 5. ООО «Инвест» обратилось к ПАО «Газпромстрой» о выдаче судебного приказа на сумму 350 тыс. руб. В обоснование заявления указано, что требование к должнику о возврате неотработанного аванса возникло у ПАО «Ямал» в результате неоказания должником услуг по договору транспортной экспедиции; данное денежное требование признается должником; соглашением от 20.01.2016 между ПАО «Ямал» и должником стороны новировали обязательство по возврату неотработанного аванса в заемное обязательство; 05.02.2016. ПАО «Ямал» уступило ООО «Инвест» право требования к должнику. Подлежит ли заявление принятию? Какие доказательства необходимо представить взыскателю для подтверждения бесспорности требования и признания его должником? Да, заявление подлежит принятию арбитражным судом в порядке ст. 229.5 АПК РФ. Однако, необходимо предоставить документы, подтверждающие признание должником обязательства, а также документы, подтверждающие новацию обязательства. Тема 16. Задача № 3. ПАО «Иркутские омули» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Хариус» о взыскании долга по договору займа в размере 18,5 млн руб. К исковому заявлению истец приложил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и ответ на претензию, в которой ответчик признает сумму долга, но просит отсрочить ее выплату. Как следует поступить арбитражному суду? Каковы основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства? В данном случае ответчик признал долговые обязательства, так что суд может рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, согласно АПК РФ Статья 227 п.2.1 «В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства» Так как ответчик признает долг перед истцом, то ВС РФ разъяснил дальнейшие действия судов в пункте 20 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43. Таким образом, суд сочтет, что компания-должник согласилась с долгом, если она признала претензию кредитора и должен взыскать с ответчика всю сумму в 18,5 млн. рублей. Что же касается отсрочки, то согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ). Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Тема 21. Задача № 5. Налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ч. неуплаченного ею налога на недвижимость (собственность). Возражая против заявленных требований, ИП Ч. указала, что владеет имуществом не как индивидуальный предприниматель, а как свободная гражданка, поскольку недвижимость не используется ею для предпринимательской деятельности. Как должен поступить арбитражный суд? В связи с тем, что деятельности ИП по владению недвижимого имущества не имеет признаков регулярности и не имеет цели извлечения прибыли. На этом основании деятельность не может считаться предпринимательской (в соответствии с легальным определением, закрепленным ст. 2 ГК РФ - предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.) Следовательно, не рассматривается в Арбитражном суде. Суд должен отказать в принятии искового заявления на основании нарушения подсудности дела, руководствуясь ст. 27 АПК РФ и ст. 129 АПК. Тема 16. Задача № 7. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности за услуги связи арбитражным судом были исследованы: а) представленные сторонами письменные доказательства; б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом показания свидетеля; в) аудиозапись; г) заключение эксперта; д) объяснения лиц, участвующих в деле. Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства? Вопрос 1. Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. Исходя из этого, при рассмотрении дела суд поступил правильно. Вопрос 2. Все перечисленные доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Тема 24. Задача № 3. А) -договор поставки; -товарные накладные или универсальные передаточные документы; Кроме того, также могут потребоваться дополнительные документы, исходя из условий поставки. Например, если подписантом по документам первичного бухгалтерского учета выступал не единоличный исполнительный орган, то необходимо наличие доверенности на подписанта. В случае, если поставка товара осуществлялась с привлечением транспортной компании, также будут необходимы товарно-транспортные накладные. Для подачи иска в суд также потребуются свидетельство о регистрации юридического лица-истца, решение (протокол) о назначении руководителя (копии) и доверенность. Б) 1. Копия договора энергоснабжения 2. Документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии. 3. Расчет суммы исковых требований. 4. Копия требования (претензии) истца 5. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца. 6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. 7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или: право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. 8. Доверенность представителя (или иные документы, подтверждающие полномочия представителя) (если исковое заявление подписывается представителем истца). В) 1. Расчет неустойки (пени). 2.Договор подряда (копия). 3.Платежное поручение (копия). 4.Акт приема-передачи выполненных работ (копия). 5.Претензия (копия). Г) - копия договора, подтверждающего возникновение обязательств по оплате, с приложениями, дополнительными соглашениями, спецификациями (при наличии) - копии первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности (товарные накладные/УПД/акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.) - копии платежных поручений, иных платежных документов (если задолженность возникла в связи с перечислением аванса, выдачей займа, неосновательным обогащением ответчика и т.д.) - копии документов, подтверждающих соблюдение претензионного срока (опись вложения, почтовая квитанция, уведомление о получении или распечатка информации с сайта Почты России) - копия свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица (если истец является юридическим лицом) или о регистрации физического лица в качестве ИП (для индивидуальных предпринимателей) - копия решения о назначении лица, действующего без доверенности от имени юридического лица – истца - выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в отношении истца и ответчика (если истец и/или ответчик являются юридическим лицом или ИП - копия доверенности, если иск подписывает представитель - документы, подтверждающие направление иска и документов к нему ответчику, третьим лицам (почтовая квитанция об отправке, опись вложения) - копии документов, подтверждающих оплату судебных расходов (при наличии - например, при привлечении юриста для взыскания задолженности) - документ об оплате госпошлины за рассмотрение иска в суде Д) - копия договора аренды - копия передаточного акта, иного документа, подтверждающего передачу объекта недвижимости ответчику; ежемесячные акты, если подписывались - документы, подтверждающей расходы/начисление платы - акт сверки взаимных расчетов - расчет требований о взыскании долга, неустойки, процентов с ответчика - копии документов, подтверждающих соблюдение претензионного срока (опись вложения, почтовая квитанция, уведомление о получении или распечатка информации с сайта Почты России) - копия свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица - копия решения о назначении лица, действующего без доверенности от имени юридического лица - истца - выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в отношении истца и ответчика - копия доверенности, если иск подписывает представитель - документы, подтверждающие направление иска и документов к нему ответчику, третьим лицам (почтовая квитанция об отправке, опись вложения) - копии документов, подтверждающих оплату судебных расходов (при наличии - например, при привлечении юриста для взыскания задолженности) документ об оплате госпошлины за рассмотрение иска в суде. Е) 1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины 2. Квитанция об отправке ответчику копии искового заявления. 3. Договор о купли-продаже векселя 4. Платежные документы, подтверждающие оплату векселя 5. Акт приемки-передачи векселя 6. Акт о протесте векселя в неплатеже 7. Документы, подтверждающие издержки, понесенные в связи с протестом векселя в неплатеже 8. Документы, подтверждающие полномочия лица представлять интересы организации 9. Справка из Главного управления Банка России по [указывается субъект РФ] об установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования на день предъявления иска. Тема 21. Задача № 8. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании сумм налога на добавленную стоимость с ООО «С» в сумме 17 тыс. рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 25 тыс. рублей. В ходе предварительного судебного заседания арбитражный суд предложил заинтересованным лицам заключить мировое соглашение на следующих условиях: налоговому органу, учитывая тяжелое экономическое положение ООО «С», отказаться от требований в части взыскания санкций, а ООО «С» добровольно уплатить основную задолженность в сумме 17 тыс. руб. в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения. Оцените правильность действий суда. Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Отсюда следует, что требования налогового органа обоснованы. В соответствии с ч. 1 ст. 138.1 АПК РФ Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Ч. 2 ст. 138.1 АПК РФ гласит, что в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства. Ст. 138.2 АПК РФ устанавливает, что споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. При этом, в ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь примирения, результатом которого может стать мировое соглашение. Таким образом, в задаче нарушен порядок предложения арбитражным судом истцу и ответчику провести примирительную процедуру (судья изначально предложил условия мирового соглашения). Тема 21. Задача № 1. Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в связи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязанности по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку требования налоговых органов подлежат исполнению в бесспорном порядке. Оцените правомерность действий арбитражного суда. Вариант. Изменится ли подведомственность дела, если налоговый орган ранее вынес постановление в административном порядке по нормам КоАП России? 1. Согласно ст. 46 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, а также сумм штрафов и иных санкций, предусмотренных налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном. П. 4, ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 2. В соответствии со статьей 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом. Тема 24. Задача № 1. Какие из нижеперечисленных требований могут быть рассмотрены в порядке приказного производства и при каких условиях: а) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; рассматривается, если их размер не превышает 100 000 рублей. Получение судебного приказа в этом случае – прерогатива территориальных органов ПФР б) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения; данное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства в) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества; если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей г) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения; рассматривается, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей д) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда; рассматривается, если требования основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей Тема 21. Задача 9. Федеральное казенное предприятие «Военторг» обратилось в арбитражный суд в порядке гл. 26 АПК РФ о взыскании с ИП Кидалова сумм штрафных санкций и пени за несвоевременное исполнение до- говора поставки продуктов питания для снабжения воинской части No 1837. У судьи арбитражного суда, рассматривающего вопрос о при- нятии заявления и возбуждении производства по делу, возникли сом- нения: с одной стороны, Федеральное казенное предприятие действует в интересах государства, органа его создавшего и требования об уплате сумм штрафных санкций и пени являются обязательными, поскольку прямо предусмотрены в договоре между Федеральным казенным пред- приятием «Военторг» и ИП Кидаловым; с другой стороны, можно ли рассматривать «Военторг» в качестве субъекта гл. 26 АПК РФ? Разрешите сомнения судьи. Как ему следует поступить с требовани- ями Федерального казенного предприятия «Военторг»? Федеральное казённое предприятие «Военторг» может быть субъектом в рассмотрении дел по 26 главе АПК РФ. Требования «Военторг» следует принять к рассмотрению. |