Главная страница
Навигация по странице:

  • С момента допуска к участию в уголовном деле адвокат вправе

  • 2. Каковы особенности судебного рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Решение

  • 2. Каковы особенности судебного рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

  • 1. Правильное ли решение принято следователем в отношении Xаритонова

  • 2. При наличии каких условий уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием

    		•

    Задача 1 3 Задача 2 8 Задача 3 10 Список литературы 14 Задача 1


    Скачать 37.1 Kb.
    НазваниеЗадача 1 3 Задача 2 8 Задача 3 10 Список литературы 14 Задача 1
    Дата26.10.2022
    Размер37.1 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла7745-zadachi-3-sht-up (1).docx
    ТипЗадача
    #756679

    Содержание



    Задача 1 3

    Задача 2 8

    Задача 3 10

    Список литературы 14

    Задача 1



    Следователь расследовал уголовное дело по квартирным кражам, совершенным в одном из районов города. Из оперативных источников стало известно, что некоторые из похищенных вещей были приобретены продавцом местного рынка Грачевой и хранятся у нее на даче. В выходной день следователь вместе с оперативными работниками выехал на дачу Грачевой для производства обыска. Однако Грачева воспротивилась производству обыска, сославшись на то, что:

    а) следователь не предъявил судебного решения на производство обыска;

    б) следователь не сообщил ей заранее об обыске, и она лишена возможности воспользоваться услугами адвоката.

    1. Оцените обоснованность доводов Грачевой.

    2. Дайте понятие адвоката в уголовном процессе и охарактеризуйте его процессуальный статус.
    Решение:

    1. Оцените обоснованность доводов Грачевой.

    Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела1. Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

    Основания и порядок производства выемки регламентированы статьей 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2.

    Обыск и выемка производятся на основании постановления следователя или дознавателя, а обыск и выемка в жилище – на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации3.

    В исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок не позднее 24 часов с момента получения уведомления, проверяет законность проведенного обыска и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации4.

    Таким образом обыск мог проводится без судебного решения, но необходимо уведомить об этом судью.

    При производстве обыска в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ следователь обязан уведомить лицо, у которого производился обыск, в каком суде будет проверяться законность обыска и разъяснить право участия в судебном заседании5.

    У УПК не содержится обязанности следователя уведомить о проведение обыска подозреваемой.

    Таким образом следователь нарушил право Грачевой.

    Подведём итог:

    а) следователь не предъявил судебного решения на производство обыска – довод не верен, т.к. следователь может провести обыск без решения суда, но необходимо уведомить суд.

    б) следователь не сообщил ей заранее об обыске, и она лишена возможности воспользоваться услугами адвоката – довод не обоснован, т.к. обязаности следователя такой нет, и уведомление заранее может привести к возможности сокрытия улик.

    2. Дайте понятие адвоката в уголовном процессе и охарактеризуйте его процессуальный статус.

    Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

    Адвокат в уголовном процессе – это - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

    Адвокат участвует в уголовном деле:

    1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

    2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

    3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

    4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;

    5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

    6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

    С момента допуска к участию в уголовном деле адвокат вправе:
    1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания (наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности);
    2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии).
    3) привлекать специалистов обладающих специальными знаниями;
    4) присутствовать при предъявлении обвинения;
    5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
    6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
    7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
    8) заявлять ходатайства и отводы;
    9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
    10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
    11) использовать иные не запрещенные Уголовным кодексом средства и способы защиты.
    Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

    Задача 2



    По заявлению Яшкина о совершении в отношении него мошеннических действий его знакомым Ветровым, который, получив от Яшкина денежные средства на приобретение земельного участка для Яшкина, земельный участок не приобрел, денежные средства не вернул, следователь отказал в возбуждении уголовного дела, усмотрев в этом наличие гражданско-правовых отношений. Яшкин обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

    1. Примите решение по жалобе.


    2. Каковы особенности судебного рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

    Решение:

    1. Примите решение по жалобе.

    Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

    По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

    Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по заявлению не выполнены.

    Законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела, содержатся в ст. 24 УПК РФ. Следователь ссылается, что в действиях отсутствует состав преступления.

    Рассмотрев дело можно констатировать, что в данной ситуации имеется состав преступления по ст. 159 УКРФ (Ветров обманным путем завладел денежными средствами Яшкина, умысел в действия Ветрова прямой).

    Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела признать не обоснованным и незаконным. Жалобу удовлетворить.

    2. Каковы особенности судебного рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

    Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.  Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

    В силу положений ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений:

    1) о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным;

    2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя.

    Срок для подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УПК РФ не установлен, однако при обжаловании стоит руководствоваться общими сроками давности привлечения к уголовной ответственности за совершение того или иного преступления, которые закреплены в ст. 78 УК РФ.

    Задача 3



    Несколько лиц обвинялись в похищении и убийстве гражданина Степанова. Один из обвиняемых, Xаритонов, раскаялся, дал подробные показания как о самом преступлении, так и о местах пребывания других участников преступления. Закончив предварительное следствие, следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Xаритонова в связи с его деятельным раскаянием.


    1. Правильное ли решение принято следователем в отношении Xаритонова?


    2. При наличии каких условий уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием?
    Решение:

    1. Правильное ли решение принято следователем в отношении Xаритонова?

    Судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния6.

    Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда.

    Оно возможно только при наличии совокупных условий, указанных в статье 75 УК РФ. В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

    Таким образом отсутствует явка с повинной, и невозможно признать деятельное раскаяние.

    2. При наличии каких условий уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием?

    Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

    Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками: Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа7. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

    В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

    Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества. При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

    Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

    Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

    Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

    Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.

    Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК РФ.

    Соблюдение процессуальной формы.

    Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

    Деятельное раскаяние – это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

    Список литературы


    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 сентября 2022 года)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, N 243-244, 25.12.2001, N 245, 26.12.2001

    2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 457 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12202-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/490852 (дата обращения: 16.10.2022).

    3. Арестова, Е. Н. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Взаимодействие следователя с участниками уголовного судопроизводства : учебник и практикум для вузов / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, П. В. Фадеев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 167 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15710-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/509499 (дата обращения: 16.10.2022).

    4. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 14-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 272 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15405-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/499051 (дата обращения: 16.10.2022).

    5. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 512 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15530-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/508094 (дата обращения: 16.10.2022).

    6. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 707 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15312-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488269 (дата обращения: 16.10.2022).




    1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 сентября 2022 года)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, N 243-244, 25.12.2001, N 245, 26.12.2001



    2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 сентября 2022 года)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, N 243-244, 25.12.2001, N 245, 26.12.2001

    3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 сентября 2022 года)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, N 243-244, 25.12.2001, N 245, 26.12.2001

    4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 сентября 2022 года)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, N 243-244, 25.12.2001, N 245, 26.12.2001



    5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 сентября 2022 года)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, N 243-244, 25.12.2001, N 245, 26.12.2001

    6 Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 512 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15530-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/508094 (дата обращения: 16.10.2022).

    7 Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 707 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15312-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488269 (дата обращения: 16.10.2022).

    написать администратору сайта