Меж.ЧП. Задача 1. Известный советский композитор П. во время длительной командировки за рубежом в 20е годы женился на испанской гражданке М.
 Скачать 47.31 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ _Международное частное право________ Группа Пг17Ю191 Студент А.В.Любимов МОСКВА 2021 Задача №1. Известный советский композитор П. во время длительной командировки за рубежом в 20-е годы женился на испанской гражданке М. Брак был заключен по религиозным обрядам в Италии. Затем П. вернулся в Советский Союз и вступил в брак с гражданкой Л. Детей ни в одном браке не было. После его смерти возник спор, кто должен наследовать имущество (гонорары и др.), учитывая, что в Испании и некоторых других странах срок охраны его произведений заканчивается 31 декабря 2003 г. Вопросы к задаче №1: 1)Какой предварительный коллизионный вопрос должен быть решен в данном случае? 2) Имеются ли отличия в правовом регулировании данного вопроса между советским и современным российским законодательством? 3)Как будет решен спор? Для начала надо установить будет ли брак заключенный в 20-е годы между советским композитором П. и испанской гражданкой М. признан действитель-ным в Российской Федерации. И в Италии, и в Испании существуют две законные формы заключения брака: гражданская форма брака и религиозная. Лица, вступающие в брак, сами выбирают форму вступления в брак. В Италии ограниченный запрет на вступление в брак с иностранцем, поэтому если бы М. была гражданкой Италии, то для вступления в брак с гражданином СССР им было бы необходимо получение специального разрешения компетентного органа Италии для вступления в брак с иностранцем. Так как М. является гражданкой Испании, то разрешения на вступление в брак с иностранцем не требуется. Значит на основании вышеизложенного, брак заключенный по религиозным обрядам в Италии, является законным для данной страны. Следовательно, на основании пункта 1статьи 158 СК РФ брак между гражданином Российской Федерации советским композитором П. и испанской гражданкой М., заключенный за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства Италии, на территории которого он заключен, признается действительным в Российской Федерации. При этом учитывается, что обстоятельства, препятствующие заключению брака, предусмотренные статьей 14 СК РФ отсутствуют. Согласно статьи 14 СК РФ, в Российской Федерации: не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. На основании пункта 1 статьи 27 СК РФ, брак, зарегистрированный советским композитором П. с гражданкой Л. в Советском Союзе со дня его заключения, будет признан недействительным и, следовательно, этот брак не порождает никаких юридических последствий. В данном случае испанская гражданка М. при отсутствии завещания должна наследовать имущество (гонорары и др.) советского композитора П. На основании пункта 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. Отношения по наследованию имущества композитора будут определены по российскому праву. Согласно пункта 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. На основании пункта 1 статьи 1283 ГК РФ исключительное право на произведения советского композитора П. переходит по наследству, т.е испанской гражданке М. В правовом регулировании данного вопроса между советским и современным российским законодательством отличий нет. На основании ст. 162 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (Утратил силу с 1 марта 1996 года) брак зарегистрированный советским композитором П. с испанской гражданкой М. в Италии был признан действительным в Советском Союзе. На основании ст. 43 Кодекса о браке и семье РСФСР брак, зарегистрированный советским композитором П. с гражданкой Л. в Советском Союзе, со дня его заключения был признан недействительным. В данном случае испанская гражданка М. при отсутствии завещания должна была наследовать имущество (гонорары и др.) советского композитора П. Согласно статьи 567 ГК РСФСР, отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Таким образом, в области наследования как коллизионный принцип применяется закон страны места жительства наследодателя. Следовательно, к данной ситуации применимо советское законодательство. Отличием от законодательства РФ является то, что согласно статьи 496 ГК РСФСР, «авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Авторское право переходит по наследству. Не переходит по наследству право автора на имя и право на неприкосновенность произведения». Задача№2 Судоходная компания, зарегистрированная в Великобритании и имеющая в этой стране свое место нахождения, заключила с г-жой Купер, английской гражданкой с местом жительства в Великобритании, трудовой договор, предусматривающий, что она будет работать в качестве кассирши на пароходном пароме, совершающим рейс между английским портом Шернес и нидерландским портом Фиссанген. Договор был составлен на английском языке, подписан сторонами в Шернасе и предусматривал выплату вознаграждения в английских фунтах стерлингов. Судно эксплуатируется обществом – юридическим лицом германского права, плавает под немецким флагом и зарегистрировано в Гамбурге (внесено в реестр судов). Затем договор с ней досрочно расторгается. В самом договоре о расторжении ничего не говорится. Госпожа Купер предъявляет иск к компании в германском суде. Вопросы к задаче №2: 1) Правильно ли определена подсудность? 2) Какое право должно быть применено в отношении расторжения договора, если в нем положений о применимом праве не содержится? 3) Что рассматривается в качестве страны места работы в отношении морского судна? 4) Может ли рассматриваться в качестве права места работы право Нидерландов или Англии с учетом того, что паром пересекает территориальные воды и открытое море? При регулировании договорных обязательств основным коллизионным принципом для определения применимого права выступает принцип автономии воли сторон. Это означает, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по их договору. Принцип автономии воли сторон нашел свое отражение в Римской Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. Она вступила в силу для Бельгии, Великобритании, Дании, Греции, Франции, ФРГ, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии. Римскую конвенцию относят к сопутствующему праву ЕС. 1 В соответствии со ст. 1 она применяется к договорным обязательствам в любой ситуации, связанной с выбором между правом различных государств. К числу договоров, на которые распространяется действие Римской конвенции 1980 г., отнесены трудовые договоры и договоры, заключаемые в различных государствах для личного пользования (ст. ст. 5, 6). Конвенция ввела особое ограничение принципа автономии воли сторон. в договорах личного найма. Эти положения нацелены на обеспечение интересов более слабой стороны в каждом из этих договоров, на то, чтобы не допустить возможности для сильной стороны навязать выбор применимого права, которое может лишить слабую сторону защиты. С учетом личного и 1 Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 606 с. потребительского характера этой категории договоров Конвенцией предусмотрен ряд правил защитного характера, обеспечивающих по меньшей мере защиту, предоставляемую правом государства, к которому принадлежит наиболее слабая сторона (наемный работник - в первом случае и потребитель –во втором). Предоставляемая Римской конвенцией 1980 г. сторонам договора свобода выбора применимого права проявляется в ряде ее правил. В ст. 3 Конвенции выделяются три способа определения применимого права: а) такой выбор должен быть явно выраженным; б) он может прямо вытекать из условий договора; в) он может следовать из обстоятельств конкретного дела Осуществляя выбор, стороны могут договориться о праве, применимом к договору в целом или только к его части Стороны могут в любое время договориться о подчинении договора какому-либо иному праву, помимо права, которым он регулировался ранее, даже если это являлось более ранним выбором на основании ст. 3 или иных положений Конвенции. Любое изменение сторонами применимого права после заключения договора не наносит ущерба формальной действительности договора или правам третьих лиц Для выявления наличия и действительности соглашения сторон о выборе применимого права используются общие правила ст. ст. 8, 9 и 11 Конвенции относительно материальной и формальной действительности договора в целом. В Конвенции выделяется несколько вариантов соотношения применимого права и императивных норм: а) той страны, право которой является применимым на основании выбора сторон. Согласно ст. 2, тот факт, что стороны избрали иностранное право, сопровождается он или нет выбором иностранного суда, и если все остальные обстоятельства дела в момент избрания связаны только с одной страной, не затрагивает применения правил данной страны, которые не могут быть изменены договором, именуемых в Конвенции "императивные нормы"; б) третьей страны при наличии двух условий: во-первых, тесной связи конкретной ситуации с этой страной, если по праву этой последней страны императивные нормы должны были бы применяться вне зависимости от применимого права. При рассмотрении вопроса о возможности применения таких императивных норм должны приниматься во внимание их существо и цели, а также последствия их применения или неприменения; в) страны суда, причем данное правило имеет весьма широкую сферу действия, поскольку в ст. 7 указано, что ничто в данной Конвенции не препятствует применению императивных норм страны суда в ситуации, когда они являются императивными независимо от применимого к договору права; г) особый случай не применения, а "учета" права страны, в которой осуществлялось исполнение, следует из правила ст. 10 - в отношении способа При регулировании договорных обязательств основным коллизионным принципом для определения применимого права выступает принцип автономии воли сторон. Это означает, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по их договору. Принцип автономии воли сторон нашел свое отражение в Римской Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. Она вступила в силу для Бельгии, Великобритании, Дании, Греции, Франции, ФРГ, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии. Римскую конвенцию относят к сопутствующему праву ЕС. 1 В соответствии со ст. 1 она применяется к договорным обязательствам в любой ситуации, связанной с выбором между правом различных государств. К числу договоров, на которые распространяется действие Римской конвенции 1980 г., отнесены трудовые договоры и договоры, заключаемые в различных государствах для личного пользования (ст. ст. 5, 6). Конвенция ввела особое ограничение принципа автономии воли сторон. в договорах личного найма. Эти положения нацелены на обеспечение интересов более слабой стороны в каждом из этих договоров, на то, чтобы не допустить возможности для сильной стороны навязать выбор применимого права, которое может лишить слабую сторону защиты. С учетом личного и исполнения и действий, которые должны быть предприняты в случае ненадлежащего исполнения. В отношении формальной действительности договора Римская конвенция 1980 г. в ст. 9 предусматривает ряд правил, связанных с тремя ситуациями: местонахождением участников договора, заключением договора через представителя, а также с действиями представителя и действиями в отношении существующего или будущего договора. Договор, заключенный между лицами, которые находятся в одной и той же стране, является формально действительным, если он в отношении формы удовлетворяет требованиям права, которое регулирует такой договор в соответствии с данной Конвенцией, или права страны места его заключения. Отдельные нормы применяются к трудовым договорам. При этом в целом применяется право той страны, в которой работник осуществляет свою работу на систематической основе или если он не осуществляет свою работу на систематической основе в какой-либо одной стране, – закон страны, в которой он был принят на работу (п.п. b, п. 2, ст. 6 Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г) Итак, по общему правилу, суд сделает вывод о применимости права Англии. При отсутствии выбора сторонами применимого права такой договор регулируется правом государства, с которым он имеет наиболее тесную связь. Римская конвенция 1980 г. исходит из презумпции, что договор имеет наиболее тесную связь со страной, в которой сторона, осуществляющая исполнение, являющееся характерным для данного договора, имеет в момент заключения договора свое обычное местожительство или в которой находится административный центр корпоративной или единоличной организации. Однако если договор заключается в рамках обычной торговой или профессиональной деятельности такой стороны, то такой страной будет являться страна местонахождения ее основного коммерческого предприятия, а если согласно условиям договора его исполнение должно осуществляться в ином месте, чем местонахождение ее основного коммерческого предприятия, - страна местонахождения такого иного места. Принцип «наиболее тесной связи» называют гибким коллизионным принципом, получившим распространение во второй половине ХХ в. как реакция на неудовлетворительные результаты применения классических коллизионных норм. Нахождение права страны, с которой договор реально связан — задача сложная. В.П. Звеков Qотмечает, что во многих странах сегодня этому правилу «придан ''статус'' одного из основных коллизионных начал» 2 Римская конвенция даёт возможность доказывать, что более тесную связь с договором имеет иное право. Положение, устанавливающее, что в той степени, в какой применимое к контракту право не было избрано, контракт 2 Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. С. 124.. При регулировании договорных обязательств основным коллизионным принципом для определения применимого права выступает принцип автономии воли сторон. Это означает, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по их договору. Принцип автономии воли сторон нашел свое отражение в Римской Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. Она вступила в силу для Бельгии, Великобритании, Дании, Греции, Франции, ФРГ, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии. Римскую конвенцию относят к сопутствующему праву ЕС. 1 В соответствии со ст. 1 она применяется к договорным обязательствам в любой ситуации, связанной с выбором между правом различных государств. К числу договоров, на которые распространяется действие Римской конвенции 1980 г., отнесены трудовые договоры и договоры, заключаемые в различных государствах для личного пользования (ст. ст. 5, 6). Конвенция ввела особое ограничение принципа автономии воли сторон. в договорах личного найма. Эти положения нацелены на обеспечение интересов более слабой стороны в каждом из этих договоров, на то, чтобы не допустить возможности для сильной стороны навязать выбор применимого права, которое может лишить слабую сторону защиты. С учетом личного и 1 Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 606 с. потребительского характера этой категории договоров Конвенцией предусмотрен ряд правил защитного характера, обеспечивающих по меньшей мере защиту, предоставляемую правом государства, к которому принадлежит наиболее слабая сторона (наемный работник - в первом случае и потребитель –во втором). Предоставляемая Римской конвенцией 1980 г. сторонам договора свобода выбора применимого права проявляется в ряде ее правил. В ст. 3 Конвенции выделяются три способа определения применимого права: а) такой выбор должен быть явно выраженным; б) он может прямо вытекать из условий договора; в) он может следовать из обстоятельств конкретного дела Осуществляя выбор, стороны могут договориться о праве, применимом к договору в целом или только к его части Стороны могут в любое время договориться о подчинении договора какому-либо иному праву, помимо права, которым он регулировался ранее, даже если это являлось более ранним выбором на основании ст. 3 или иных положений Конвенции. Любое изменение сторонами применимого права после заключения договора не наносит ущерба формальной действительности договора или правам третьих лиц Для выявления наличия и действительности соглашения сторон о выборе применимого права используются общие правила ст. ст. 8, 9 и 11 Конвенции относительно материальной и формальной действительности договора в целом. В Конвенции выделяется несколько вариантов соотношения применимого права и императивных норм: а) той страны, право которой является применимым на основании выбора сторон. Согласно ст. 2, тот факт, что стороны избрали иностранное право, сопровождается он или нет выбором иностранного суда, и если все остальные обстоятельства дела в момент избрания связаны только с одной страной, не затрагивает применения правил данной страны, которые не могут быть изменены договором, именуемых в Конвенции "императивные нормы"; б) третьей страны при наличии двух условий: во-первых, тесной связи конкретной ситуации с этой страной, если по праву этой последней страны императивные нормы должны были бы применяться вне зависимости от применимого права. При рассмотрении вопроса о возможности применения таких императивных норм должны приниматься во внимание их существо и цели, а также последствия их применения или неприменения; в) страны суда, причем данное правило имеет весьма широкую сферу действия, поскольку в ст. 7 указано, что ничто в данной Конвенции не препятствует применению императивных норм страны суда в ситуации, когда они являются императивными независимо от применимого к договору права; г) особый случай не применения, а "учета" права страны, в которой осуществлялось исполнение, следует из правила ст. 10 - в отношении способа В международных трудовых отношениях основными общими и специальными коллизионными привязками являются законы: 1. Места заключения трудового договора; 2. Места производственной деятельности; 3. Флага на морском и воздушном транспорте; 4. Личный закон работника; 5. Места нахождения работодателя; 6. Места постоянной работы; 7. Места нахождения предприятия, пославшего работника в служебную командировку; 8. Места регистрации транспортных средств; 9. Перевозчика. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. (вступила в силу 1 апреля 1991 г.) действует в Англии, Германии, Нидерландах. В статье 6 (2)(b) об индивидуальных трудовых договорах сказано: «…договор найма, в отсутствие выбора в соответствии со статьей 3, регулируется: если работник не постоянно осуществляет свою деятельность в одной стране, по закону страны, в которой находится место деятельности, через которое он нанимается; если оно не явствует из обстоятельств в целом, что такой договор более тесно связан с другой страной, в этом случае договор регулируется законодательством этой страны». Следовательно, если работник не работает на постоянной основе в какой-либо одной стране, к трудовым отношениям применимо право страны, где находится место деятельности компании, заключившей трудовой договор с работником (place of business). В статье 30 (2) (2) «Трудовые договоры и работы по найму отдельных лиц» Вводного закона к ГГУ содержится аналогичное правило: «При отсутствии юридического выбора трудовые договоры и работы по найму подлежат праву государства, в себя филиал считает, который установил работника, если он не исполняет его работу обычно в одном и том же государстве, разве что получается из совокупности обстоятельств, что трудовой договор или работа по найму обнаруживает более тесные связи с другим государством; в этом случае нужно применять право этого другого государства». Суд Германии может не принять иск госпожи Купер, из-за того, что подсудность в германской системе сводится к месту нахождения ответчика. Госпожа Купер должна предъявить иск к судоходной компании в суд Великобритании потому, что в этой стране имеет свое место нахождения судоходная компания, руководитель которой заключил с г-жой Купер трудовой договор (в Англии действует доктрина инкорпорации). В случае с работником международного транспорта, когда работа выполняется в нескольких странах, применяются дополнительные коллизионные привязки. Так как договор не содержит положений о применимом праве, то в отношении расторжения договора по общему правилу суд Великобритании применит английское право (закон места нахождения работодателя; lex fori; lex personalis). Римская конвенция и Вводный закон к ГГУ дают возможность доказывать, что более тесную связь с договором имеет иное право. Суд будет оценивать значимость перечисленных факторов, как привязывающих договор к Великобритании и Германии. Суд может выбрать закон флага судна (lex banderae) или закон места работы (lex loci laboris), тогда для решения данной ситуации может быть применено право Германии. Пока гражданское морское судно находится в открытом море, оно в целом подпадает под юрисдикцию государства флага. Как только оно входит в территориальные воды иностранного государства, такое государство вправе требовать соблюдения действующего в нем законодательства. исполнения и действий, которые должны быть предприняты в случае ненадлежащего исполнения. В отношении формальной действительности договора Римская конвенция 1980 г. в ст. 9 предусматривает ряд правил, связанных с тремя ситуациями: местонахождением участников договора, заключением договора через представителя, а также с действиями представителя и действиями в отношении существующего или будущего договора. Договор, заключенный между лицами, которые находятся в одной и той же стране, является формально действительным, если он в отношении формы удовлетворяет требованиям права, которое регулирует такой договор в соответствии с данной Конвенцией, или права страны места его заключения. Отдельные нормы применяются к трудовым договорам. При этом в целом применяется право той страны, в которой работник осуществляет свою работу на систематической основе или если он не осуществляет свою работу на систематической основе в какой-либо одной стране, – закон страны, в которой он был принят на работу (п.п. b, п. 2, ст. 6 Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г) Итак, по общему правилу, суд сделает вывод о применимости права Англии. При отсутствии выбора сторонами применимого права такой договор регулируется правом государства, с которым он имеет наиболее тесную связь. Римская конвенция 1980 г. исходит из презумпции, что договор имеет наиболее тесную связь со страной, в которой сторона, осуществляющая исполнение, являющееся характерным для данного договора, имеет в момент заключения договора свое обычное местожительство или в которой находится административный центр корпоративной или единоличной организации. Однако если договор заключается в рамках обычной торговой или профессиональной деятельности такой стороны, то такой страной будет являться страна местонахождения ее основного коммерческого предприятия, а если согласно условиям договора его исполнение должно осуществляться в ином месте, чем местонахождение ее основного коммерческого предприятия, - страна местонахождения такого иного места. Принцип «наиболее тесной связи» называют гибким коллизионным принципом, получившим распространение во второй половине ХХ в. как реакция на неудовлетворительные результаты применения классических коллизионных норм. Нахождение права страны, с которой договор реально связан — задача сложная. В.П. Звеков Qотмечает, что во многих странах сегодня этому правилу «придан ''статус'' одного из основных коллизионных начал» 2 Римская конвенция даёт возможность доказывать, что более тесную связь с договором имеет иное право. Положение, устанавливающее, что в той степени, в какой применимое к контракту право не было избрано, контракт 2 Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. С. 124.. Задание №3 Составьте перечень (не менее 5) организаций межгосударственного уровня и перечень (не менее 5) неправительственного уровня в области МЧП Международные межправительственные (межгосударственные) организации - постоянные объединения государств, созданные на основе международного договора в целях содействия решению оговоренных в договоре международных проблем. подлежит регулированию правом страны, с которой он наиболее тесно связан. Суд будет рассматривать значимость перечисленных факторов привязывающих договор к Англии и Германии. Если Германия, по мнению суда, имеет наибольшее отношение к сторонам и их коммерческой деятельности, то использоваться может право Германии. На основании статьи 7 Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г При применении права какой-либо страны может быть признано действие строго императивных норм права другой страны, с которой данная ситуация имеет тесную связь, если по праву этой последней страны такие правила должны были бы применяться вне зависимости от применимого права. При рассмотрении вопроса о возможности применения таких императивных норм должны приниматься во внимание их существо и цели, а также последствия их применения или неприменения. Ничто в настоящей Конвенции не препятствует применению строго императивных норм страны суда в ситуации, когда они являются строго императивными независимо от применимого к договору права. 3 Основным фактором, на который можно было бы опереться для привязки договора к немецкому праву, будет немецкий флаг судна. Но необходимо учесть что, гражданское морское судно подпадает под юрисдикцию государства флага, пока оно находится в открытом море (в данной задаче это Германия). Как только оно входит в территориальные воды иностранного государства, такое государство вправе требовать соблюдения действующего в нем законодательства. Примеры: 1. ЮНСИТРАЛ 2. УНИДРУА 3. СНГ 4. ЮНЕСКО 5. Межамериканский институт международного права 6. ВТО — (WTO, World Trade Organization) Всемирная торговая организация, образованная 1 января 1995 года с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов (153 государства). Штаб-квартира ВТО располагается в Женеве, Швейцария. 7. Европейская ассоциация свободной торговли — (EFTA) создана 3 мая 1960. Секретариат ЕАСТ размещен в Женеве (Швейцария). Штаб-квартира Наблюдательного органа ЕАСТ находится в Брюсселе (так же, как и штаб-квартира Европейской комиссии), Суд ЕАСТ размещен в Люксембурге. Цель (указана в Вадуцской конвенции): либерализация торговли среди государств-членов ассоциации к 1970 году путём снижения таможенных пошлин и свертывания количественных ограничений. Члены ЕАСТ: Исландия, Норвегия, Швейцария и Лихтенштейн. 8. КАРИКОМ — (CARICOM) торгово-экономический союз стран Южной Америки. Штаб-квартира находится в г. Джорджтаун (Гайана). Члены: малые островные государства (Антигуа и Барбуда, Барбадос, Багамские Острова, Белиз, Гайана, Гренада, Доминика, Сент-Винсент и Гренадины, СентЛюсия, Тринидад и Тобаго, Ямайка, Монтсеррат (колония Великобритании), Сент-Китс, Невис и Ангилья, Суринам (принят в 1995 г.). Ассоциированные члены КАРИКОМ — Виргинские Острова, острова Тёркс и Кайкос. Страны договорились о введении общих тарифов на импорт товаров из третьих стран, т.е. создании таможенного союза, отмене всех нетарифных барьеров в торговле товарами, производимыми внутри субрегиона, создании общего рынка со свободным движением капиталов, с общей денежной единицей, согласованной политикой в области финансов, в отношении иностранных инвестиций. 9. НАФТА — Североамериканская зона свободной торговли — (NAFTA) соглашение о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой, основывающееся на модели Европейского Сообщества. Соглашение НАФТА вступило в силу 1 января 1994. Цели НАФТА: - устранение таможенных и паспортных барьеров и стимулирование движения товаров и услуг между странами-участницами соглашения; - создание и поддержание условия для справедливой конкуренции в зоне свободной торговли; - привлечение инвестиций в страны-члены соглашения; - обеспечение должной и эффективной защиты и охраны прав интеллектуальной собственности; - создание действенных механизмов внедрения и использования Соглашения, совместного решения споров и управления; - создание базы для будущей трёхсторонней, региональной и международной кооперации в целях расширения и улучшения Соглашения; - создание единого континентального рынка. 10. ОПЕК — Организация стран-производителей и экспортеров нефти — (OPEC) международная межправительственная организация (также называемая картель), созданная нефтедобывающими державами в целях стабилизации цен на нефть. В состав ОПЕК входит 12 стран: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла, Катар, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола. Штаб-квартира расположена в Вене. и другие. Международные неправительственные организации — постоянные объединения национальных союзов, ассоциаций, обществ неправительственного характера для достижения общих целей в области здравоохранения, культуры, образования, науки и техники, благотворительности и т.п. Для признания за организацией статуса международной неправительственной организации, она должна соответствовать следующим требованиям: цель организации — некоммерческая деятельность международного значения; учреждение организации осуществляется в соответствии с внутренним законодательством государства, а не на основе международного соглашения; результативная деятельность организации осуществляется как минимум в двух государствах. Примеры: 1. Международная торговая палата 2. Лондонский институт частного права 3. Международная ассоциация маркетологов 4. Международная ассоциация адвокатов 5. Международная ассоциация инженеров строителей. 6. Союз немецких машиностроителей (VDMA) является самой крупной организацией, объединяющей предприятия данной отрасли промышленности в Европе. Будучи основанным в 1892 году, VDMA представляет собой некоммерческое партнерство, в котором заняты примерно 400 сотрудников и членами которого являются 3000 компаний. Союз немецких машиностроителей ведет свою деятельность во всех сферах машиностроительного сектора экономики и представляет интересы средних и малых предприятий в Германии и за её пределами. 7. Ассоциация производителей упаковочного оборудования «Пакмаш» – некоммерческая организация, созданная в 2003 году, объединяющая на добровольных началах предприятия и фирмы, связанные с разработкой, производством и реализацией упаковочного и перерабатывающего оборудования в Российской Федерации, странах СНГ и за рубежом. Основные направления деятельности Ассоциации – представление и защита экономических, правовых и имущественных интересов членов Ассоциации в государственных, общественных и других органах и организациях; координация усилий членов Ассоциации; разработка и реализация комплексных программ производства и внедрения высококачественного, надежного, экологичного упаковочного и перерабатывающего оборудования; разработка комплексной выставочной программы; региональных программ; программ взаимовыгодного сотрудничества с вузами и др. 8. Европейская ассоциация производителей насосов Europump состоит из 18 подразделений в европейских странах. Эти подразделения – национальные ассоциации изготовителей насоса, которые представляют более чем 450 компаний с коллективным ежегодным производством, приблизительно в 6 миллиардов евро. 9. Европейский комитет по вопросам арматуростроения CEIR был сформирован в 1959 году как европейская федерация национальных ассоциаций производителей. CEIR объединяет почти 100% европейских производителей в области арматуростроения. CEIR представляет общеэкономические, технические и научные интересы европейского арматуростроения, особенно по отношению к международным властям, экономическим и техническим кругам. 10. Европейская федерация производителей деревообрабатывающего оборудования EUMABOIS объединяет национальные ассоциации 12 стран, представляющих большую часть европейских производителей деревообрабатывающего оборудования. Около 800 промышленных компаний, входящих в EUMABOIS, ежегодно производят более 56% европейского деревообрабатывающего оборудования на сумму около 5 500 млн. евро. Все компании, входящие в EUMABOIS, работают в трех тематических секторах: первичная обработка древесины; производство конечной продукции (мебель, окна, двери, из древесного массива или плитных материалов); инструмент, компоненты, сенсоры для роботов, гибкие производственные системы. Главным направлением деятельности EUMABOIS является защита интересов европейских производителей деревообрабатывающего оборудования. Одной из целей этой организации является также создание «Мировой выставочной сети». подлежит регулированию правом страны, с которой он наиболее тесно связан. Суд будет рассматривать значимость перечисленных факторов привязывающих договор к Англии и Германии. Если Германия, по мнению суда, имеет наибольшее отношение к сторонам и их коммерческой деятельности, то использоваться может право Германии. На основании статьи 7 Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г При применении права какой-либо страны может быть признано действие строго императивных норм права другой страны, с которой данная ситуация имеет тесную связь, если по праву этой последней страны такие правила должны были бы применяться вне зависимости от применимого права. При рассмотрении вопроса о возможности применения таких императивных норм должны приниматься во внимание их существо и цели, а также последствия их применения или неприменения. Ничто в настоящей Конвенции не препятствует применению строго императивных норм страны суда в ситуации, когда они являются строго императивными независимо от применимого к договору права. 3 Основным фактором, на который можно было бы опереться для привязки договора к немецкому праву, будет немецкий флаг судна. Но необходимо учесть что, гражданское морское судно подпадает под юрисдикцию государства флага, пока оно находится в открытом море (в данной задаче это Германия). Как только оно входит в территориальные воды иностранного государства, такое государство вправе требовать соблюдения действующего в нем законодательства. |