Задача 1 по экономическому анализу
 Скачать 58.91 Kb.
|
|
Задача № 1 по экономическому анализу Используя разные методы экономического анализа (сравнение, графический, табличный и др.), проанализировать выполнение плана и определить задачи на будущий период. Данные по производству овощей открытой почвы, т
Решение задачи: 1.Произведем анализ выполнение плана производства овощей за первые три месяца. Для этого рассчитаем производные показатели по формулам: Абсолютное изменение ∆ = Yф - Y пл Коэффициент выполнения плана, выраженный в %: Кпл = Yф / Yпл Относительное изменение плана в % ∆% = Кпл% - 100 ∆% = (∆ / Yпл) * 100 Результаты расчетов представлены в Таблице №1 Таблица - 1 Анализ выполнения плана по производству овощей за первые 3 мес.:
Вывод: На основании выполненных расчетов можно сделать вывод, что в целом по предприятию план недовыполнен на 30 тонн или 3%, что отрицательно характеризует деятельность предприятия за первые 3 месяца. При этом план по овощным культурам капуста ранняя и поздняя, а также лук перевыполнен на, соответственно, 5, 9 и 11 тонн, что составляет около 3-х% по капустам и более 4,5% по луку. Самое большое отставание от плана наблюдается в производстве огурцов (более 13%-21т), также на 7% (15т) и 8% (19т) недовыполнен план по производству томатов и моркови. 2. Графическая интерпретация полученных данных представлена на рисунках 1,2:  Рисунок 1 - Сравнение объема овощей на первые 3 месяца.  Рисунок 2 – Коэффициент выполнения плана. 3. Сравним плановые значения и утонченные значения бизнес-плана на последние 3 месяца: Таблица 2 – Сравнительный анализ планового и уточненного значения производства овощей на последние 3 месяца.:
Вывод: в связи с тем, что план в первые три месяца был по каким-то культурам перевыполнении, а по каким-то недовыполнен, то на оставшиеся 3 месяца полугодия корректировки должны нивелировать эти колебания с тем, чтобы общий план был выполнен. На основании выполненных расчетов можно сделать вывод, что в целом по предприятию во вторые три месяца необходимо перевыполнить изначальный план на 30 тонн или почти 3%. При этом план по капусте ранней и поздней, а также луку был скорректирован в меньшую сторону на, соответственно, 5, 9 и 11 тонн. А план по производству огурцов должен быть перевыполнен на 19% (21 т), по производству томатов - на 8,5% (15т), а моркови – на 9% (19т). 4.Графическая интерпретация проведенных расчетов представлена на рисунках 3 и 4.  Рисунок 3 - Сравнение объема овощей на последние 3 месяца  Рисунок 4 – Коэффициент сравнения планового и уточненного значений объема производства Задача по экономическому анализу № 2. Используя различные методы экономического анализа (сравнения, графический, табличный и др.), проведите анализ обоснованности плана на будущий год в целом по предприятию и в разрезе отделений, покажите изменения удельного веса продукции по отделениям. Таблица 1. Валовой объем мяса птицы (кг) п/ф «Южная».
Решение: 1. Проведем анализ обоснованности плана по валовому объему мяса птицы на будущий год. Расчеты произведем по следующим формулам:     Результаты анализа представлены в таблице 2. Таблица 2 Анализ обоснованности плана по валовому объему мяса п/ф «Южная»
Вывод: на основании сделанных расчетов можно сказать, что в целом по трем отделениям план на будущий год составлен довольно точно и практически соответствует прогнозу, расхождение составляет менее 1/6 процента, а именно 0,147% (8.5 кг). Однако в разрезе отделений колебания наблюдаются расхождения существеннее. Так, по третьему отделению план завышен более чем на 4%. (более чем на 54 кг), что впоследствии может привести к проблемам со сбытом продукции. По первому отделению план занижен на примерно 1,4%, по второму отделению план занижен менее чем на 1 %. Графическая интерпретация полученных данных представлена на рисунках 1 и 2.  Рисунок 1.Сравнительный анализ обоснованности плана по валовому объему мяса птицы  Рисунок 2. Коэффициент сравнения прогнозных и плановых значений валового объема мяса птицы Задачи по экономическому анализу № 3 Используя различные методы экономического анализа (сравнения, графический, табличный и др.), проанализировать уровень использования ресурсов КСП, при плановом объеме производства зерновых – 179800 ц, и фактическом урожае - 162000 ц. Таблица 1. Использование ресурсов в зерновом производстве.
Решение задачи: 1. Сравним фактический расход ресурсов с нормативным. Результаты расчетов представлены в таблице 2. Таблица 2. Сравнение фактического расхода ресурсов с нормативным
Вывод: в результате анализа представленных данных видно, что по таким минеральным ресурсам как нефтепродукты и минеральные удобрения происходит экономия, особенно по удобрениям, которая составляет более 22%. По семенам и электроэнергии, напротив, наблюдается перерасход, на 2,45% и 2,87% соответственно. Проведем анализ эффективности использования ресурсов. Расчеты произведем по следующим формулам:  Результаты анализа представлены в таблице 3. Таблица 3. Анализ эффективности использования ресурсов
(При плановом урожае – 179800 ц, и фактическом урожае - 162000 ц.) Вывод: анализ эффективности использования ресурсов по коэффициентам материалоемкости показал, что использование таких ресурсов как семена, электроэнергия и нефтепродукты происходит неэффективно, их перерасход составил 13,7%, 14,17% и 1,87% соответственно. А по такому ресурсу как минеральные удобрения, наоборот, наблюдается существенная экономия в размере более 13%. Графическая интерпретация результатов анализа материалоемкости представлена на рис.1.  Рисунок 1.Коэффициент сравнения материалоемкости | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||