Контрольная работа ИГПЗС Алтгу. Контрольная работа ИГПЗС. Задача 1 Решение
 Скачать 111 Kb.
|
|
Содержание стр. 1 Задача 1……………………………………………………………..3 1.1 Решение…………....………………………………………….…..3 2 Задача 2……………………………………………………………...9 2.1 Решение…………………………………………………………...9 Список использованных источников и литературы………………19 Задача № 1 Леон Абервилль 17 мая 1820 года продал принадлежавший ему земельный участок Жану Леру за 20 франков. Однако, спустя несколько дней он обратился в суд с иском о расторжении договора, утверждая, что по своей неопытности не знал о подлинной цене участка. Ответчик отказался удовлетворить притязания истца, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был заключен с соблюдением всех необходимых формальностей. Как должен поступить суд? Решение B начале XIX века, в период правления Наполеона Бонапарта, сформировались необходимые условия для принятия единого и стабильного гражданского кодекса. В его разработке приняли участие такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и другие, опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями нового общества. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые положения, которые ассоциировались с революцией, а теперь, в послереволюционный период, представлялись чрезмерно радикальными. Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права1. Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. Гражданский кодекс Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной. Первая книга ("О лицах") переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно статье 8 Гражданского кодекса, "всякий француз пользуется гражданским правом". Таким образом, принцип равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью. В статье 7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит от "качества гражданина", которое может изменяться в конституционном законодательстве. Гражданское право, предусмотренное Кодексом, не распространялось лишь на иностранцев. Вторая книга ("Об имуществах и различных видоизменениях собственности") посвящена регламентации вещных прав и также исходила из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. В Кодексе ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное и на первый план было выдвинуто деление вещей на движимые и недвижимые. Центральное место во второй книге Гражданского кодекса занял институт собственности. В трактовке права собственности, воспринятой Кодексом, виден отказ от феодальных представлений об условности, расщепленности и родовом характере вещных прав. Гражданский кодекс использовал римскую трактовку понятия собственности как абстрактного и абсолютного права. Статья 544 гласила: "Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами"2. В этом определении законодатель подчеркивает универсальный индивидуалистический характер права собственности. Развивая революционные представления о незыблемости и "неприкосновенности" права частной собственности, Кодекс предусматривал, что собственник "не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение". Индивидуалистический подход к праву собственности в Гражданском кодексе Наполеона проявился также в широкой трактовке правомочий земельного собственника. Статья 522 предусматривала: "Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу"3. Практически это означало, что собственник земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая редакция статьи оказалась нереальной и весьма невыгодной для промышленников. Она не учитывала и интересы государства в целом. Уже в 1810 году она была пересмотрена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основании концессии, предоставленной государством. В третьей, наиболее значительной по объему книге Гражданского кодекса ("О различных способах, которыми приобретается собственность") указывалось, что собственность на имущество приобретается и передается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязательств (статья 711)4. Основное место в третьей книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. В точных и ясных положениях договорного права Гражданского кодекса можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям римских юристов. Так, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно из нескольких лиц обязывается "дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо"5. Французский законодатель позаимствовал из римского права и развил в Кодексе идею о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон являлось необходимым условием действительности договора. По статье 1109 "нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом"6. Законодатель не устанавливал каких-либо условий, относящихся к содержанию договоров, их выгоде или невыгоде. Характерна в этом отношении статья 1118, согласно которой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор. "Соглашения, законно заключенные, — гласила статья 1134, — занимают место закона для тех, кто их заключил". В случае неисполнения договора, в котором предусматривается обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний мог требовать через суд передачи ему этой вещи. По статье 1142 "всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника". В Кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключения и содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д. Но примечательно, что в нем почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и рабочими, хотя для капиталистического общества Франции трудовой договор имел огромное значение. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона. Кодекс сыграл огромную роль в упрочении буржуазных отношений во Франции. Он стал образцом для создания гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах. Кодекс Наполеона воплощает и развивает гражданско-правовые принципы: юр равенства, законности, единства права, свободы. Разработчики Кодекса: опирались на юридическую доктрину, активно использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского обычного права и, конечно, не забыли римское право. Кодекс состоит из вводного титула и трех книг. 1-ая книга посвящена лицам. 2-ая содержит правила об имуществах и различных видоизменениях собственности. В 3-ей говорится о различных способах приобретения собственности. Проанализировав основные положения Кодекса Наполеона, применим его положения к условиям поставленной задачи и решим ее7. Титул III Кодекса Наполеона назывался «О договорах или договорных обязательствах вообще». Глава I устанавливала вводные постановления. Согласно статье 1101 Кодекса Наполеонадоговор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо. В соответствии со статьей 1102 Кодекса Наполеона договор является синаллагматическим или двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются одни перед другими. Договором возмездным является такой, который возлагает на каждую из сторон обязанность дать что-либо или сделать что-либо (статья 1106 Кодекса Наполеона). Глава II устанавливает существенные условия действительности соглашений. Так, согласно статье 1108 Кодекса Наполеона четыре условия являются существенными для действительности соглашения: - согласие стороны, которая обязывается; - способность заключить договор; - определенный предмет, составляющий содержание обязанности; - дозволенное основание обязательства. В соответствии со статьей 1109 Кодекса Наполеона нет действительного согласия, если согласие дано было, лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием, или достигнуто обманом. Статья 1109: «Нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом». При этом статья 1110 Кодекса Наполеона устанавливает, что заблуждение является причиной ничтожности соглашения лишь тогда, когда заблуждение относится к самому существу вещи, которая является предметом соглашения. Статья 1110: «Заблуждение является причиной ничтожности соглашения лишь тогда, когда заблуждение относится к самому существу вещи, которая является предметом соглашения». Заблуждение не является причиной ничтожности, если оно касается, лишь лица, с которым намереваются заключить сделку, кроме тех случаев, когда соображение о личных свойствах этого лица является основной причиной соглашения. Необходимо отметить, что согласно статье 1117 Кодекса Наполеона соглашение, заключенное вследствие заблуждения, насилия или обмана, не является ничтожным в силу самого закона; оно дает лишь основание для иска о ничтожности. Также убыточность опорочивает соглашения, содержащиеся лишь в некоторых договорах или заключенные некоторыми лицами, как будет указано в этом отделении (статья 1118). Глава VI Кодекса Наполеона устанавливает правила о ничтожности и об уничтожении продажи. Отделение II Кодекса Наполеона устанавливает правила о ничтожности продажи по причине ущерба для продавца. Если продавец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости, то он может требовать признания продажи ничтожной, хотя бы он по договору прямо отказался от права требовать признания договора ничтожным и заявил, что он подарил часть стоимости, не оплаченную покупной ценой (статья 1674 Кодекса Наполеона). Статья 1674: «Если продавец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости, то он может требовать признания продажи ничтожной, хотя бы он по договору, прямо отказался от права требовать признания договора ничтожным и заявил, что он подарил часть стоимости, неоплаченную покупной ценой». Для выяснения того, имеется ли налицо ущерб, превышающий семь двенадцатых, нужно оценить недвижимость согласно ее состоянию и ее стоимости в момент продажи (статья 1675 Кодекса Наполеона). Требование не может быть предъявлено по истечении двух лет, считая со дня продажи (статья 1676 Кодекса Наполеона). Признание продажи ничтожной по причине ущерба не может произойти в пользу покупателя (статья 1683 Кодекса Наполеона). Статья 1683: «Признание продажи ничтожной по причине ущерба не может произойти в пользу покупателя». Из вышеизложенного следует, что суд должен удовлетворить требование Леона Абервилля, если: 1. суд посчитает, что Леон Абервилль продал данный земельный участок по такой цене вследствие заблуждения, то сделка будет признана ничтожной; 2. Леон Абервилль докажет, что он потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости, а в данном конкретном случае цены земельного участка, то на основании этого суд примет решение о признании сделки о продаже земельного участка ничтожной. Задача №2 Североамериканские Соединенные Штаты Америки по «Статьям Конфедерации» 1781 года и Конституции 1787 года (сравнительная характеристика). Решение Необходимо проанализировать государственное устройство североамериканских штатов по «Статьям Конфедерации» и Конституции, показать основные отличительные моменты. История Северной Америки началась как история буржуазного общества. Влияние на политико-правовое сознание колонистов оказала Декларация прав штата Вирджинии, одобренная в 1776 году, провозгласившая в равной степени свободу и независимость всех граждан. Огромную роль сыграла Декларация независимости, ставшая манифестом народного восстания против законного правительства. Декларация объявляла об уничтожении политической зависимости колоний от короля и правительства Великобритании8. В июне 1776 г. Первый Континентальный конгресс назначил комитет для подготовки Статей конфедерации.Подготовленный им проект был одобрен конгрессом 15 ноября 1777 г. Однако процесс ратификации всеми 13 штатами затянулся на три с лишним года, и Статьи конфедерации вступили в силу только 1 марта 1781 г. Статьи конфедерации называют первой американской конституцией, провозгласившая создание Соединенных Штатов Америки и просуществовала ровно восемь лет. Статьи конфедерации юридически оформили и закрепили, как сказано в преамбуле, создание «вечного Союза между Штатами». В статье II особоподчеркивалось, что «каждый штат сохраняет свой суверенитет, свободу и независимость и всякую власть, юрисдикцию и право, за исключением тех, которые совершенно точно делегированы этой конфедерацией Соединенным Штатам, собравшимся в Конгрессе»9. Согласно статье I «Статей Конфедерации» конфедерация «должна носить название «Соединенных Штаты Америки», что должно пониматься как «объединившиеся государства Америки». Речь шла о 13 независимых республиках(штатах): Нью-Гемпширом, Массачусетсом, Род-Айлендом и колонией Провиденсом, Коннектикутом, Нью-Йорком, Нью-Джерси, Пенсильванией, Делавером, Мерилендом, Виргинией, Северной Каролиной и Георгией. Конфедеративный союз 13 суверенных государств (штатов) ставил перед собой, прежде всего, внешнеполитические задачи. В тех условиях это была война за независимость против Британии. Неудивительно, что после победы и обретения независимости в полном объеме этот союз утратил свой смысл. Этот конфедеративный союз не был государством в собственном смысле слова. Он представлял собой не союзное государство, а союз независимых государств. Поэтому «Статьи Конфедерации» можно представить как некую разновидность международного договора, а не основной закон государства. Но, тем не менее, в рамках этого союза были заложены некоторые экономические, политические и психологические основы американской государственности. Статьи конфедерации не установили единого гражданства. В статье IV говорится о «свободных жителях каждого из этих штатов», о «свободных гражданах в различных штатах» (из числа их исключаются не только рабы, но и пауперы, бродяги и лица, уклоняющиеся от правосудия), а не о гражданах союза10. Для более удобного управления делами соединенных штатов учреждался Конгресс.Согласно «Статьям Конфедерации», Конгресс имел однопалатное устройствои избирался сроком на год. Штаты пользовались неравным представительством - от 2 до 7 человек. Делегаты Конгресса ежегодно назначались штатами в установленном ими порядке. Делегаты могли быть в любое время отозваны и заменены другими. Каждый штат в Конгрессе имел один голос. В случае раскола (например, два — за, два — против) делегация теряла свой голос. Конгресс не был парламентом в обычном для того времени понимании. Он представлял собой «собрание дипломатов», а делегаты были не депутатами, а «дипломатическими агентами». Решения принимались простым большинством голосов, и лишь в важнейших случаях требовались голоса 9 из 13 штатов. Разделения властей в «Статьях Конфедерации» еще не было, конгресс совмещал функции законодательной, исполнительнойи арбитражной власти. Конгресс формально обладал всеми внешнеполитическими полномочиями. В его исключительной компетенции были вопросы войны и мира, контроля за вооруженными силами, внешняя политика, отношения с индейцами. Во внутренней сфере его полномочия были весьма скромными. Достаточно сказать, что он не имел права налогообложения и тем самым был лишен собственной финансовой базы. Все военные и иные мероприятия Конгресса финансировались штатами. Хотя он формально имел право устанавливать «стандарты денежных единиц», фактически штаты чеканили собственную монету. Узость объема полномочий усугублялась организационным бессилием Конгресса (для принятия наиболее важных решений необходимо было согласие 9 штатов из 13). К моменту ратификации «Статей» почти у каждого штата (у 11 из 13) уже была своя конституция. Первым был Нью-Гэмпшир (1776), последними — Коннектикут (1818) и Род-Айленд (1842). Эти два штата были как раз корпоративными колониями (то есть республиками де-факто), оставившими в силе королевские хартии, полагая конституцию излишней. Как мы видим центр был очень слабым, и не только потому, что ему дали мало власти, но и в силу непрофессионализма конгрессменов. Они избирались, как уже было сказано, на 1 год, каждый не более трех раз в течение 6 лет, и в любое время могли быть отозваны. Из 342 человек, избранных в Континентальный Конгресс за 15 лет его существования, 57 так ни разу и не добрались до зала заседаний - многие из них весь депутатский срок провели на полях сражений. Основная работа, как и теперь, проходила в комитетах, в дополнение к которым, учитывая организационные трудности, были учреждены исполнительные департаменты: почтовый, иностранных дел, военный, финансовый. Таким было американское правительство первых лет независимости. Вскоре после вступления в силу «Статей Конфедерации» обнаружились их слабые стороны и последствия, к которым они приводят.
Было ясно, что машина власти нуждается в усовершенствовании. Следовательно, принятие конституции США было обусловлено реальными экономическими, политическими, социальными и идеологическими обстоятельствами. В феврале 1787 году Конгресс принял резолюцию о созыве в мае в Филадельфии специального Конвента из делегатов, назначаемых штатами, с единой целью пересмотреть «Статьи Конфедерации». Однако конвент пошел дальше – принял конституцию. Выработанная в итоге практически 4 месяцев обсуждения новая Конституция США, которая, при условии ее ратификации 9 из 13 штатов США обязана была заменить прежние «Статьи Конфедерации», исходит уже из того, что США – не альянс отдельных суверенных стран, конфедерация штатов, а союзное федеральное правительство, более прочно объединенное, во главе с центральным правительством, владеющим широкими возможностями. Несмотря на отсутствие в Конституции некоторых важных политико-правовых принципов, содержащихся в Декларации независимости, конституциях штатов и «Статьях Конфедерации». Тем не менее она являлась для своего времени революционным документом и оказала огромное влияние на развитие конституционализма во многих других странах мира11. В Конституции США в полной мере реализована система разделения властей, выдвинутая англичанином Локком и развитая французом Монтескье. Каждая из ветвей власти получала некоторую, может быть даже значительную, независимость. Политическая теория видела в этом гарантию против независимости. Законодательную власть Конституция 1787 года вверяла конгрессу, состоящему из 2 палат: палаты представителей, избирающейся населением штатов, и сената, членов которого избирали парламенты штатов. Палата представителей и сенат получали разные права том, что касалось законодательной инициативы и принятия законов. Главой государства и правительства конституция называла президента США. Он выбирался выборщиками по штатам. Они подавали голоса с помощью бюллетеней. Проходил тот, за которого было подано большинство голосов выборщиков. Полномочия президента были ограничены четырьмя годами, но было намеренно опущено право переизбрания президента на новый срок. Президент США наделен значительной властью. Он объединяет в своем лице главу государства и премьер-министра правительства. Ему принадлежит верховное командование армией. Следуя принципу разделения властей, конституция лишила президента законодательной инициативы в строгом смысле слова (права представлять палатам готовый законопроект); его вето на законопроект, принятый обеими палатами, может быть «опрокинуто» квалифицированным большинством обеих палат. В то же время президент не зависел от того, как будет принята проводимая им политика в палате представителей или сенате. Третьей властью Соединенных Штатов конституция называет суд. Верховный федеральный суд – высшая судебная инстанция США – должен получить право пересмотра законов, принятых конгрессом при их несоответствии конституции. После соответствующего решения Верховного суда никто не может ссылаться на отвергнутый закон или быть привлеченным к ответственности на его основании. Многих дискуссий стоило урегулирование отношений между штатами, с одной стороны, и центральной властью федерации – с другой. Остановились на том, что властям Соединенных Штатов принадлежит право устанавливать налоги, вотировать бюджет, заключать международные договоры и заботиться об обороне Союза, чеканить монету, заботиться о торговле между штатами и внешней торговле. За штатами оставались: организация собственного правительства и все местные дела, включая полицию и суд, уголовное, гражданское и процессуальное законодательство, торговля внутри штата и рабочее законодательство, небольшие собственные вооруженные силы и т.д. Конституция разрешала правительству федерации военное вмешательство во внутренние дела штатов для подавления актов мятежей и «беспорядков». Наибольших усилий стоило решение вопроса об избирательном праве. Введение всеобщего избирательного права с очевидностью вытекало из «Декларации независимости», но противоречило интересам рабовладельческого Юга. Цензовая система вызывала возражения демократической части депутатов Севера. Остановились на том, что избирательные права получат те 120 тыс. граждан, которые выбирали законодательные палаты штатов (около 4 % населения). Это был беспринципный компромисс, и не единственный12. Таким образом, конституция предусмотрела создание механизма «сдержек ипротивовесов»,в рамках которого каждая из ветвей власти могла нейтрализовать возможные узурпаторские поползновения другой. Система «сдержек и противовесов» должна была не только предупредить узурпаторские тенденции каждой из трех ветвей власти, но и обеспечить стабильность и непрерывность функционирования самой государственной власти. Урегулирование отношений между штатами, как субъектами федерации, с одной стороны, и центральной властью - с другой, оказалось едва ли не самым трудным делом Конституции. Конституция заложила основы федеративной формы государственногоустройства,хотя соответствующего понятия в ее тексте нет. Федерация явилась результатом классового компромисса буржуа и рабовладельцев, напуганных народными волнениями и конфедеративной неурядицей. Важнейшее значение для прочности учреждаемого союза имело предписание статьи VI, в которой закреплялся принцип верховенства федерального права по отношению к правовым установлениям штатов. Конституция не только провозгласила принцип верховенства федерального права, но и предусмотрела механизм, обеспечивающий его реализацию, а именно положение о том, что в случае коллизии законов судьи штатов всегда должны отдавать предпочтение федеральному праву. Эта конституционная норма является краеугольным камнем всего здания американского федерализма. Таким образом, изучив тексты «Статей Конфедерации» и Конституции 1787 года и сравнив, их мы можем выделить некоторые их отличительные черты. В соответствии со «Статьями Конфедерации» Соединенные Штаты Америки не были единым государством, они представляли собой союз независимых государств. А Конституция 1787 года провозгласила создание уже единого государства – Соединенные Штаты Америки. «Статьи Конфедерации» для управления делами конфедерации учреждали однопалатный конгресс (он формально обладал всеми полномочиями), разделения властей не предусматривалось. Конституция же закрепила принцип разделения властей, т.е. были созданы 3 независимые друг от друга власти: законодательная, исполнительная и судебная. Носителем законодательной власти являлся Конвент, состоящий из 2 палат, каждая из которых формировалась особым способом; исполнительной власти – президент, который избирался косвенным путем коллегией выборщиков; высший орган судебной власти – Верховный суд, который формировался Президентом и Сенатом. Конституция 1787 года установила систему «сдержек и противовесов» (которая не была предусмотрена Статьями Конфедерации), т.е. создала такой механизм при котором каждая ветвь власти могла сдерживать узурпаторские попытки другой. В соответствии со Статьями Конфедерации граждане считались свободными жителями каждого штата, т.е. единое гражданство не было предусмотрено. По Конституции 1787 года граждане штатов были гражданами единого союза. Еще одно отличие мы можем найти в вопросах ведения, так в предметы ведения конфедерации входил небольшой круг вопросов (вопросы войны и мира, назначение послов, заключение международных договоров, управление торговлей; во внутренней сфере его полномочия были весьма скромными). По Конституции 1787 года Конгресс обладал значительными полномочиями, в том числе устанавливать и взимать налоги и сборы, чеканить монету и регулировать ее стоимость, набирать и содержать армию и многие другие. Конституция 1787 года в отличие от Статей Конфедерации закрепила принцип верховенства федерального права по отношению к правовым предписаниям штатов. И эта конституционная норма является краеугольным камнем для всего американского федерализма. Таким образом, из всего сказанного выше мы можем сделать вывод, что и Статьи Конфедерации и Конституция 1787 года имели очень важное значение в истории образования государства Соединенные Штаты Америки. И каждый из этих документов в свое время удовлетворял потребности общества характерные именно для этого времени. Список использованных источников и литературы 1. Статьи конфедерации 1781 – 1788 года // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII – XIX веков. М. Государственное издательство юридической литература, 1975. 2. Глазова, Е.В. История государства и права зарубежных стран / Е.В Глазова, Л.Н Терехова. – СПб. : Питер, 2009. 3. Жидков, О.А. История буржуазного права / О.А Жидков. – М. : 1971 4. Крашенинникова Н.А., История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. / Крашенинникова Н.А, О.А Жидкова. – М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 2001. Т. 1. 5. Максимов А. А. Французский гражданский кодекс 1804 года: Кодекс Наполеона: Текст лекции /А. А. Максимов; Государственный комитет РФ по высшему образованию. Ивановский государственный университет. -Иваново,1994. 6. Мишин, В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий / В.А Мишин, В.А Власихин. – М. : 1985 7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т. Т.2. Современное государство и право / отв. ред. Н. А. Крашенинникова . - М. : НОРМА , 2003. - С. 455- 538. Опубликовано по: Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941. 8.Черниловский З.М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / З.М Черниловский – М. : Издательство Юридическая литература. 1984. 9.Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права / З.М Черниловский – М., Юрист, 1996. 10.Шатилова С.А. История государства и права зарубежных стран: учебное пособие / С.А Шатилова. - М. : ИНФРА-М , 2003. 1 Максимов А. А. Французский гражданский кодекс 1804 года :Кодекс Наполеона : Текст лекции /А. А. Максимов ; Государственный комитет РФ по высшему образованию. Ивановский государственный университет. - Иваново,1994. 2 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т. . Т.2. Современное государство и право / отв. ред. Н. А. Крашенинникова . - М. : НОРМА , 2003. - С. 455- 538. Опубликовано по: Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941. 3 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т. . Т.2. Современное государство и право / отв. ред. Н. А. Крашенинникова . - М. : НОРМА , 2003. - С. 455- 538. Опубликовано по: Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941. 4 Шатилова С.А. История государства и права зарубежных стран: учебное пособие. - М. : ИНФРА-М , 2003. 5 Максимов А. А. Французский гражданский кодекс 1804 года :Кодекс Наполеона : Текст лекции /А. А. Максимов ; Государственный комитет РФ по высшему образованию. Ивановский государственный университет. -Иваново,1994. 6 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т. . Т.2. Современное государство и право / отв. ред. Н. А. Крашенинникова . - М. : НОРМА , 2003. - С. 455- 538. Опубликовано по: Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941. 7 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т. . Т.2. Современное государство и право / отв. ред. Н. А. Крашенинникова . - М. : НОРМА , 2003. - С. 455- 538. Опубликовано по: Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941. 8 Глазова Е.В., Терехова Л.Н. история государства и права зарубежных стран. – СПб.: Питер, 2009. – 192 с. 9 Статьи конфедерации 1781 – 1788 года // Конституции и законодательные акты буржуазных государствXVII –XIXвеков. М. Государственное издательство юридической литература. 1975. 10 Черниловский З.М. хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М.: Издательство Юридическая литература. 1984. 11 Крашенинникова Н.А., Жидкова О.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 2001. Т. 1. 12 Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., Юрист, 1996, 576 с. |