уголовное право контрольная работа. уголовное право.контрольная работа. Задача 1 Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни рака почек и видя безрезультатность проведен ных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей достойно
 Скачать 68.5 Kb.
|
Вариант 1. Задача 1 1. Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни - рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Лазарева, искренне сострадая пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает однокомнатную квартиру. Квалифицируйте действия Лазаревой. Решение: Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни - рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Что является нарушением закона «Право человека на жизнь» ч. 1 ст. 20 Конституция РФ.1 Лазарева ввела ей (Суховеевой) внутривенно препарат, вызвавший смерть. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ч. 1 ст. 105 УК РФ Медсестра Лазарева являясь физически вменяемым лицом, достигшим 14 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ) согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою однокомнатную квартиру, следовательно имела прямой умысел на убийство, а именно корыстные побуждения ч.2 п.»з» ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст.ст.19, 20 Конституции РФ все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; каждый имеет право на жизнь.2 Таким образом, право на жизнь человека не зависит от состояния его здоровья. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) статья 45 Запрет эвтаназии гласит, медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента.3 В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. "з" ч. 2 ст. 105УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.),или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Таким образом, совершение убийства для получения прав на квартиру должно квалифицироваться как убийство. Совершенное, из корыстных побуждений. наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Вывод: п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, т.е. убийство из корыстных побуждений. Задача 2 Столбов, поссорившись со своей тещей, нанес ей телефонной трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. Следствием было установлено, что правый глаз потерпевшей был незрячим. Квалифицируйте действия Столбова. Решение: Столбов, нанося теще телефонной трубкой удар по лицу, вследствие которого был выбит правый глаз, причинил вред здоровью ( умышленное или неумышленное). В соответствии со статьёй 112 части первой УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, возникающих при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. На основании Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011)"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" согласно п.4. б) в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть; Согласно Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012)"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) данная травма повлекшая потерю зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Вывод: статья 112 части первой УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Задача 3 Князев и Гребнева проходили мимо дома Пряхина. Увидев стоявший на подоконнике магнитофон, решили похитить его. Гребнева подошла к чинившему крыльцо дома Пряхину и стала с ним разговаривать. В это время Князев с помощью металлического крюка вытащил через форточку магнитофон и отошел за угол дома. Там он был задержан соседом Пряхина, видевшим, как Князев похитил магнитофон. Квалифицируйте действия Князева и Гребневой. Решение: Князев и Гребнева проходя мимо дома Пряхина, увидев магнитофон, решили похитить его - преступление произошло по предварительному сговору, ч. 2 ст. 35 УК РФ (Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления).4 Гребнева подошла к чинившему крыльцо дома Пряхину и стала с ним разговаривать, а Князев в этот момент металлическим крюком вытащил через форточку магнитофон, п. «а» ч. 3 ст.158 ч. кража с проникновением в жилище. Князев - исполнитель преступления (ч.2 ст. 33 УК РФ), Гребнева – пособник преступления (ч.5 ст. 33 УК РФ). Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления статья 32 УК РФ. Совместное участие в совершении умышленного преступления - качественный признак соучастия. Это означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями существует причинная связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.5 Статья: Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Кража с проникновением в жилище. Вывод: Князев – исполнитель, Гребнева –пособник преступления, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 158 УК РФ, т.е. кража с проникновением в жилище по предварительному сговору. Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК Р.Ф. Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием. Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным. Физическое пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий. Чаще всего пособник действует активно. Пособник должен осознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника. Он осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда ч. 1 ст. 67 УК РФ. Задача 4 Пассажирами троллейбуса был задержан 14-летний Шустриков, который вытащил у студента из кармана плаща десять рублей. На допросе «карманник» пояснил, что в карман он полез, чтобы проверить ловкость своих рук на спор со своим товарищем. Кроме того, Шустриков заявил, что если бы и «промышлял» таким образом, то залез бы в карман к кому-нибудь по состоятельнее? Квалифицируйте действия Шустрикова. Изменится ли решение задачи, если Шустриков вытащил из кармана купюру достоинством в 5000 руб.? Решение: Так как независимо от суммы хищение чужого имущества на сумму менее 1000 руб. при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 — 4 ст. 158 УК Р.Ф., ч. ч. 2 и 3 ст. 159, ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК, влечет наступление не административной, а уголовной ответственности (ст. 7.27 КоАП). В данном случае присутствует признак ч 2. ст.158 УК Р.Ф. В случае если сумма была бы 5000 т .р. то присутствовала кража с причинением значительного ущерба гражданину. Под термином «гражданин» в данном случае понимается физическое лицо, которому хищением причинен имущественный вред. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака (п. «в» ч. 158 УК Р,Ф.), необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов (заработной платы, пенсии), наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному выяснению в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. В любом случае, в соответствии с п. 2 примеч. к 158 статье УК Р.Ф. потерпевшему должен быть причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 2500 руб. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Список литературы 1.Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп. от 21.07.2014 № 6 - ФКЗ, № 11 - ФКЗ).-Новосибирск: Норматика, 2016,-32с.-(Кодексы, Законы, Нормы) 2 Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [Веб сайт].-Электрон. дан. - URL: http://demo.garant.ru/ УК РФ (дата обращения: 03.01.2019) 3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) http://www.consultant.ru/document/cons_ Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция) (дата обращения: 05.01.2019) 4. Статья 32. Понятие соучастия в преступлении [Электронный ресурс]: [Веб сайт].-Электрон. дан. - URL: http://stykrf.ru/32 Комментарий к ст. 32 УК РФ(дата обращения: 05.01.2019) 5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2017) [Электронный ресурс]: [Веб сайт].-Электрон. дан. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ Мелкое хищение (дата обращения: 05.01.2019) 1 Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп. от 21.07.2014 № 6 - ФКЗ, № 11 - ФКЗ). 2016,-с 6 2 Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп. от 21.07.2014 № 6 - ФКЗ, № 11 - ФКЗ). 2016,-с 6-7 3 http://www.consultant.ru/document/cons_ Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция) (дата обращения: 05.01.2019)4 http://demo.garant.ru/ УК РФ (дата обращения: 03.01.2019) 5 http://stykrf.ru/32 Комментарий к Ст. 32 УК РФ (дата обращения: 05.01.2019) | ||||||||||||