Задачи по Гражданскому Праву. Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10

• Название: Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10
• Анкор: Задачи по Гражданскому Праву.docx
• Дата: 04.02.2017
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Задачи по Гражданскому Праву.docx
• Тип: Задача; #2213
• страница: 12 из 31

Тема 11. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что понимается под сроком? Какова его юридичес*» природа?

2. 
   Каков порядок и правила исчисления сроков?
   
3. 
   Какие существуют виды сроков?
   
4. 
   По каким основаниям классифицируются граждане* ко-правовые сроки?
   
5. 
   Что понимают под «законными», «договорными» и «судебным» сроками? Каково основание этой классификации?
   
6. 
   Что понимают под «правообразующими», «правоизменяющими» и «правопрекращающими» сроками? Каково основание этой классификации?
   
7. 
   Что понимают под «императивными» и «диспозитивными», «абсолютно определенными», «относительно определенными» и «неопределенными», «общими» и «специальными сроками»?
   
8. 
   Что понимают под сроками «осуществления гражданских прав», сроками «исполнения обязанностей» и сроками «защиты гражданских прав»? Каково основание этой классификации?
   
9. 
   К каким видам относятся следующие сроки: «без промедления», «немедленно», «в разумный срок»?
   
10. 
    Чем отличаются общие сроки от специальных?
    
11. 
    Что понимают под сроками «пресекательным», «претензионным», «гарантийным», «годности», «службы», «реализации и хранения товаров»?
    
12. 
    Что понимают под сроком «исковой давности»?
    
13. 
    С какого момента начинает исчисляться срок исковой давности?
    
14. 
    Что понимают под правом на иск в материальном и процессуальном смыслах?
    
15. 
    Какие виды сроков исковой давности существуют?
    
16. 
    На какие требования срок исковой давности не распространяется?
    

<7. Что понимают под приостановлением срока исковой ности? Какие основания для этого необходимы? ^1^Что понимают под перерывом срока исковой давно-

9. 
   Какие основания для этого необходимы?
   

19- Могут ли стороны изменять сроки исковой давности договорном порядке?

1. 
   20. В каких случаях суд вправе восстановить пропущен- _е сроки исковой давности? ^н 21. На ком лежит инициатива применения правил исковой давности в случае судебного разбирательства спора меЖДУ сторонами?
   

22. В каких случаях нормы ГК РФ, закрепляющие сроки исковой давности, могут быть применены к гражданским правоотношениям, возникшим до введения его в действие?

Задача 1

20 декабря 2000 г. Евдокия Ерохина заключила со страховой компанией «Защита» договор имущественного страхования, согласно которому был застрахован риск утраты (гибели) или повреждения от стихийных бедствий принадлежащих ей надворных хозяйственных построек: курятника, свинарника и коровника с содержащимися в них птицей и животными. В курятнике содержалось 200 кур, в свинарнике — 5 свиней с 20 поросятами, в коровнике — три коровы с двумя телками и бычком. Договор был заключен сроком на один год.

Осмотр страхового имущества при оформлении договора страховая компания не производила. Вопрос о рельефе местности, на котором расположены страхуемые хозяйственные постройки, содержащийся в специальном бланке договора, Ерохина оставила без ответа. В договоре указывалось, что она обязана любым способом известить страховую компанию «Защита» о наступлении страхового случая в день его наступления.

30. 
    марта 2001 г. во время весеннего паводка река вблизи земельного участка Ерохиной вышла из берегов, затопив курятник и свинарник. Находившиеся в них животные погибли.
    

В 20 ч 00 мин этого же дня Ерохина отправила телеграмму страховой компании «Защита», сообщив о наступлении страхового случая.

5 апреля 2001 г. она получила от страховой компани письмо с отказом ей в выплате страхового возмещения п** следующим причинам: во-первых, Ерохина не сообщила ° наступлении страхового случая до момента окончани рабочего дня страховой компании (до 17 ч 00 мин), _Во^Я вторых, о страховом случае им стало известно только на следующий день после его наступления, в-третьих, Еро. хина при заключении договора умышленно уклонилась от отрета на вопрос о рельефе местности, на которой р_ас_ положены застрахованные ею надворные постройки.

Вопросы к задаче

1. 
   С какого дня начинается течение срока, указанного в договоре? В какой день этот срок оканчивается?
   
2. 
   Как называется срок для извещения страховой компании о наступлении страхового случая?
   
3. 
   До какого часа дня, в который наступил страховой случай, Ерохина обязана была отправить страховой компании телеграмму о его наступлении, чтобы это извещение считалось отправленным в срок, предусмотренный договором?
   
4. 
   Дайте правовую оценку каждому пункту письма страховой компании «Защита», полученного Ерохиной.
   
5. 
   Какие действия следует ей предпринять в связи с полученным отказом?
   

Задача 2

2. 
   апреля 1998 г. Дорофей Демченко продал Зое Зябли- ковой кирпичный трехкомнатный дом, находившийся в г. Сергиев Посад, за 300 тыс. рублей, скрыв от нее, что одну из комнат этого дома занимает его бывшая собственница 85-летняя Дина Дарницкая на основании договора пожизненного проживания с иждивением, заключенного с Демченко (в период заключения сделки Демченко с Зябл и ковой Дарницкая гостила у своей подруги, проживающей в деревне Прохоровка).
   

По соглашению сторон Зябликова при покупке дома уплатила лишь 150 тыс. рублей, а на остальную сумму выдала Демченко долговую расписку с обязательством погасить долг не позднее 30 ноября 1998 г. с начислением 15% годовых на сумму долга. «О сентября 1998 г., возвратившаяся домой, Дарницкая дда о том, что ее бывший дом продан. Для нес это было У³ _0)Киданностью, как и для Зябликовой проживание в ее ^ ._е на законном основании Дарницкой. После переговоров меЖДУ собой участники этого дела совершили следующее. Зябликова потребовала от Демченко уменьшения на покупной цены дома и возврата ей долговой расписки, бывшая собственница дома — Дарницкая — выплаты ей покУ^{гтНОЙ цены} Д°ма — 150 тыс. рублей, поскольку передала то Демченко безвозмездно по договору пожизненного проживания ее с иждивением, но он продал этот дом без ее согласия. Обе женщины пригрозили Демченко тем, что, если ₀н не удовлетворит их требования добровольно, они принудят _еГ0 с помощью суда. В результате этих переговоров у Демченко произошел инфаркт миокарда, от которого он скончался, а через месяц умерла и Дарницкая.

Вступивший в наследственные права сын умершего — Руслан Демченко, проживавший в г. Коломна, не знал об обстоятельствах описанного выше дела. Лишь 10 декабря 2000 г., разбирая документы отца, он обнаружил долговую расписку на сумму 150 тыс. рублей. На требование наследника вернуть ему долг, причитающийся отцу, Зябликова ответила отказом, мотивировав его тем, что его

1. 
   отец при продаже дома обманул ее.
   

Не удовлетворившись таким объяснением, Демченко 15 декабря 2000 г. предъявил в суд иск с требованием о взыскании

1. 
   с Зябликовой суммы долга, причитавшейся его отцу.
   

3 апреля 2001 г. состоялось заседание суда, на котором Зябликова попросила суд отказать истцу в удовлетворении его иска по двум причинам: а) пропуска срока исковой давности и б) неправомерности требования истца, поскольку она была обманута при совершении сделки.

%

Вопросы к задаче

1. 
   К какому виду сроков относится срок погашения долга, установленный при совершении сделки по купле- продаже дома?
   
2. 
   К какому виду сроков по правовым последствиям относится срок погашения долга Зябликовой? С какого дня начинается его течение?
   
3. 
   В какой день заканчивается срок исковой давности
   

возврат долга Зябликовой Дорофею Демченко? ***

4. 
   Обоснованы ли возражения Зябликовой против тп* бопаний, предъявленных к ней в иске?
   
5. 
   Может ли суд признать сделку о продаже дома недей ствительной? Если да, то по каким основаниям? К какомС виду недействительных сделок она может быть отнесена?
   

Задача 3

По договору поставки от 20 декабря 1999 г. завод таль» обязался в конце каждого месяца в течение всего 2000 г. передавать по определенной цене производимые им комплектующие изделия заводу «Прохлада*. Договором предусматривалась оплата поставленных комплектующие изделий не позднее 15-го числа следующего месяца с уплатой пени в размере 1% от стоимости поставленных изделий за каждый день просрочки в их оплате.

В течение первого квартала 2000 г. завод «Прохлада* своевременно оплачивал заводу «Деталь» стоимость поставленных ему комплектующих изделий. Однако в последующие девять месяцев, начиная с 15 мая 2000 г. до окончания срока договора, завод «Прохлада» постоянно задерживал (на 10—15 дней) платежи, причем пени за это не платил. Ненадлежащая оплата поставленных изделий явилась основанием для отказа заводом «Деталь» от продления договора на 2001 г. Вместе с тем 1 февраля 2001 г. завод «Деталь» суммировал все дни задержки оплаты (их оказалось 130) и потребовал неустойку. Получив отказ, завод «Деталь» 30 февраля 2001 г. подал в арбитражный суд иск к заводу «Прохлада» с требованием об уплате последним пени за 130 дней задержки в оплате поставленных ему комплектующих изделий.

Вопросы к задаче

1. 
   Как характеризуется срок, установленный для оплаты заводу «Деталь» полученных от него комплектующих изделий, по субъекту установления срока и по его правовым последствиям?
   
2. 
   Является ли срок оплаты комплектующих изделий абсолютно определенным или относительно определенным?
   

С какой даты начинается течение срока исковой дав- г У зд просрочку оплаты комплектующих изделий, по- Именных заводу «Прохлада*?

^ прекращается ли течение срока исковой давности *' рыскании пени?

11р^ ^акое решение должен вынести арбитражный суд?

плПВ^{ча 4} _Л „ _

10 января 1998 г. Павел Попов при покупке за 200 рублей яЫ У Ирины Кошкиной отдал ей лишь 100 рублей, *^К°бешав отдать ей остальную сумму 17 января 1998 г. Од- ¹¹°°п своего обещания он не выполнил и вернул долг лишь Н^ррздя 2001 г. при случайной встрече.

5 Ф.0 _Марта 2001 г. Попов узнал, что деньги он мог не рашать, так как истек срок исковой давности возвра- долга. В связи с этим Попов заявил Кошкиной, что 100 ^блей он отдал ей по ошибке, из-за незнания закона и р^у сит ее вернуть их добровольно, иначе ей придется рернУ^ть их по решению суда. Ирина Кошкина ответила

отказом.

Вопросы к задаче

1. 
   Как характеризуется срок отдачи Поповым долга по субъекту установления и по правовым последствиям?
   
2. 
   С какой даты начинается течение срока исковой давности возврата этого долга?
   
3. 
   Относится ли срок возврата долга к общим срокам „ли к специальным?
   
4. 
   Назовите дату окончания течения срока исковой давности возврата долга Поповым Кошкиной.
   
5. 
   Распространяются ли правила об исковой давности на требование Попова к Кошкиной о возврате ею 100 рублей, уплаченных им в счет своего долга?
   
6. 
   Может ли Попов истребовать выплаченный им долг в судебном порядке?
   

Имеет ли значение для данного дела форма договора купли-продажи иконы и возвращения долга? Какая форма договора купли-продажи иконы и отдачи долга предусмотрена законом для подобных случаев?

15 апреля 1997 г. супруги Неждановы Виктор и Кла дия, вернувшиеся из турпоездки во Францию, узнал' о том, что в их отсутствие была совершена кража веш & из их квартиры. В частности, были украдены норкова шуба, текинский ковер, столовое серебро, чернильный набор из бронзы старинной работы и подсвечник к нем^ в форме фигуры ангела. На другой день они подали заявление о краже с перечнем украденных вещей в местное отделение милиции. Но преступление не было раскрыто ц следовательно, украденные вещи не возвращены.

18 мая 2000 г. Клавдия Нежданова, работавшая врачом городской скорой помощи, увидела в квартире Вячеслава Винокурова, к которому она была вызвана, принадлежащий ее семье бронзовый подсвечник старинной работы в форме ангела.

20 мая 2000 г. Нежданова подала в суд иск к Винокурову с требованием возвратить подсвечник.

На заседании суда Винокуров попросил суд отказать в удовлетворении иска, по двум основаниям: а) подсвечник был куплен им два года тому назад (этот факт не был доказан) и б) срок исковой давности по данному делу истицей пропущен.

Вопросы к задаче

1. 
   Обязан ли был Винокуров доказать в суде факт покупки им подсвечника? Какие доказательства он мог бы использовать?
   

2. 
   О каком сроке исковой давности вел речь Винокуров?
   
3. 
   Распространяются ли правила о сроке исковой давности на требование Неждановой к Винокурову о возврате ей ее подсвечника?
   
4. 
   Могут ли факты, приведенные Винокуровым на суде, послужить основанием для отказа в иске Неждановой?
   
5. 
   Какое решение должен вынести суд?
   

Задача 6

9. 
   января 2001 г. Рудольф Дворжецкий купил в магазине «Электролюкс» газовую плиту ЕК-6410 с электронным зажиганием, изготовленную заводом «Вектор» 5 декабря 2000 г. В инструкции по сс эксплуатации гово- _Лцло^сь:
   

а) после продажи плиты через розничную торговую завод-изготовитель обязуется обеспечивать исправность

ляиты» ^{а в сл}У^{чае ее} порчи — безвозмездно устранять ее Неполадки в ней;

б) завод предупреждает, что по истечении 10 лет

момента изготовления плита может стать негодной к

употреблению и даже опасной для жизни, здоровья ее потребителя либо причинить вред имуществу потребителя окружающей среде;

в) плиту можно не подключать к энергосети в течение 13 месяцев после ее покупки.

Плита была подключена на третий день после ее покупки. Однако уже 16 января 2001 г. у нее вышло из строя предохранительное термореле горелки духовки и устройство, предназначенное для самоочищения стенок духовки.

18 января 2001 г. покупатель плиты потребовал от директора магазина «Электролюкс» заменить ее на новую. Последний согласился, но при этом сообщил, что поскольку в магазине аналогичной плиты нет, то необходимо время для заказа ее заводу-изготовителю и доставки в магазин.

Вопросы к задаче

1. 
   О каких видах сроков идет речь в пп. «а»—«в» данной задачи? Каково назначение этих видов сроков?
   
2. 
   С какой даты начинается течение каждого из сроков, указанных в задаче?
   
3. 
   В какой срок магазин обязан заменить дефектную газовую плиту на новую? Какую неустойку должен будет заплатить магазин «Электролюкс» Дворжецкому в случае нарушения им этого срока?
   
4. 
   Как будут исчисляться сроки, указанные в пп. «а»— «в», после замены газовой плиты?
   

Задача 7

27 сентября 1996 г. Ирина Михайлова, 14 лет, пригласила трех своих одноклассников на загородный пикник. Компания отправилась в путь на автомобиле «Жигули», принадлежащем отцу Ирины, который находился в день в командировке в другом городе. Автомобиль Ирина Михайлова. Проезжая на небольшой скорости деревни Волхово, она не справилась с управлен****⁰ и съехала с шоссе на обочину, сбив при этом женщи ** Пострадавшая ^ 65-летняя Лидия Лужкова — бьл ’ в бессознательном состоянии доставлена в районную бо ницу. Оказалось, что у нее произошло сотрясение моз и имелись множественные ушибы тела. Состояние ком** длилось в течение нескольких лет. Больная пришла в со* знание лишь 6 марта 2000 г.

После выздоровления Лужкова подала в суд иск к Ирин Михайловой и к ее отцу Игорю Михайлову с требованием о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, за весь период лечения.

15 сентября 2000 г. состоялось заседание суда, на котором Игорь Михайлов попросил суд отказать истице в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока исковой давности. Суд не принял во внимание его заявление и полностью удовлетворил иск Лужковой. Решение суда вступило в силу 25 сентября 2000 г.

Вопросы к задаче

1. 
   Какой срок исковой давности, по вашему мнению имел в виду Михайлов?
   
2. 
   Почему суд не учел его возражение против исковых требований?
   
3. 
   За какой период времени суд вправе удовлетворить требование Лужковой, предъявленное по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда?
   
4. 
   Кто, по вашему мнению, должен возмещать вред, причиненный здоровью Лужковой, — Игорь Михайлов или его дочь, если последней исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в законную силу? Кого из них суд должен определить ответчиком в своем решении по данному делу?
   

Задача 8

Валерий Груздев одолжил у своей двоюродной сестры Анны Афанасьевой 20 тыс. рублей на покупку норковой для своей жены с обязательством возвратить долг 0"кабря 1996 г., оформив договор займа распиской. 3 ^^е_к0 вернул долг только 3 января 1997 г. и то не пол- ОД* а лишь 10 тыс. рублей. Афанасьева отказалась при- деньги и потребовала новую расписку, по кото- был бы обязан выплатить ей всю сумму долга и, ме того, 5 тыс. рублей до 3 июня 1997 г.

*^Однако и к этому сроку долг не был возвратен.

20 июня 1997 г. Афанасьева вместе с мужем отправилась кспедидию на Памир, где произошел снежный обвал,

2. 
   ^Э_еРжавший их возвращение на 15 дней.
   

_йюля 1997 г. супруги Афанасьевы вернулись домой, а на дующий день Афанасьева узнала, что ее должник — Вале- ^сЛ^ Груздев 1 июля 1997 г. завербовался по контракту на *пужбу ^в Вооруженные Силы РФ. На ее письма с требовани- м вернуть долг он не отвечал.

^е з декабря 1999 г. воинская часть, в которой служил Г₀уздев, была переведена на военное положение и отправлена в район боевых действий в Чечне.

3. 
   июня 2000 г. Груздев был тяжело ранен в бою и в этот же день транспортирован в военный госпиталь, находившийся в Ростове-на-Дону. После выздоровления он был комиссован и 1 сентября 2000 г. возвратился
   

ДОМОЙ.

Узнав о возвращении Груздева, Афанасьева подала

3. 
   сентября 2000 г. в суд иск с требованием о взыскании с него суммы долга.
   

На заседании суда Груздев требование истицы не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности. В ответ на это истица сказала, что срок исковой давности не истек, поскольку он дважды прерывался. Первый раз — с 25 июня 1997 г. по 10 июля 1997 г., когда она задержалась с возвращением домой из экспедиции в связи с обвалом в горах Памира, второй раз — с 3 декабря 1999 г. по 3 июня 2000 г. на период службы ответчика в районе боевых действий в Чечне.

Вопросы к задаче

1. 
   С какой даты начинается течение первоначального срока исковой давности возврата долга в данном деле?
   
2. 
   Прерывается ли течение срока исковой давности в результате выдачи Груздевым новой расписки, продляющей срок возврата долга?
   
3. 
   Засчитывается ли время, истекшее до перерыва срока исковой давности (с 3 декабря 1996 г. по 3 января 1997 г.) в новый срок исковой давности?
   
4. 
   С какой даты начинается течение нового срока исковой давности по данному делу?
   
5. 
   Должен ли суд учесть два обстоятельства, названные Афанасьевой, при вынесении своего решения по данному делу?
   
6. 
   Приостанавливает ли течение срока исковой давности факт пребывания Груздева в Вооруженных Силах Рф? А факт его пребывания в военном госпитале?
   
7. 
   Какое решение должен вынести суд по данному делу?
   

Задача 9

Алексей Любимов, 16 лет, подарил своей однокласснице Анастасии Новиковой в день ее рождения серебряную брошь с малахитовым камнем, оставшуюся после смерти матери. Узнав об этом, его попечитель Яков Яблочкин потребовал от Новиковой вернуть брошь. Однако та отказалась. Родители Анастасии ее в этом поддержали.

В районной юридической консультации Яблочкину посоветовали подать в суд иск к родителям Анастасии Новиковой с требованием признать дарение их дочери броши недействительным.

Вопросы к задаче

1. 
   Имел ли право Алексей Любимов сделать такой подарок своей однокласснице?
   
2. 
   Есть ли в данном деле основание признать дарение недействительным?
   
3. 
   Повлечет ли признание сделки недействительной желаемое последствие для истца: возврат броши?
   
4. 
   В течение какого срока правомерно предъявлять такое требование?
   
5. 
   Правильно ли истец определил ответчика по данному делу?
   
6. 
   Какое решение должен вынести суд?
   

7. 
   Задача 10
   

Суд рассматривал дело по иску Филиппа Солнцева

Евгению Никонову. Когда ответчик понял, что обстоятельства складываются не в его пользу, он попросил суд принять во внимание то, что срок исковой давности уже истек. Солнцев против сказанного ответчиком не возра- хдЛ, однако настаивал на продолжении судебного разбирательства.

Вопросы к задаче

1. 
   Имел ли право Евгений Никонов сделать на суде такое заявление?
   
2. 
   Является ли истечение срока исковой давности основанием к отказу в иске?
   

Задача 11

фирма «Сервис», осуществляющая ремонтные работы,

30. 
    июля 2000 г. заключила с Дарьей Дорониной договор о ремонте ее трехкомнатной квартиры в течение 15 дней. Однако в указанный срок ремонт не был окончен. 15 августа
    

2000. 
      г. заказчица потребовала ускорить проведение ремонта и предоставила для этого льготный срок, пригрозив подать иск в суд.
      

Вопросы к задаче

1. 
   Скольким дням равен льготный срок?
   
2. 
   С какого дня начинается течение срока исковой давности для защиты права по иску Дорониной?
   

Задача 12

Пенсионер Василий Васенков занял деньги у Никиты Набокова сроком на один месяц — до 10 июня 2000 г.

6. 
   июня 2000 г. Васенков был госпитализирован в связи с инсультом и 19 июня 2000 г. скончался. Наследником стал его сын Кирилл Васенков, и поэтому долг умершего перешел к нему. Когда Набоков напомнил ему о долге отца и о необходимости его возврата им, Кирилл Васенков ответил отказом, сославшись на то, что ему ничего об этом не известно и что он не считает себя обязанным отдавать долги отца.
   

Вопросы к задаче

1. 
   Правомерно ли требование Набокова к сыну егл должника?
   
2. 
   Правомерен ли ответ сына кредитору еГо отца?
   
3. 
   С какой даты начинается течение срока исковой дав. ности возврата долга умершего?
   
4. 
   Изменится ли срок исковой давности и порядок его исчисления в связи со смертью должника?
   
5. 
   Повлияет ли на исчисление срока исковой давности возврата долга то, что вступление в наследство произойдет не ранее шести месяцев со дня смерти Василия Васен- кова?
   

Задача 13

Индивидуальный предприниматель Савелий Соколов обязавшийся поставить 500 пар мужских шерстяных носков для розничной продажи индивидуальному предпринимателю Мефодию Медведеву, 22 октября 2000 г. поставил только 300 пар, а 3 ноября 2000 г. попросил у него об отсрочке исполнения обязательства до 30 ноября.

Вопросы к задаче

1. 
   С какого дня начинается течение срока исковой давности о нарушении права Медведева?
   
2. 
   Прерывается ли течение срока исковой давности просьбой Соколова об отсрочке?
   

Задача 14

Глеб Грамматиков договорился со своим знакомым Иосифом Розенбергом о продаже подержанного компьютера. При заключении договора Розенберг настаивал на том, чтобы срок исковой давности по данной сделке был три года, а Грамматиков требовал уменьшения этого срока до одного года.

Вопросы к задаче

1. 
   Можно ли изменить сроки исковой давности соглашением сторон?
   
2. 
   Какой срок исковой давности действует для данной сделки?
   
3. 
   В каком случае правила об исковой давности приме- ^кугся судом?