Задачи по Гражданскому Праву. Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10

• Название: Задача 1 Вячеслав Волков, собственник жилого кирпичного 0 поэтажного дома общей площадью 47 квадратных метп 10
• Анкор: Задачи по Гражданскому Праву.docx
• Дата: 04.02.2017
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Задачи по Гражданскому Праву.docx
• Тип: Задача; #2213
• страница: 7 из 31

Тема 7. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. 
   Что понимают под объектами гражданских правоотношений и каковы их виды?
   
2. 
   Как определяются понятия «вещь» и «имущество*? р чем их отличие?
   
3. 
   Как классифицируются вещи?
   
4. 
   Какими признаками характеризуются родовые вещи?
   
5. 
   Какими признаками характеризуются индивидуальноопределенные вещи?
   
6. 
   Что понимают под потребляемыми и непотребляемыми вещами?
   
7. 
   Что понимают под делимыми, неделимыми и сложными вещами?
   
8. 
   Недвижимость как разновидность вещей.
   
9. 
   К каким видам объектов относятся деньги и ценные бумаги?
   
10. 
    Что понимают под ценными бумагами и как они классифицируются?
    
11. 
    Как определяются понятия «облигация*, «вексель*, «чек», «сертификат», «банковская сберегательная книжка на предъявителя», «коносамент*, «акция*?
    
12. 
    Чем отличается простой вексель от переводного, а депозитный сертификат — от сберегательного?
    
13. 
    Каковы требования к ценной бумаге?
    
14. 
    Как передаются права по ценной бумаге?
    
15. 
    Как осуществляется исполнение по ценной бумаге?
    
16. 
    В каком порядке осуществляется восстановление ценной бумаги?
    
17. 
    Бездокументарные ценные бумаги.
    
18. 
    Какие объекты относятся к результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности)?
    
19. 
    Понятие и особенности результатов творческой деятельности.
    
20. 
    В каких случаях работа (услуга) является объектом 1ражданского правоотношения?
    

Задача 1

Завод «Контактор» — изготовитель комплектующих изделий обязался в конце декабря 2000 г. передать 2 тыс. реле и 1 тыс. контакторов заводу «Автомат» — изготовителю автоматических тестомешалок для мини-пекарен. Изготовленные реле и контакторы были отправлены на хранение в полуподвальное помещение заводского склада. За сутки до передачи комплектующие изделия были упакованы в картонные коробки и оставлены на полу склада. Ночью на складе прорвало трубу центрального отопления, и помещение затопило. После откачки воды выяснилось, что

2. 
   тыс. реле были затоплены горячей водой. Реле нуждались в разборке, просушке, протирке спиртом, сборке и проверке.
   

В связи с этим завод «Контактор» передал заводу «Автомат» в обусловленный срок только 1 тыс. контакторов, а 2 тыс. реле обязался передать только после приведения их в работоспособное состояние через месяц.

Завод «Автомат» с этим не согласился и подал в суд иск к заводу «Контактор» с требованием о возмещении ущерба, вызванного отсрочкой поставки.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Какое решение должен вынести суд?
   
3. 
   Изменилось ли бы решение суда, если бы представитель завода «Автомат» прибыл за комплектующими изделиями через неделю после назначенного срока их вывоза, а авария на складе произошла за день до его приезда?
   

Задача 2

Виктор Воронцов выдал доверенность на управление мотоциклом с коляской своему сыну Олегу, 17 лет. Последний пригласил свою подругу Оксану, 17 лет, прокатиться за город к реке. Проезжая по улице на большой скорости, Олег сбил пенсионерку Татьяну Танич, переходившую улицу в неположенном месте. В результате Танич была доставлена в больницу со множественными ушибами и переломом левой руки.

допросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной
   

задаче?

2. 
   К какому виду вещей относится мотоцикл с коляской?
   
3. 
   К кому Танич вправе предъявить судебный иск —
   

Олегу Воронцову или к его отцу?

Задача 3

Супруги Виноградовы, Наталья и Владимир, прожив ДО лет в браке, расторгли его. В течение супружеской жизни они построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Владимиром на заводе, где он работает, купили мебельные гарнитуры: кухонный, столовый и спальный и обставили ими трехкомнатную квартиру, полученную Натальей от органа местного самоуправления и приватизированную три года тому назад, собрали библиотеку из одной тысячи томов книг дореволюционных изданий.

В связи с расторжением брака между Натальей и Владимиром возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Владимир настаивал на том, чтобы все имущество было поделено поровну с учетом его стоимости. Наталья же возражала против этого. Она хотела, чтобы дом с земельным участком, кухонный гарнитур и библиотека перешли к Владимиру, а ей бы достались трехкомнатная квартира, столовый и спальный мебельные гарнитуры.

Вопросы к задаче '

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Кто из супругов Воронцовых прав в возникшем споре? . 3. Как должно быть разделено совместно нажитое имущество между разведенными супругами, если это дело будет решаться в народном суде?
   

4. 
   Как следует поделить между супругами кухонную утварь и бытовую технику, если она у них есть?
   

Задача 4

После смерти Клемента Кузнецова, проживавшего в одной из комнат пятикомнатной коммунальной квартиры, между его наследниками — дочерью Лидией и сыном Никанором — возник спор о дележе наследуемого имуцт_е Никанор настаивал на том, чтобы автомобиль «Мос*⁸®- перешел ему, а все остальное имущество — Лидии. Лид^!*^ возражала. Но когда встал вопрос о государственной!*!^1,6 страции автомобиля и гаража, Лидия стала предъявлять пп ' на гараж. Никанор ответил, что гараж должен принадле*⁸ тому лицу, у которого останется автомобиль.

Одновременно соседка по квартире Анна Алисова пол заявление в орган местного самоуправления о передаче освободившейся комнаты, не зная о том, что в этой комна прописана Лидия Кузнецова, никогда в ней не жившая. **

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектами правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Являются ли гараж и автомобиль неделимой еоб ственностыо?
   
3. 
   Правомерно ли требование Алисовой о передаче ей комнаты умершего Кузнецова, если в ней прописана дочь, никогда там не жившая?
   

Задача 5

Валерий Васенков, придя в букинистический магазин заметил, что на полке стоит полное собрание сочинений Леонида Андреева в восьми томах, изданное в 1913 г Шесть первых томов были в типографском переплёте а два последних — в любительском с кожаным корешком* и цена на них была отдельная.

Валерий Васенков потребовал продать ему два последних тома в любительском переплете, так как другие тома собрания сочинений Леонида Андреева у него уже были. Но продавец ему в этом отказал, сообщив, что собрание сочинений продается полностью, несмотря на то что об* щей цены на полный комплект томов нет.

Вопросы к задаче

1. 
   Правомерно ли требование Васенкова?
   
2. 
   Правомерны ли доводы продавца букинистического магазина, пожелавшего продать собрание сочинений Леонида Андреева полностью, а не по частям?
   
3. 
   В пользу кого должен быть решен этот спор?
   

Задача 6

предприниматель Василий Ворожее в вел переговоры И продаже принадлежащего ему консервного завода по %еР^{абоТКе овои}*^е^ ^и Фруктов предпринимателю Мак- иМУ Митрофанову. При этом последний настаивал на ^упке только здания завода и земельного участка, ^хальные виды имущества, предназначенные для дея- Кдьяости завода, включая оборудование, инвентарь, _сЬ1 рье, готовую продукцию, права требования, долги, а так^^е права на обозначение, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, фирменное наименование, товарный знак, остались бы собственностью Воро- жеева и не указывались в договоре купли-продажи завода. Митрофанов свои требования мотивировал тем, ц_То хочет переоборудовать здание завода под автосалон, «орожеев же, в свою очередь, был согласен не включать р состав передаваемого завода сырье, готовую продукцию н долги. Долги он намеревался погасить после продажи сырья и готовой продукции завода.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной
   

задаче?

2. 
   Может ли консервный завод быть объектом купли- продажи на условиях, предложенных Митрофановым?
   

Задача 7

Акционерный коммерческий банк «Народный» выдал открытому акционерному обществу «Пшцекомбинат» простой вексель на сумму 200 тыс. рублей сроком на три месяца до 20 марта 2001 г. Договором была предусмотрена ответственность банка в виде уплаты пени*в размере 1% от стоимости векселя за каждый день просрочки его погашения и 10% годовых за пользование денежными средствами в течение трех месяцев.

19. 
    марта 2001 г. банк не погасил вексель. 21 марта 2001 г. ОАО «Пищекомбинат» подало в суд иск о взыскании с банка «Народный» денежной суммы по векселю, вексельных процентов, пени и процентов за пользо- вание чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.
    

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Какие требования предъявлялись к простому векселю?
   
3. 
   Каков порядок погашения векселя?
   
4. 
   Какое решение должен вынести суд?
   

Задачу 8

Ведущий инженер Сергей Сомов, получив зарплату, з_а. шел в Сбербанк РФ и купил пять облигаций государственного займа и сберегательный сертификат. Оставшиеся деньги он положил на депозитный вклад, заключив договор со Сбербанком РФ сроком на три месяца. Купленные ценные бумаги Сомов положил в кожаную папку, которую всегда носил с собой. Придя домой, он обнаружил, что папки с указанными ценными бумагами у него нет. Он вспомнил что забыл ее в вагоне поезда метрополитена.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Может ли и в каком порядке Сомов восстановить права по утраченным ценным бумагам?
   

Задача 9

Акционерный коммерческий банк «Забота» выдал простой вексель предпринимателю Леониду Лавочкину на сумму 100 тыс. рублей сроком на три месяца до 30 апреля 2001 г. При заключении договора купли-продажи спортивных костюмов с трикотажной фабрикой «Рассвет» с целью их розничной продажи в своем магазине Лавочкин наряду с наличными деньгами передал фабрике «Рассвет* вексель на указанную денежную сумму.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Каким образом предприниматель Леонид Лавочкин должен был передать права по векселю трикотажной фаб- рике «Рассвет»?
   
3. 
   Несет ли предприниматель, индоссировавший про- _сТОй вексель, ответственность перед трикотажной фабрикой «Рассвет» в случае его непогашения в срок акционерным коммерческим банком «Работа»?
   
4. 
   Какие требования может ему предъявить трикотажная фабрика в случае ненадлежащего исполнения обязательства, удостоверенного простым векселем, акционерным коммерческим банком?
   

Задача 10

В 1989 г. умер Евгений Ежов. Вклад в Сбербанке РФ, оформленный на его имя, по закону был поделен поровну между его женой Ксенией и несовершеннолетней дочерью Настей. Доля Насти хранилась на срочном вкладе до ее 18-летия. В 2000 г. вследствие инфляции от 6 тыс., положенных на имя Насти, на сберкнижке ничего не осталось.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Будет ли денежный вклад Насти проиндексирован, когда она захочет снять деньги со сберкнижки?
   

Задача 11

Аркадий Аристархов заключил авторский договор с коммерческим издательством на издание учебно-методического пособия по английскому языку. После выхода книги в свет он почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу с обширным инфарктом миокарда, где и скончался. Его вдова Констанция Аристархова, будучи наследницей, обратилась в издательство с требованием выплатить ей гонорар, причитавшийся мужу за издание книги. Однако издательство отклонило ее требование, указав, что после смерти автора прекращается действие заключенного при его жизни авторского договора.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является объектом правоотношений в лп«. задаче?
   
2. 
   Вправе ли Аристархова требовать от издательеп»
   

выплаты ей гонорара, причитавшегося умершему муэку издание его книги? ^За

3. 
   Правомерно ли утверждение издательства о том, и* после смерти Аристархова прекращается действие заюц? ченного при его жизни авторского договора?
   
4. 
   Какие действия должна предпринять Констанца® Аристархова с целью взыскания с издательства гонорару
   

Задача 12

В газете «Как всегда» была опубликована заметка в которой депутат городской думы Константин Калашни- ков обвинялся в том, что он использует свое положение депутата в корыстных целях. Так, в 20 километрах от города он приобрел земельный участок и построил на нем двухэтажный особняк со всеми удобствами стоимостью во много раз превышавшей зарплату, полученную за тот же период. Калашников подал в суд иск к газете с требованием дать опровержение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, возмещения убытков и морального вреда, причиненного клеветнической статьей. В заявлении указывалось, что дом был выстроен 25 лет тому назад отцом жены — генерал-полковником, умершим в конце 2000 г. Дом и земельный участок перешел по наследству в собственность дочери умершего, жены Калашникова, в начале 2001 г. Суд его иск удовлетворил. Однако решение суда газета не выполнила.

Вопросы к задаче

1. 
   Что является предметом правоотношений в данной задаче?
   
2. 
   Что вправе предпринять суд относительно газеты «Как всегда», не выполнившей его решения по делу депутата Калашникова?
   
3. 
   В случае если газета «Как всегда» будет в судебном порядке оштрафована, освобождает ли ее уплата штрафа от выполнения указанного решения?
   

Задача 13

Длительное время городская прокуратура и городской г суд ^г* Москвы поддерживали решение московского Пра- I вятельства даже в тех случаях, когда они противоре- | ^д_И Конституции РФ. Новый прокурор г. Москвы изме- Вдо ситуацию: он опротестовал некоторые решения, про- | -лворечащие федеральному законодательству. В частности, | установление Правительства г. Москвы № 266 от 2000 г. [ «Об установлении платы за оформление разрешений В на установку и эксплуатацию металлических тентов*, т.е. I «ракушек». Ракушки предназначены для сбережения авто- I нобиля от угона. Они устанавливаются гражданами за свой К счет. Правительство требовало платы за их установку | и эксплуатацию. Незарегистрированные ракушки подлежа- | д_И сносу с помощью бульдозеров и с привлечением во- I оружейных работников милиции. Протест обосновывался 1 ссылкой на ст. 35 Конституции РФ, согласно которой любое | _йзъятие имущества, находящегося в частной собственно- | сти гражданина, возможно только по решению суда, но [ никак не по распоряжению мэра. Несмотря на отклонение | протеста Правительством Москвы, прокурор добился положительного решения этого вопроса в городском суде. В результате нормативный акт субъекта Федерации, каким является Москва, был приведен в соответствие с законо-

1. 
   дательством федерального уровня. Однако и после этого на «ракушках» время от времени появляются предписания [ районной управы с требованием решить финансовые во-
   

• 
  просы с «Единой эксплуатирующей организацией райо- [ на», являющейся частной организацией, содержащие уг-
  

• 
  розы демонтажа тента и вывоза на штрафную стоянку за [ счет владельца.
  

Вопросы к задаче

1. 
   Возникли ли какие-либо правоотношения между владельцами «ракушек» и Правительством Москвы в связи с установлением «ракушек»? ^/
   
2. 
   Что является объектом этих правоотношений?
   
3. 
   Каков вид этих правоотношений?
   
4. 
   Нормами какой отрасли права они регулируются?
   

Задача 14

В связи с увеличением объемов нефти, вывозимой _й экспорт, летом 2000 г. на Востоке России возникли тру_л* ности с закупкой мазута для электростанций. В резуд^ тате к началу холодов объем запасов топлива оказало на одну треть меньше, чем обычно. Между тем объеь этот должен был превышать запланированный не мене*. чем на 5%, что следовало из предупреждения Минэнер, го, сделанного в сентябре 2000 г., о том, что з_ИХ|' будет холодной. Это означало необходимость увеличить запасы либо угля на 10 млн тонн, либо мазута на 5 тонн. Но необходимые запасы не были сделаны.

В декабре 2000 г. энергетический кризис поразил При- морье, Сахалин, Камчатку и Якутию. Население оказалось без света и тепла. Однако правление РАО «ЕЭС России* бездействовало значительный период времени. Только после оказания Правительством РФ указанным регионам денежной помощи из бюджета в размере 7,5 млрд рублей и увеличении январских трансфертов на 0,25 млрд рублей РАО «ЕЭС России» стало перебрасывать уголь из Сибири, провоцируя тем самым создание аналогичной ситуации в этих регионах. Только в январе 2000 г. зампред компании РАО «ЕЭС России» признал, что в случившемся есть вина Единой энергосистемы.

Вопросы к задаче

1. 
   Возникли ли какие-либо правоотношения между потребителями электроэнергии и энергоснабжающими организациями?
   
2. 
   Что является объектом этих правоотношений?
   
3. 
   Нормами какой отрасли права они регулируются?
   
4. 
   Кто, по вашему мнению, является виновником энергетического кризиса, возникшего на востоке России? В чем может выразиться ответственность виновных лиц?
   

Задача 15

Определите, какие из нижеперечисленных неимущественных благ обеспечивают физическое благополучие,