Главная страница
Навигация по странице:

  • Васильев

  • Предпринимательское право. задания для ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬКОГО ПРАВА 23 апреля. Задача 1 Является ли деятельность предпринимательской


    Скачать 18.39 Kb.
    НазваниеЗадача 1 Является ли деятельность предпринимательской
    АнкорПредпринимательское право
    Дата22.09.2020
    Размер18.39 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлазадания для ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬКОГО ПРАВА 23 апреля.docx
    ТипЗадача
    #139069

    Задача № 1

    Является ли деятельность предпринимательской:

    1. Васильев, занимающийся перепродажей продуктов питания на рынке, не имеющий свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

    2. Смирнова, продающая излишки овощей, выращенных на собственном приусадебном участке;

    3. Иванов, являющийся акционером ПАО «Москва-банк», и получающий доход в виде дивидендов.


    Гражданский кодекс РФ закрепляет определение предпринимательской деятельности, а именно, предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Васильев, самостоятельно ведет продажу продуктов, а именно деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли. Значит, его деятельность является предпринимательской, и более того, нарушает нормы гражданского законодательства.

    Вариант деятельность Смирновой, рассмотрим с использованием ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" № 112 от 7 июля 2003 года, а именно, в ст.4 указано, что «для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок)», где и выращивает овощи Смирнова. А в п.4 ст.2 настоящего ФЗ указано, что «реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью». Таким образом получается, что деятельность Смирновой не является предпринимательской.

    В случае с Ивановым, необходимо также отталкиваться от понятия «предпринимательская деятельность» и «дивиденды» , а именно в том, что получение дивидендов, носит периодичный характер, а сама деятельность не осуществляет действий по продаже товара, оказания услуг, работ.

    Задача № 2

    Решением арбитражного суда с общества «Луч» в пользу общества «Вертикаль» была взыскана сумма 350 тыс. руб., из которых 290 тыс. руб. - задолженность по оплате выполненных работ, и 60 тыс. руб. – пени, начисленные на сумму задолженности по оплате выполненных работ. Спустя три месяца с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности, общество «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Луч» несостоятельным (банкротом).

    Имело ли общество «Вертикаль» право на обращение с заявлением в настоящем случае?

    Рассмотрим вопрос с применением ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, обратим внимание на п.1 ст. 7 данного ФЗ, где указано, что «правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы…», т.е. общество «Вертикаль» имело право на подачу заявления в суд. Также, при обращении, согласно ст. 39 данного фз, необходимо приложить вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Следовательно, п.2 ст. 33 «Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

    Задача № 3

    В арбитражный суд обратилось ООО «Восход» с заявлением о признании Муниципального бюджетного учреждения «Поликлиника № 3» несостоятельным (банкротом). К заявлению были приложены документы, подтверждающие задолженность перед кредитором (заявителем) в размере 300 тыс. рублей за оказанные услуги.

    Дайте оценку обоснованности требований ООО «Восход». При каких условиях арбитражный суд возбуждает дело о несостоятельности (банкротстве)?

    Рассмотрим вопрос с применением ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, обратим внимание на п.1 ст. 7 данного ФЗ, где указано, что «правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы…», т.е. ООО «Восход» имело право подавать такое заявление. Ст.6 данного ФЗ, также говорит о том, что «производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей». Условия задачи соответствуют требованиям, при которых возбуждается дело о несостоятельности в арбитражном суде.


    написать администратору сайта