Гп и гпп. ГП и ГПП Вариант 2.1. Задача 1 Задача 2 Задача 3 Список использованной литературы 3 4 7 11 Задача 1
 Скачать 81.5 Kb.
|
|
Содержание
Задача № 1 Демидова решила пообедать в столовой. Возле кассы, Демидова поскользнулась, так как на полу были осколки тарелки с борщом. В результате падения Демидова получила повреждение мениска правого коленного сустава и вынуждена была провести на больничном три недели. Какие требования и к кому может предъявить Демидова? Ответ: В результате падения в столовой, Демидова испытала физическую боль и страдания. По общему правилу установленному п.п., 2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если она не докажет отсутствие своей вины. Учитывая, что на полу были расколки, можно прийти к выводу, что работниками столовой не осуществлялось уборка возле кассы. Столовая должна возместить моральный вред, причиненный повреждений здоровью Демиденко. Демидова может предъявить требования возмещения морального и материального вреда к администрации столовой, в которой произошел инцидент. Задача №2 Судья рассматривал дело по иску Дымова к Щукину о взыскании суммы долга. Ответчик в судебное заседание не явился, повестка ему была отослана почтой, почтовое уведомление с распиской о вручении ответчику повестки в суд не поступало. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности с указанием в ней всех полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве, мотивируя тем, что последний все равно в суд не явится, цена иска не велика, права ответчика не будут нарушены, так как он сможет подать заявление об отмене заочного решения, а отложение дела приведет к затягиванию процесса. Представитель ответчика не возражал, так как ответчик в дальнейшем легко докажет уважительность своего отсутствия, с отменой заочного решения и рассмотрением дела в его присутствии. Как должен поступить суд? Ответ: Согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок направления повесток установлен Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащему возврату в суд. В силу ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Ответчику судебная повестка направлялась по почте с уведомлением о вручении. В данном случае уведомления с почты не поступало. Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. При таком положении на день судебного разбирательства суд располагал сведениями о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поэтому разбирательство дела суд должен отложить. Однако, в суд явился представитель ответчика. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. То есть, согласие представителя на рассмотрение дела без ответчика входит в полномочия представителя. Судья примет решение о рассмотрении дела без ответчика. Если суд рассмотрит данное дело, то в будущем ответчик не имеет право ссылаться на незаконность рассмотрения дела без его присутствия. Если ответчик не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело без него, в порядке заочного производства. ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Задача №3 Иванов, собственник персонального компьютера, передал его по договору аренды сроком на один год Лапину. Периодичность внесения арендной платы была определена в 6 месяцев. Через 8 месяцев Иванов продал компьютер Сидорову, предупредив последнего о том, что вещь находится в аренде у Лапина. По истечении срока договора Сидоров потребовал возврата компьютера, на что арендатор заявил, что вернет вещь Иванову и ему же заплатит арендную плату либо внесет ее в депозит нотариуса, так как Сидоров не стал собственником вещи в порядке, установленном нормами общей и особенной части ГК РФ. Иванов к тому времени переехал на постоянное место жительства из Хабаровска в Украину, и связь с ним была утрачена. Сидоров, не зная как поступить, обратился в юридическую консультацию. В качестве юрисконсульта проанализируйте создавшуюся ситуацию и дайте разумный и грамотный совет клиенту. Ответ: ГК РФ. Статья 614. Арендная плата 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. 3. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. 4. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. 5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Статья 615. Пользование арендованным имуществом 1. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 2. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Согласно абз. 1 ст. 622 ГК РФ арендатор при прекращении договора аренды обязан вернуть арендованное имущество. Суды указывают, что оно должно быть возвращено в момент прекращения договора независимо от оснований его прекращения (истечения срока действия договора, досрочного расторжения и др.). При этом срок возврата имущества определяется моментом прекращения действия договора (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А33-8385/2009 (Определением ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7671/10 отказано в передаче данного дела, а также Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2010 N А33-8385/2009 для пересмотра в порядке надзора), Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А33-9580/2007-03АП-3167/2008). Однако иногда стороны отступают от положений абз. 1 ст. 622 ГК РФ и устанавливают срок возврата арендованного имущества, который не совпадает с моментом прекращения договора аренды. Так, распространенным является условие о том, что имущество должно быть возвращено через определенное время после прекращения договора аренды, например в течение нескольких дней после окончания срока его действия (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А12-7646/2008, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А20-1896/2008, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А56-10084/2009 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2009 N А56-10084/2009, Определением ВАС РФ от 07.12.2009 N ВАС-16131/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)). Можно предположить, что согласование условия о возврате арендованного имущества в течение определенного срока после окончания действия договора является допустимым. Такое право сторон следует из отсутствия в абз. 1 ст. 622 ГК РФ императивного требования о возврате имущества одновременно с прекращением договора аренды. Иванов, являясь собственником мог продать компьютер. Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Согласно закону переход права собственности не влечет расторжение договора аренды. ГК РФ Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон 1. Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. О смене арендодателя с приложением подтверждения следует уведомить арендатора. С этого момента арендатор должен исполнять обязательства по договору аренды в пользу нового арендодателя. Список использованной литературы Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., в ред. от 05.02.2014 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст.548 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г., ред. от 13.04.2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Российская газета – 2014 – 04 апреля. Гражданский кодекс. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г., ред. от 14.11.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. – №32. – Ст. 3301; Российская газета 2013 – 06 ноября. Гражданский процесс. Учебное пособие / Под ред. И.В. Решетниковой, В.В. Яркова. - М.: Норма, 2010. – 144 с. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2011. – 672 с. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. - М.: Норма, 2009. – 431 с. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2007. – 580 с. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник 2-е издание перераб. и доп. / А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. - М., 2010. – 512 с. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2012 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. - М.: Проспект, 2009. – 864 с. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Постатейный / Под ред. А.Б. Борисова. - М.: Книжный мир, 2009. – 512 с. |