Задача особенности судопроизводства по уголовным делам. Задача. Задача 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области Обухов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
 Скачать 14.77 Kb.
|
|
На разрешение коллегии присяжных заседателей был поставлен вопрос: виновен ли подсудимый Обухов в посягательстве на жизнь участкового инспектора Борового, совершенном при следующих обстоятельствах. Задача: 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области Обухов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения: оставил мотороллер на проезжей части дороги вблизи опасного поворота (с видимостью менее 100 метров). Участковый инспектор Боровой, исполняя свои служебные обязанности, потребовал убрать мотороллер с проезжей части. Обухов, зная, что Боровой является участковым инспектором, с целью его убийства выхватил нож из кузова мотороллера и попытался нанести ему удар в жизненно важный орган, однако по независящим от него обстоятельствам причинил Боровому резаную рану в область левого тазобедренного сустава, не приведшую к смерти пострадавшего. Правильно ли сформулирован вопрос в вопросном листе? Составьте вопросный лист, отвечающий всем предъявляемым требованиям. Ответ: В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022), а именно ст. 338, 339, 344 , а также пунктами 26-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» регулируется порядок формирования и составления вопросного листа. Согласно ч. 5 ст. 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта, а также в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п. Исходя из вышесказанного, делаем вывод, что вопрос в вопросном листе составлен не корректно и неверно, поскольку использованы формулировки: «посягательство на жизнь», «резаная рана, не приведшая к смерти пострадавшего» и т.д. В соответствии со ст. 339 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы: 1. Доказано ли, что 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области участковому инспектору Боровому И.П. ножом была нанесена рана в область левого тазобедренного сустава? 2. Если на 1-й вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области подсудимый Обухов И.А. нанес ножом участковому инспектору Боровому И.П. рану в область левого тазобедренного сустава? 3. Если на 2-й вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли подсудимый Обухов И.А. в том, что 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области нанес ножом участковому инспектору Боровому И.П. рану в область левого тазобедренного сустава? 4. Если на 4-й вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что подсудимый Обухов И.А. 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области, желая нанести ножом удар инспектору Боровому И.П. в сердце, промахнулся и попал в область левого тазобедренного сустава? 5. Доказано ли, что 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области участковый инспектор Боровой И.П. исполнял свои служебные обязанности? 6. Если на 7-й вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что подсудимый Обухов И.А. знал о том, что 26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области участковый инспектор Боровой И.П. исполнял свои служебные обязанности? 7.Если на 3-й вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Обухов И.А. снисхождения? |