Задачи ап. Задача 3 ооо тюльпан истец (ст. 44 Апк) ип иванов и ооо ромашка соответчики (ст. 46 Апк). Задача 4
 Скачать 16.14 Kb.
|
|
Задача 1 ИП Алиев – ответчик ООО Тюльпан – истец Банк Ростовщик – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. (ст. 51 АПК). Вступит в процесс на стороне ответчика, так как он заинтересован в сохранении права собственности ИП Алиева на недвижимость, находящуюся в залоге у Ростовщика. Задача 2 В ст. 62 АПК РФ не закреплено, что право представителя об увеличении исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности. Следовательно, суд должен рассмотреть иск с учетом увеличения требований. Задача 3 ООО Тюльпан – истец (ст. 44 АПК); ИП Иванов и ООО Ромашка - соответчики (ст. 46 АПК). Задача 4 Да, может (ст. 187 ГК РФ Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.) Задача 5 применительно к представительству интересов в суде агент будет действовать только от имени принципала. Действуя от собственного имени, агент не является представителем принципала. Пунктом 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Из этого следует, что предъявлять иск может только лицо, чьи права или интересы нарушены, и никакое другое лицо; таким правом не обладает и агент. Документом, удостоверяющим полномочия агента в суде, является доверенность (ст. 62 АПК). Поскольку агент передоверил право представлять интересы ООО Тюльпан в суде ИП Иванову, такая доверенность должна быть нотариально удостоверена. Таким образом, Иванов не будет допущен в процесс. Задача 6 Отличие надлежащего ответчика от ненадлежащего в наличии материально-правовой обязанности ответчика по требованиям, заявленным истцом. АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец согласится, с заявлением, замена произойдет Если истец не согласен на замену, но не возражает против привлечения соответчика, то СТО будет привлечено в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Задача 7 ООО Ромашка может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (прав на надвижимость) (ст. 50 АПК)Требования будут подсудны Арбитражному суду Краснодарского края. Задача 8 См. п. 1 задачи 6 Ответчик и надлежащий ответчик соотносятся как общее и частное. Решение как и в 6 задаче Задача 9 Лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, может обжаловать его. (ст. 42 АПК РФ) Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Суд, отказывая в принятии жалобы, поступил неправомерно. Задача 10 Иванов может вступить в процесс в качестве т3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. (прав требования к должнику). Задача 11 Ч 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Задача 1 ИП Алиев – ответчик ООО Тюльпан – истец Банк Ростовщик – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. (ст. 51 АПК). Вступит в процесс на стороне ответчика, так как он заинтересован в сохранении права собственности ИП Алиева на недвижимость, находящуюся в залоге у Ростовщика. Задача 2 В ст. 62 АПК РФ не закреплено, что право представителя об увеличении исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности. Следовательно, суд не может рассмотреть иск с учетом увеличения требований. Задача 3 ООО Тюльпан – истец (ст. 44 АПК); ИП Иванов и ООО Ромашка - соответчики (ст. 46 АПК). Задача 4 Да, может (ст. 187 ГК РФ Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.) Задача 5 применительно к представительству интересов в суде агент будет действовать только от имени принципала. Действуя от собственного имени, агент не является представителем принципала. Пунктом 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Из этого следует, что предъявлять иск может только лицо, чьи права или интересы нарушены, и никакое другое лицо; таким правом не обладает и агент. Документом, удостоверяющим полномочия агента в суде, является доверенность (ст. 62 АПК). Таким образом, Иванов будет допущен в процесс. Задача 6 Отличие надлежащего ответчика от ненадлежащего в наличии материально-правовой обязанности ответчика по требованиям, заявленным истцом. АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец согласится, с заявлением, замена произойдет Если истец не согласен на замену, но не возражает против привлечения соответчика, то СТО будет привлечено в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Задача 7 ООО Ромашка может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (прав на недвижимость) (ст. 50 АПК)Требования будут подсудны Арбитражному суду Краснодарского края. Задача 8 См. п. 1 задачи 6 Ответчик и надлежащий ответчик соотносятся как общее и частное. Решение как и в 6 задаче Задача 9 Лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, может обжаловать его. (ст. 42 АПК РФ) Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Суд, поступил неправомерно. Задача 10 Иванов может вступить в процесс в качестве т3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. (прав требования к должнику). Суд самостоятельно проводит процесс правопреемства Задача 11 Ч 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Все права переходят Задача 12 Решение законно,истец сам отказался и рассматривает суд по предъявленому иску Ст 47 суд может с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика отвечай 1, 5, 12 (((в 3 задаче банк является 3 лицом)))) Задача 10 Учитывая, что споры, вытекающие из договоров аренды, в том числе из договоров аренды недвижимого имущества, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», не отнесены к категории споров о правах на недвижимое имущество, то правила части 1 статьи 38 АПК РФ (исключительная подсудность) к ним не применяются. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Процессуальные вопросы 49. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. • Если арендатор Ромашка, то Тюльпан по выбору в соответствии со ст. 36 АПК РФ может предъявить иск как в АС Ярославской области (основной должник), так и в АС Свердловской области (поручитель ИП) (причем иск может быть подан как одновременно к 2 м ответчикам, так и к одному из них; • Если арендатор Тюльпан, то Ромашка может по выбору предъявить иск либо в АС города Москвы, либо в АС Свердловской области (причем иск может быть подан как одновременно к 2 м ответчикам, так и к одному из них); • Если арендатором была Ромашка, то поручитель ИП Иванов подает иск в АС Ярославской области (сменился в отношениях кредитор, но не должник, работает общее правило подсудности – место нахождения должника ст. 35) (так как арендатор не сторона договора) • Если арендатором был Тюльпан, то ИП Иванов подает иск В АС города Москвы (так как арендатор – не сторона договора) |