Работа 9. Задача Двумя методами проведены измерения температуры жидкости. Получены следующие данные x
Скачать 182.5 Kb.
|
Задача 1. Двумя методами проведены измерения температуры жидкости. Получены следующие данные:
Определить, дают ли оба этих метода одинаковую точность (сравнить дисперсии). Уровень значимости принять равным 0,1. В качестве альтернативной гипотезы принять D(Х)≠D(Y) Задача 1. В результат длительного хронометража времени сборки узла различными сборщиками установлено, что дисперсия этого времени =1,8 мин2. Результаты работы новичка таковы:
Можно ли при уровне значимости 0,04 считать, что новичок работает ритмично (разброс его времени существенно не отличается от остальных сборщиков)? Задача 1. Были проведены измерения давления газа в газопроводе. После группировки получились следующие данные:
По нормативам максимально допустимый разброс давления (дисперсия) составляет =0,18. При уровне значимости 0,05 определить, не превышают ли перепады давления допустимый предел. Задача 2. Из двух партий изделий, изготовленных на двух станках, извлечены малые выборки, при чем второй станок откалиброван.
Определить, дает ли первый станок удовлетворительную точность (сравнить дисперсии). Уровень значимости принять равным 0,1. В качестве альтернативной гипотезы принять D(Х)≠D(Y) Задача 1. В результат длительного хронометража времени сборки узла различными сборщиками установлено, что дисперсия этого времени =2 мин2. Результаты работы новичка таковы:
Можно ли при уровне значимости 0,05 считать, что новичок работает ритмично (разброс его времени существенно не отличается от остальных сборщиков)? Задача 2. Из двух партий изделий, изготовленных на двух станках, извлечены малые выборки, при чем второй станок откалиброван.
Определить, дает ли первый станок удовлетворительную точность (сравнить дисперсии). Уровень значимости принять равным 0,1. В качестве альтернативной гипотезы принять D(Х)≠D(Y) Задача 1. Из двух партий изделий, изготовленных на двух станках, извлечены малые выборки, при чем второй станок откалиброван.
Определить, дает ли первый станок удовлетворительную точность (сравнить дисперсии). Уровень значимости принять равным 0,1. В качестве альтернативной гипотезы принять D(Х)≠D(Y) Задача 2. В результат длительного хронометража времени сборки узла различными сборщиками установлено, что дисперсия этого времени =1,8 мин2. Результаты работы новичка таковы:
Можно ли при уровне значимости 0,04 считать, что новичок работает ритмично (разброс его времени существенно не отличается от остальных сборщиков)? Задача 1. Из двух партий изделий, изготовленных на двух станках, извлечены малые выборки, при чем второй станок откалиброван.
Определить, дает ли первый станок удовлетворительную точность (сравнить дисперсии). Уровень значимости принять равным 0,1. В качестве альтернативной гипотезы принять D(Х)≠D(Y) Задача 2. В результат длительного хронометража времени сборки узла различными сборщиками установлено, что дисперсия этого времени =2 мин2. Результаты работы новичка таковы:
Можно ли при уровне значимости 0,05 считать, что новичок работает ритмично (разброс его времени существенно не отличается от остальных сборщиков)? |