Сборка. сборка, 221 Концевая. Задача компьютера для дизайнера Задачи Работа с тяжелыми графическими редакторами (Photoshop, Corel и т д.)
 Скачать 98.4 Kb.
|
|
Сборка компьютера для графического дизайна Задача компьютера для дизайнера Задачи: Работа с тяжелыми графическими редакторами (Photoshop, Corel и т.д.) Работа с программами для дизайна интерфейсов (Figma, Adobe XD и пр) Работа с 3D (Blender, Cinema 4D) Монтаж видео + эффекты и анимация интерфейсов (Affter Effects) Игры Процессор для дизайна Процессор является сердцем любого компьютера. От него зависит чуть-ли не все при работе дизайнера, как бы это странно ни казалось. Ведь графика — это прежде всего видеокарта. Если у вас процессор «шлак», то видеокарта будет простаивать, ибо процессор не сможет быстро обработать возложенные на него задачи. Для дизайнера очень важно количество операций, исполняемых за такт. Так же, важна общая производительность на одно ядро. Долгое время, до 17-го года, выбор процессора профессионалами всегда склонялся в сторону intel. Все потому, что конкуренции не было. Процессоры AMD были не в состоянии закрывать задачи в профессиональной работе. Сейчас все поменялось. Intel так же делает хорошие процессоры, однако красная компания делает их лучше. Преимущества AMD Стоимость ниже и технологический процесс лучше Объем операций за такт выше, чем у процессоров intel. Поэтому если хотите моделировать или монтировать видео, то тут точно AMD. Стоимость значительно ниже, а поддержка сокета выше. AMD выпустила свой первый камень на новой технологии в 2017 году и до сих пор идет поддержка сокета AM4 и продлится до 21-22 года по офф. заверениям, коим трудно не верить. Intel же сменила 2 сокета и сейчас будет 3й за эту тройку лет. Могу ошибаться в точных цифрах, но это можете сами проверить в сети. Логика вот в чем. Купив материнскую плату в 17 году я могу поставить самый свежий процессор в 21, чего не позволит intel. Соответственно мне не придется дополнительно тратить деньги на апгрейд процессора. Еще раз про стоимость. Она реально низкая, даже с учетом того, что доллар скачет, как «свинья под экстази». 6 ядер и 12 потоков обойдутся от 8500 рублей. У конкурента же цена начинается от 14к деревянных. Процессоры от AMD производительнее в профессиональных задачах. Как показывают синтетические тесты процессоры красных превосходят синих в математических расчетах, к примеру: отрисовка графических сцен, рендер видео и прочее. Однако в играх уступают, но если у вас упор в видеокарту, то разница нивелируется в принципе. Это если коротко рассказывать о плюсах AMD сейчас, на 2019-2021 годы. Писать диапазон с запасом, т.к. тенденция сохранится. К тому же, красные сейчас вообще делают что-то невообразимое на рынке мобильных камней. Что выбрать? Исходя из списка задач, нам необходимо большое количество ядер, как минимум 6. В результате рекомендую оформлять ryzen r5 3600. Без «Х» на конце. Это и дешевле. Данного процессора с головой хватит под все задачи на пару лет вперед. Стоит он от 13000 рублей и построен на технологии Zen 2. Переработанная и без того хорошая технология красных. В общем, производительность на ядро в любых задачах догнала процессоры intel и даже превосходит их во многих, нужных нам, задачах. Однако выбираем в сборку ryzen r7 2700. На старом техпроцессе 12nm. Но тут 8 ядер и 16 потоков, что все-таки более производительнее в 3d и монтаже видео. Стоит, на удивление он тоже чуток подешевле — всего от 12000 рублей. На следующий год можно обновить его уже на «возможный» r5-4600 или r7-4700. Если надо совсем бюджетно, то тогда лучше взять r5 2600. Так же, очень производительное решение и более чем достаточно для любой работы с дизайном. Да и стоимость очень приятна — 8500 рублей в среднем. Поэтому для старта берем его, если карман позволяет, то лучше 3600 или 3700 (в идеале последний). Охлаждение для процессора Если берем 6-ядерный, то лучше всего подойдет куллер с рассеиванием от 100 Вт. Если 8-ядерный, то нужно иметь минимум 3 тепловые, как минимум, медные трубки. DEEPCOOL GAMMAXX 200 или 300 как раз первый для первого и второй для второго. Работают нормально. Если карман деньги жмут, то можете взять боксовый процессор, он сразу же с неплохим куллером идет. Как ни странно, если процессоры разогнать, то они будут меньше греться. Парадокс, однако так оно и есть. При разгоне вы будете фиксировать частоту, к примеру на 4.2 Гц, а напряжение на процессор будете понижать. Если на примере 3600, то там в среднем няпряга стоит 1.3 вт, но для такого разгона нам хватит 1.2 вт. И даже со ссаненьким куллером вы сможете уложиться в стресс-тестах до 80 градусов. Однако тут много тонкостей, но если немного настроить процессор то он и работать будет быстрее и тепловыделение будет меньше. К тому же более новое поколение куда холоднее старого за счет техпроцесса в 7нм. Оперативная память Здесь все сложнее. Бюджетное решение, например Crucial [CT8G4DFS8266] 8 ГБ стоимостью всего 2700 за одну плашку. Данная память хорошо гонится, что для процессоров от AMD является большим плюсом. Самое оптимальное решение по соотношению цена-разгонный потенциал: Crucial Ballistix 8 ГБ стоимостью 3700 рублей. Она уже разогнана из коробки до 3200 МГц и имеет нормальные тайминги CL16. Кстати, берем минимум 16гб двумя плашками по 8гб, либо 2 по 16гб, чтобы было 32гб в итоге. Почему в любом случае по 2 плашки, а не 1. Для начала, оно будет работать в двухканальном режиме, что положительно сказывается на производительности. Далее, если вы хотите дополнить то просто доставите еще 2 таких же модуля. И будете в шоколаде. Видеокарта Тут все просто. Нам для работы в 3D и видеомонтажных программах необходимы RT ядра. Это действительно увеличивает производительность, а также очень сильно ускоряет расчет света и прочих лучей при моделировании. Поэтому видеокарту берем линейки RTX. Самым бюджетным вариантом будет RTX 2060. 2060 — весьма холодное произведение, поэтому взять можно от KFA или Inno3D. Тут же и Palit подойдет. SSD важный элемент в компьютере для дизайнера! Никаких жестких дисков. Максимум для файло - помойки. Для основной работы ставим только ssd. Однако не стоит гонятся за скоростями по 500мб на чтение и запись более чем достаточно. Если хотите сэкономить, то берите на 250гб. Однако в текущем ноутбуке стоит на 1тб сверхскоростной рейд 0 ssd. Занято там 420гб тупо из-за того, что игры стоят. Тут смотрите сами. Я считаю, что уже все научились делать нормальные SSD, и, как минимум года на 4 точно хватит без проблем. Для сборки беру накопитель A-Data Swordfish [ASWORDFISH-250G-C]. К тому же он М2 и никаких проводов болтаться не будет. Вставляется в соответствующий разъем на материнской плате. Блок питания CoolerMaster MWE Bronze 500W V2 наш выбор. Хорошая и продуманная система питания, высокий КПД и честные 500вт нам будут в помощь. Хотя, если не доверяете этому выбору, то берите просто блоки фирмы seasonic от 450вт. Блоки с длительной гарантией из качественных материалов и по очень высокой цене. Корпус Стоит попробовать небольшое решение Thermaltake Versa H17. Он маленький. Нижнее расположение блока питания. Нет никаких лишних окон, и имеет строгий простой дизайн. За счет размеров смогу поставить на свой небольшой стол из IKEA. В комплекте идет 120мм вентилятор на выдув сзади. Неплохой металл, а не фольга от шоколадки. Есть пылевые фильтры. Расположение портов и кнопок сверху. Есть простор для кабель-менеджмента. Ну а самое главное стоимость: 2400 рублей. Исходя из размеров нужно будет отдельно докупить еще 2 120мм вентилятора на вдув и еще один такой же на выдув сверху. Итог по системному блоку Вот все комплектующие, что я в итоге собрал в конфигураторе магазина. Немного отличается от изначальной задумки, но только процессором.  Вышло все в 62.342 рублей, что для профессионального инструмента весьма хорошо. Да, можно было удешевить поставив процессор r5 2600 и сэкономить 5к рублей, видеокарту GTX 1660 super или 1660ti, сохранив еще от 3х до 6к деревянных. Да, в них нет RT ядер. И в итоге выйдет до 53к рублей за рабочий инструмент с возможностью неплохо поиграть. Монитор для дизайна Для работы вам нужна как минимум матрица IPS. Цвета там правильные и насыщенные. Есть и альтернативные матрицы, но на мой взгляд IPS конкретно в web-дизайне и типографике выигрывает за счет более правильного отображения и отсутствия непонятных ореолов вокруг теней элементов. Минимально проходной монитор — LG 25UM58. Стоит он 12к и имеет разрешение экрана 2560х1080. Хоть он и не такой насышенный, однако имеет 99% охват sRGB. Однако рекомендую лучше брать LG UltraGear 29UM69G-B. У него больше диагональ, но разрешение тоже самое. Плотность пикселей 96 и с расстояния 80-100 см пикселей не видно. |