Уголовное право. Задача Кошкин, исполняя обязанности охранника ооо Югинвестстрой
 Скачать 15.73 Kb.
|
|
Задача 1. Кошкин, исполняя обязанности охранника ООО «Югинвестстрой», ночью услышав запуск двигателя автомобиля КамАЗ, с целью предотвратить угон автомобиля подошел к автомобилю, где обнаружив сидящего за рулем пьяного Рогова, потребовал заглушить двигатель и выйти из автомобиля, на что тот ответил отказом. Тогда Кошкин схватил Рогова за одежду и вытащил из кабины. В ходе возникшего конфликта Рогов, значительно превосходя Кошкина в физической силе, пытался нанести ему удар кулаком в голову. Кошкин, оказавшись за спиной Рогова, обхватил его за шею рукой и стал удерживать, и когда тот захрипел, Кошкин отпустил его шею. Рогов снова схватил Кошкина за одежду и пытался ударить. Тогда Кошкин сдавил его шею руками, что повлекло смерть Рогова от механической асфиксии. Вправе ли Кошкин защищать имущество от преступного посягательства путем необходимой обороны? Определите, действовал ли Кошкин в состоянии необходимой обороны? Имелись ли у Кошкина основания полагать, что посягательство на него не окончено? Превысил ли Кошкин пределы необходимой обороны? Задача 2. Зоркин, возвращаясь поздно ночью из ресторана, был остановлен тремя неизвестными парнями, которые, угрожая холодным оружием (штык-ножом), потребовали деньги. Зоркин пытался убежать от нападавших парней, однако они его догнали, повали на землю и стали избивать, нанося удары в различные части тела ногами, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В это время неподалеку остановилась грузовая автомашина КамАЗ, и ее водитель, не заглушая двигатель, зашел в расположенный у дороги киоск с целью покупки продуктов. Зоркин, опасаясь за свою жизнь и пытаясь спастись от нападавших, бросился к стоящей у киоска автомашине и уехал на ней с места происшествия. Будучи избитым и не имея достаточных навыков управления грузовой автомашиной, Зоркин не справился с управлением и наехал на бетонное ограждение здания больницы. В результате автомобиль был серьезно поврежден, а Зоркин был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. В результате аварии владельцу автомашины АО «Стройтрест» был причинен ущерб на сумму 160 000 руб. Сформулируйте понятие крайней необходимости и назовите условия ее правомерности. Можно ли признать, что Зоркин действовал в состоянии крайней необходимости? Подлежит ли Зоркин уголовной ответственности? Задача 3. Котов, прогуливаясь с женой и ребенком у своего домовладения, увидел двух дерущихся парней. Подойдя к дерущимся, он сделал им замечание, однако один из дерущихся Юров стал его оскорблять, а возникший между ними конфликт перешел в драку, в ходе которой Юров ударил рукой Котову в живот, в область перенесенной полостной операции, от чего тот упал на землю. Подъехавший в это время к месту драки Данилов подбежал к лежащему на земле Котову для оказания ему помощи. В этот момент Юров достал из кармана нож, которым взмахнул и провел перед лицом Данилова, не высказывая угроз по лишению его жизни. Данилов, обладая специальными навыками по отражению нападения человека с ножом, схватил обеими руками вытянутую в его сторону кисть правой руки Юрова, в которой находился нож, и, преодолевая сопротивление нападавшего, повернул ее в обратную сторону, обратив нож, находившийся в его руке, в сторону Юрова, после чего, удерживая руку Юрова, нанес ему один удар в область груди, причинив при этом повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, от которого Юров умер. Проанализируйте действия Данилова исходя из условий правомерности необходимой обороны и решите вопрос об ответственности за причинение смерти Юрову. Задача 4. Федотов, находясь в сторожевом домике частной базы отдыха, во время распития спиртных напитков со сторожем Ивановым, в ходе ссоры с последним, перешедшей в драку, нанес Иванову несколько ударов руками по лицу и ногами по туловищу. В ответ Иванов, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, высказал угрозы порезать Федотова имеющимся у него ножом. Тогда Федотов обухом топора нанес Иванову несколько ударов в область головы, причинив потерпевшему черепно-мозговую травму, от которой Иванов скончался на месте. В судебном заседании Федотов утверждал, что убил Иванова при превышении пределов необходимой обороны, поскольку боялся, что Иванов осуществит свою угрозу и убьет его, поэтому, обороняясь от посягательства потерпевшего, опередил действия последнего и убил первым. В ходе расследования дела было установлено, что нож у потерпевшего Иванова отсутствовал, оказывать активное сопротивление он не мог в силу тяжелого алкогольного опьянения, а также ввиду избиения подсудимым, поэтому потерпевший не представлял для Федотова никакой угрозы. Что является основанием необходимой обороны? Назовите условия правомерности необходимой обороны. Решите вопрос об ответственности Федотова. |