Комплексный экономический анализ. Задачи КЭА с примерами. Задача мен

• Название: Задача мен
• Анкор: Комплексный экономический анализ
• Дата: 11.05.2021
• Размер: 210.97 Kb.
• Имя файла: Задачи КЭА с примерами.docx
• Тип: Задача; #203809
• страница: 1 из 6

Задача 1. МЕН

Ранжировать предприятия по приведенным ниже показателям, используя методику многомерного сравнительного анализа.

Пред прия тие	Коэффициент ликвид- ности	Коэф. оборачивае мости	Рентабель носьть продаж (%)	Рентабель ность капитала	Запас финан совой прочности (%)	Коэф. финансовой независи мости	Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих активов(%)
1	1,8	2,5	30	20	30	0.73	21
2	1,7	2.8	35	59	54	0.69	15
3	2,3	3.2	25	29	28	0.51	13
4	1,4	3.4	27	10	35	0.75	27
5	1,6	2.1	39	26	48	0.68	26
6	2,0	2.7	24	51	31	0.55	19
7	1,3	3.3	20	55	37	0.63	22
8	2,1	3.1	19	60	42	0.59	17
9	1,5	2.6	32	36	52	064	16
10	1,9	2.4	28	25	32	0.71	29
11	1,2	2.1	33	40	50	0.67	31
12	1,1	3.0	31	41	43	0.52	25
13	1,6	2.9	23	34	40	0.58	33
14	2,6	2.3	29	24	39	0.66	24
15	2,2	2.2	37	44	47	0.7	21

На первом этапе разрабатывается и обосновывается система показателей, по которым проводится оценка деятельности организации, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных (табл. 1).

Таблица 1

Матрица исходных данных

№ организации	Коэффициент текущей ликвидности	Коэффи-циент финансо-вой независи-мости	Рентабель-ность собственного капитала (%)	Доля собственного капитала в текущих активах (%)	Рентабель-ность продаж (%)	Коэффициент финансовой устойчивости
1	1,22	0,3	47	38	34	0,65
2	0,96	0,6	20	68	25	0,54
3	1,54	0,7	35	40	38	0,47
4	1,35	0,4	15	29	40	0,81
5	1,94	0,5	24	54	30	0,72
6	0,85	0,2	40	60	32	0,9

На втором этапе в матрице исходных данных определяется максимальный элемент, который принимается за 1. Далее все элементы этой графы делятся на максимальный элемент, и в результате создается матрица стандартизированных коэффициентов (табл. 2). При этом необходимо учесть, что с экономической точки зрения лучшим является минимальное значение показателя, поэтому необходимо изменить шкалу расчетов так, чтобы наименьшему результату соответствовала наименьшая сумма показателя.

Таблица 2

Матрица стандартизированных коэффициентов

№ организации	Коэффициент текущей ликвидности	Коэффи- циент финансо-вой независи-мости	Рентабель-ность собственного капитала (%)	Доля собственного капитала в текущих активах (%)	Рентабель-ность продаж (%)	Коэффициент финансовой устойчивости
1	0,629	0,429	1	0,559	0,85	0,722
2	0,495	0,857	0,426	1	0,625	0,6
3	0,794	1	0,745	0,588	0,95	0,522
4	0,696	0,571	0,319	0,426	1	0,9
5	1	0,714	0,511	0,794	0,75	0,8
6	0,438	0,286	0,851	0,882	0,8	1

На третьем этапе все элементы матрицы стандартизированных коэффициентов возводятся в квадрат, затем результаты складываются по строкам и из полученной суммы извлекается квадратный корень. Если показатели имеют различный вес, то полученные квадраты умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов (табл. 3).

Таблица 3

Рейтинговая оценка деятельности организаций

№ организации	Коэффи-циент текущей ликвид-ности	Коэффи-циент финансо-вой независи-мости	Рентабельность собствен-ного капитала (%)	Доля собствен-ного капитала в текущих активах (%)	Рента-бель-ность продаж (%)	Коэффициент финансовой устойчивости	Результирую-щий показа-тель	Рейтинг (место)
1	0,396	0,184	1	0,313	0,723	0,521	1,771	4
2	0,245	0,735	0,182	1	0,391	0,36	1,707	5
3	0,63	1	0,555	0,346	0,903	0,273	1,925	1
4	0,484	0,326	0,102	0,182	1	0,81	1,704	6
5	1	0,51	0,261	0,63	0,563	0,64	1,898	2
6	0,192	0,082	0,724	0,778	0,64	1	1,848	3

На четвертом этапе рассчитанные оценки результирующего показателя размещаются по ранжиру и таким образом определяется место организации, причем чем выше значение результирующего показателя, тем выше место организации по результатам деятельности.

Данная методика базируется на комплексной многомерной оценке финансово-хозяйственной деятельности организации, учитывает реальные результаты, что позволяет избежать субъективизма и адекватно оценить место организации среди изучаемой совокупности.
Задача 2.МЕН

На основании нижеприведенных данных определить влияние факторов на прирост объема валовой продукции способом цепной подстановки :

№	Показатель	Условные обозначения	Базовый период	Отчетный период
1	Валовая продукция, (тыс. руб.)	ВП	150000	250000
2	Среднегодовая численность рабочих, (чел)	ЧР	900	1300
3	Количество отработанных дней одним рабочим за год	Д	250	260
4	Средняя продолжительность рабочего дня, (час)	П	8	7,6

Модель, выражающая зависимость объема товарной продукции от группы факторов, имеет следующий вид:

ТП=ЧР×Д×П×ЧВ

Исходя из данных, приведенных в таблице, алгоритм расчета способом цепной подстановки следующий:

ТП_Б = ЧР_Б × Д_Б × П_Б × ЧВ_Б = 800 × 260 × 8 × 84,135 = 140 000 тыс. руб.

ТП₁ = ЧР_Ф × Д_Б × П_Б × ЧВ_Б = 1 200 × 260 × 8 × 84,135 = 210 001,00 тыс. руб.

ТП₂ = ЧР_Ф × Д_Ф × П_Б × ЧВ_Б = 1 200 × 270 × 8 × 84,135 = 218 078,00 тыс. руб.

ТП₃ = ЧР_Ф × Д_Ф × П_Ф × ЧВ_Б = 1 200 × 270 × 7,8 × 84,135 = 212 626,00 тыс. руб.

ТП_Ф = ЧР_Ф × Д_Ф × П_Б × ЧВ_Ф = 1 200 × 270 × 8 × 90,218 = 228 000 тыс. руб.

Задание по выпуску товарной продукции перевыполнено на (228 000 –
140 000) 88 000 тыс. руб., в т.ч. за счет изменения:

а) численности рабочих: ∆ТП_ЧР = ТП₁ – ТП_б = 210 001,00 – 140 000 =

+70 001 тыс. руб.;

б) количества отработанных дней одним рабочим за год:

∆ТП_Д = ТП₂ – ТП₁ = 218 078,00 – 210 001,00 = +8 077 тыс. руб.;

в) средней продолжительности рабочего дня:

∆ТП_П = ТП₃ – ТП₂ = 212 626,00 – 218 078,00 = –5 452 тыс. руб.;

г) среднечасовой выработки одним рабочим:

∆ТП_ЧВ = ТП_Ф – ТП₃= 228 00 – 212 626,00 = +15 374 тыс. руб.

Итого сумма факторов: 70 001 + 8 077 – 5 452 + 15 374 = 88 000 тыс. руб.