Ответы Уголовное Право. УП ответы 2019. Задачами уголовного права являются
 Скачать 170.37 Kb.
|
|
28. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Мотив и цель, являясь психологическими категориями, связаны между собой. Всякая человеческая деятельность обусловлена определенными мотивами и целями. Преступное поведение, как и любая человеческая деятельность, имеет определенные мотивы и направляется на достижение определенной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь. Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель - понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий. Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК в качестве либо основного признака состава, либо квалифицирующего и привилегированного признака. 29. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от преступной небрежности. За невиновное причинение вреда лицо не подлежит уголовной ответственности. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть (ст. 28 УК). "Казус" - это такое психическое состояние лица, при котором она не предусматривает наступления общественно опасных последствий, не должна была или (и) не могла их предусмотреть. Случай исключает вину в поведении лица. От преступной небрежности надо отличать понятие казус. Особенно распространен "казус" по делам из причинения вреда жизни и здоровью человека, производственного травматизма, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. При определении преступной небрежности в поведении лица важное место занимает установление обязанности и возможности лица предвидеть общественно опасные последствия. 30. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно правовой характеристики совершенного деяния и его юридических последствий. три вида юридических ошибок: - ошибочная оценка лицом своего деяния как преступного, хотя в действительности уголовный закон не относит его к преступлениям ("мнимое преступление"). - ошибочная оценка лицом своего деяния как непреступного, хотя на самом деле такое деяние признается преступлением. - неправильное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния. 31. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления. Стадии совершения прест-определеннные периоды развития преступной деят-ти,качественно различается между собой по хар-ру совершения общ опасн действий,отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла 3 стадий соверш-я преступ-я: 1)приготовления к преступ-ю- представ-ет собой создание реальных усл-й для последующего соверш-я преступ-я. 2)покуш-я на преступ-е - действие (бездействие), непоср-о направ-ое на соверш-е преступ-я, иначе говоря, частичное выполнение объективной стороны конкр-ого прест-ого посягат-ва, если прест-ику по обстоят-вам, не зависящим от него, довести преступ-е до конца не удастся. 3)оконченного преступ-я- деяние, содержащее все в полном объеме признаки конкр-ого состава преступ-я. 32. Приготовление к преступлению и его формы. Приготовление к преступлению — это деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица. возможно в следующих формах: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на совершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, что соответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве стран мира) практике снижения ответственности за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением. За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. 33. Понятие и виды покушения на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Виды 1)оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам; 2)неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 3)покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. 34. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение. добровольного отказа от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31). Значение: 1) лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого Пр-я до конца 2) лицо, добровольно отказавшееся от доведения прест-ия до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31). Деятельное раскаивание - форма активного поведения, выраженная в действиях виновного, совершенных для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда, а также явка с повинной и активное содействие раскрытию прест-ия. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаивания: 1) добровольный отказ в ряде случаев освобождает от УО, а деятельное раскаивание не устраняет УО за совершенное ПР-е, но учитывается судом при назнач-и наказ-я как смягчающее обстоят-во; 2) добровольный отказ существует в форме, как пассивного, так и активного поведения, а деятельное раскаивание - только в форме активного поведения. 35. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении. Соучастия – умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. два их вида: объективные и субъективные. Объективные признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и качественные. В числе качественных признаков выделяются: 1.o совместность участия, 2.o единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников, 3. o наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием,4. o обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников Субъективные признаки соучастия таковы: 1.o желание совершить и совершение умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником, 2.o умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками , 3. o сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведения соучастников. Соучастие в совершении преступления имеет важное уголовно-правовое значение, оно: → повышает степень общественной опасности преступления, поскольку совместно несколькими лицами причиняется вред больше, нежели одним лицом; → придает более суровый характер общественной опасности преступления, поскольку соучастие присуще только умышленным преступным деяниям; → облегчает совершение преступления, сокрытие его следов, поскольку нескольким людям реализовать преступный замысел, скрыть следы преступления проще, нежели одному человеку; → влияет на квалификацию деяния как преступления. Значение института соучастия в уголовно-правовой науке и практической деятельности правоохранительных органов страны очень высоко. Соучастие в преступлениях является одним из наиболее серьезных обстоятельств, которые признаются законодателем отягчающими. Преступные деяния, совершенные в соучастии несколькими лицами являются одними из самых общественно опасных. Специфическая роль соучастия как института заключается в раскрытии объективных и субъективных признаков совместной преступности, выделение круга лиц за нее ответственных, а также определении порядка ответственности и особенностей назначения наказания. 36. Виды соучастников преступления. Согласно ст. 33 УК соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организатор, подстрекатель и пособник. В литературе предлагается признать соучастниками преступления также инициатора преступления изаказчика преступления. Исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК) признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную ipynny или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33). Организатор — наиболее опасная фигура из числа соучастников. Повышенная общественная опасность организатора заключается в том, что, воздействуя на иных соучастников, он направляет их волю на совершение преступления, объединяет их усилия на совместную деятельность в ходе приготовления или непосредственного исполнения преступления. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). С объективной стороны действия подстрекателя характеризуются склонением другого лица (исполнителя, пособника) к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. По смыслу закона средствами подстрекательства могут быть уговоры, подкуп, угрозы, насилие и другие действия. Подстрекательством могут признаваться лишь такие действия лица, которые характеризуются конкретностью с точки зрения инициирования решимости у другого лица совершить определенные преступные действия (бездействие). Не признается подстрекательством возбуждение у других лиц, например, антиобщественных взглядов и настроений. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Пособник не совершает действий, заключающих в себе признаки объективной стороны соответствующего преступления, а только содействует их осуществлению. Содействие пособника преступления, как правило, предшествует по времени совершению преступления исполнителем, а если и совпадает с ним, то не прояатяется в выполнении им хотя бы частично объективной стороны совершаемого преступления. 37. Формы соучастия в преступлении. Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии. По объективным признакам -по той роли, которую выполняют соучастники в преступлении, различают, следовательно, две формы соучастия: а) соучастие простое (соисполнительство, совиповпичество). Оно имеет место гам, где все соучастники являются исполнителями преступления и с этой точки зрения все они выполняют однородные роли. б) соучастие сложное (в тесном смысле слова, соучастие с распределением ролей). Оно заключается в том, что соучастники выполняют разнородные роли. По субъективным п р и з н а к а м, по устойчивости субъективных связей, по устойчивости умысла мы выделяем такие, указанные в статьях УК три формы соучастия: 1) Соучастие без предварительного соглашения (сговора). Имеет место там, где деятельность одного соучастника присоединяется к деятельности исполнителя или других соучастников в процессе совершения преступления (когда оно уже началось), но до его окончания. 2) Соучастие с предварительным соглашением (сговором). Предварительным считается соглашение, заключенное до начала совершения преступления. Иначе говоря, сговор должен предшествовать покушению или иметь место в процессе, в ходе покушения на преступление. 3) Преступная организация (преступное сообщество) — особо устойчивая, сплоченная группа лиц, особо опасное соучастие. Само создание такой организации признается законом оконченным преступлением (например, банда). 38. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя. Поскольку соучастие в совершении преступления является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК), то соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. Диспозиции всех статей изложены так, что совершить запрещенные ими деяния может только исполнитель. Поэтому для квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходима, наряду с вменением статьи Особенной части, также ссылка и на части 4, 5 или 6 (в зависимости от вида соучастника) статьи 16 Уголовного кодекса о соучастии в преступлении. Квалификация действий исполнителя дополнительной ссылки на ст. 16 УК не требует. Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных действиях. Степень личного участия – это значимость соучастника для реализации преступления, вклад соучастника в общий результат. Соучастники, которые объединились в группу лиц, организованную группу или преступную организацию, несут повышенную уголовную ответственность (п. 9 ст. 16 УК). Квалифицирующие признаки, свойственные персонально одному из соучастников, не влияют на квалификацию действий других соучастников, не имеющих данных признаков. Так, если для одного соучастника совершенная кража была повторной, а для другого – нет, то действия первого соучастника будут квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК, а первого – по ч. 1 ст. 205 УК. Эксцессом исполнителя - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Различают количественный и качественный эксцессы исполнителя преступления. В первом случае исполнитель причиняет вред большему количеству объектов, нежели было задумано соучастниками. Во втором случае исполнитель посягает на объект, не охватываемый умыслом других соучастников. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры м/б признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. |