Кончакова-О.Ю.-Добровольный-отказ-от-преступления. 9 1 История становления института добровольного отказа
 Скачать 1.45 Mb.
|
|
3 Аннотация Выпускная квалификационная работа посвящена проблеме изучения института добровольного отказа от преступления и анализа теоретических и практических проблем, связанных с его квалификацией. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введенииобосновывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи исследования, определяется теоретическая, нормативная и эмпирическая базы. Первая глава объединяет три параграфа, в которых рассматривается история становления института добровольного отказа от преступления, раскрывается понятия добровольного отказа, дается характеристика его признаков, а также определяется правовая природа и юридические последствия. Вторая глава включает три параграфа и посвящена сравнительному анализу института добровольного отказа с деятельным раскаянием, рассмотрению проблемы о том, на каких стадиях возможно осуществление добровольного отказа от совершения преступления, а также особенностям добровольного отказа соучастников. В заключенииподводятся итоги и формулируются основные выводы, сделанные по результатам проведенного исследования, а также высказываются практические предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. 4 Содержание Введение 5 Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного права. 9 1.1 История становления института добровольного отказа 9 1.2 Понятие и признаки добровольного отказа 14 1.3 Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа от преступления. 28 Глава 2. Проблемы квалификации добровольного отказа 37 2.1 Сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния 37 2.2 Возможность совершения добровольного отказа на разных стадиях преступления 41 2.3 Добровольный отказ при соучастии. 46 Заключение 56 Список использованных источников и литературы 61 5 Введение Актуальность темы исследования. Предупреждение преступлений является одной из задач уголовного права. Решение этой задачи осуществляется с помощью различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, вступивший в уголовно-правовой конфликт, должен иметь возможность на определенном этапе выйти из него при соблюдении некоторых условий. Закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации института добровольного отказа от преступления имеет своей целью стимулирование общественно полезного поведения лиц, которые уже попали в сферу действия уголовного закона. С помощью установления для этих лиц правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца законодатель стремиться не допустить наступления вредных последствий для человека, общества и государства. Тем самым лицо, решившее отказаться от доведения преступления до конца, не причиняет вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям либо ликвидирует угрозу причинения такого вреда. С принятием действующего Уголовного кодекса РФ институт добровольного отказа от преступления получил достаточно широкое закрепление. Тем не менее практика применения ст. 31 УК РФ отражает, что такое правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в применяемой терминологии. Так, отсутствует единый подход в определении количества и содержания признаков добровольного отказа от преступления, не решен вопрос о его правовой природе, существуют различные мнения об установлении стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ, недостаточно разработаны положения о добровольном отказе соучастников преступления. Все это отрицательным образом сказывается на эффективности действия института добровольного отказа от преступления и может являться основанием для злоупотреблений со стороны правоприменителей. 6 Процесс научного изучения института добровольного отказа от преступления на современном этапе также не завершен. По данному вопросу отсутствуют комплексные монографические исследования, проведенные после принятия действующего Уголовного кодекса РФ. Отдельные аспекты данной проблемы, рассмотренные в научных статьях и разделах монографий, посвященных другим вопросам, не позволяют сформировать целостного представления об этом институте уголовного права. Кроме того, отдельные положения таких работ представляются дискуссионными, а некоторые даже явно ошибочными. Хотя за последнее время было защищено несколько диссертационных исследований, посвященных добровольному отказу от преступления (А.А. Клюев, А.А. Шакирова, А.И. Орлова, Т.Н. Дронова), но они не только не устранили спорные вопросы, но даже сформулировали новые проблемы. Степень научной изученности темы. Рассмотрение вопросов, связанных с добровольным отказом от преступления велось с середины XIX века такими учеными как С.М. Будзинский, Н.С. Таганцев, С.В. Познышев и другие. В советский период добровольный отказ рассматривали в рамках изучения стадий преступления Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, В.В. Сверчков, И.С. Тишкевич. Существенный вклад в изучение добровольного отказа внесли монографические исследования А.А. Тер-Акопова и К.А. Панько. В современный период вопросами добровольного отказа от преступления в рамках рассмотрения неоконченной преступной деятельности занимаются А.П. Козлов, А.И. Ситникова. Проблемы добровольного отказа в соучастии освещены в работах А.А. Клюева, А.А. Шакировой. Также следует отметить монографическое исследование И.Э. Звечаровского. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является добровольный отказ от преступления как институт российского уголовного права. В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие добровольный отказ от преступления, учебная, 7 научная и монографическая литература, посвященная вопросам, связанным с добровольным отказом от преступления и смежным проблемам, а также правоприменительная практика. Теоретическая основа исследования представлена учебной и научной литературой (статьи, монографии), а также диссертационными исследованиями. Определяющие значение имели работы А.И. Орловой, Т.Н. Дроновой, С.Н. Безуглова, И.А. Тарханова, А.И. Ситниковой, А.А. Шакировой. Нормативную базу исследования составили уголовное законодательство Российской Империи, СССР и Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел, рассмотренных Томским областным судом, правоприменительная практика Верховного суда РФ, Обзоры и Обобщения судебной практики по уголовным делам судов субъектов РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ. Целью работы является: изучение института добровольного отказа от преступления и анализ теоретических и практических проблем, связанных с его квалификацией. Для достижения указанной цели выделяются следующие задачи: - проанализировать историю становления института добровольного отказа от преступления в российском уголовном праве; - рассмотреть понятие добровольного отказа, сформулировать его основные признаки и раскрыть их содержание; - установить правовую природу добровольного отказа от преступления и определить на ее основе юридические последствия добровольного отказа; - разграничить институты добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния; - выявить возможность осуществления добровольного отказа на разных стадиях преступления; - рассмотреть особенности добровольного отказа в случае соучастия в преступлении. 8 Методологической основой исследования является комплекс общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально- логический, системного анализа. Научная новизна работы состоит в изложенных в ее заключении выводах о признаках добровольного отказа от преступления, его правовой природе, особенностях добровольного отказа в соучастии, а также практических рекомендациях по изменению действующего законодательства. 9 Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного права. 1.1 История становления института добровольного отказа В целях более полного и детального изучения института добровольного отказа от преступления необходимо, в первую очередь изучить исторические законодательные акты, проследить путь становления и развития этого правового института, выявить и проанализировать проблемы, связанные с его законодательной регламентацией. Первым кодифицированным нормативным правовым актом, закрепившим в уголовном праве положения о добровольном отказе от преступления, считается Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное в 1845 году. Согласно ст. 119 данного Уложения «когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление, и только за сие преступление, а не за то, которое он был прежде намерен совершить» 1 . Данная норма представляется достаточно проработанной и полной для своего времени. Законодателем был сформулирован главный признак добровольного отказа, а именно собственная воля лица. Однако, было выбрано не вполне удачное расположение данной статьи в главе 3 «Об определении наказания по преступлениям», что не соответствует сущности и правовой природе добровольного отказа. Уголовное уложение 1903 года не закрепляло общих положений о добровольном отказе от преступления (это объясняется тем, что рассматриваемое Уложение вводилась в действие поэтапно и по многим вопросам продолжало действовать Уложение 1845 г.), однако в ст. 51 1 Российское законодательство X - XX веков: Тексты и комментарии : в 9 т. / ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая литература, 1988. Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века. С. 197. 10 содержалось указание на добровольный отказ от преступления соучастников. Так «соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения оного, освобождается от наказания» 2 . Несмотря на всю необходимость и прогрессивность данной нормы, она не учитывала особенностей добровольного отказа разных видов соучастников. После революции 1917 г. уголовное законодательство Российской империи прекратило свое действие, в первых же законодательных актах советского периода вопрос о регламентации добровольного отказа от преступления не затрагивался. Соответствующая норма появилась лишь в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. Статья 14 закрепляла, что «покушение, не доведенное до конца по собственному побуждению покушавшегося, карается как то преступление, которое фактически им совершено» 3 . Такая формулировка во многом представляется несовершенной. Во-первых, добровольный отказ от преступления и покушение на него являются взаимоисключающими понятиями, поскольку при покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от лица, а добровольный отказ возможен только если имеется возможность успешного завершения преступной деятельности. Во-вторых, основной акцент правовой нормы направлен на наказание за фактически совершенные действия, что в свою очередь снижает ее общественную и профилактическую значимость. В-третьих, остался неразрешенным вопрос о признаках добровольного отказа и его особенностях при соучастии, хотя данные проблемы были разрешены в дореволюционном уголовном праве. Кроме того, в отличие от предыдущего законодательства добровольный отказ связывался только с недоведенным до 2 Российское законодательство X - XX веков: Тексты и комментарии : в 9 т. / ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая литература, 1994. Т. 9 : Законодательство эпохи буржуазно- демократических революций. С. 287. 3 Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: утв. Постановлением ВЦИК СССР от 1 июня 1922 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 11 конца покушением, регламентация отказа при приготовлении данной нормой не охватывалась. Также не совсем понятно, что имел ввиду законодатель, употребляя термин «побуждение», и какие элементы он должен был включать. Далее законодатель и вовсе отказывается от института добровольного отказа от преступления, закрепив в ст. 11 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года, что преступление по каким-либо причинам не доведенное до конца наказывается в уголовном порядке в зависимости от «степени опасности лица, совершившего преступление, и степени осуществления преступного намерения» 4 . Таким образом, фактически добровольный отказ был приравнен к неоконченному преступлению, хотя и мог учитываться при выборе мер социальной защиты и послужить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не дублировал положения Основных начал и закреплял в статье 19 норму о добровольном отказе от преступления. По своему содержанию она была аналогична ст. 14 УК РСФСР 1922 года и закрепляла положения, касающиеся лишь наказания за фактически совершенное деяние. Однако, можно выделить и некоторые положительные моменты новой законодательной формулировки. Во-первых, добровольный отказ уже не связывался с покушением, а признавался несовершением преступления как такового. Во-вторых, законодателем впервые использовалось само понятие «добровольный отказ», характеризующее один из главных признаков данного правового института. Дальнейшее развитие институт добровольного отказа получил в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик, принятых в 1958 году и созданному на их основе Уголовному кодексу РСФСР 1960 года. Принятие данных нормативных актов имело большое значение. Во-первых, соответствующие положения, посвященные добровольному отказу, впервые 4 Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик [Электронный ресурс]: утв. Постановлением ЦИК СССР от 31 окт. 1924 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 12 были обособлены и изложены в отдельной статье. Во-вторых, данная статья располагалась в главе 3 «О преступлении», а не в главе, посвященной наказанию, как было ранее. В-третьих, впервые в качестве правового последствия добровольного отказа было законодательно закреплено, что лицо не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем, конструкция и содержание нормы оставались прежними: не было дано законодательного определения добровольного отказа, не указывалось на его признаки, основной акцент делался на применяемые к лицу меры ответственности. Недостатки действующего на тот момент Уголовного кодекса являлись предпосылкой для создания нового законодательного акта. В 1987 г. ИГП АН СССР была разработана Теоретическая модель Уголовного кодекса. В ней впервые было закреплено понятие добровольного отказа от преступления, при этом выделялось два его вида: а) прекращение приготовительных действий либо прекращение совершения преступления, если при этом лицо сознавало возможность окончить преступление; б) предотвращение наступления вреда, если при этом лицо сознавало возможность его наступления 5 . Именно в этом акте положения о добровольном отказе были помещены в главу, посвященную стадиям совершения преступления. Многие положения, закрепленные в Теоретической модели, были восприняты при разработке Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 г. Этот законодательный акт хотя и не вступил в законную силу по причине распада СССР, но содержал в себе некоторые полезные черты. Предполагалось зафиксировать в нем легальную дефиницию добровольного отказа, под которым понимали «добровольное прекращение лицом приготовительных действий либо добровольное прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, 5 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987. С.96. 13 если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца» 6 . Такое определение наиболее полно отражает сущность добровольного отказа. Во- первых, законодатель отказался от использования термина «покушение». Во- вторых, были закреплены главные признаки такого отказа, добровольность и осознание возможности доведения преступления до конца. В-третьих, добровольный отказ рассматривался как обстоятельство, не влекущее уголовную ответственность. Корме того, ст. 17 Основ закрепляла особенности добровольного отказа при соучастии, хотя и не выделяла специфики для каждого его вида. Несмотря на то, что положения рассмотренных актов не являются совершенными, они были взяты за основу и восприняты при разработке Уголовного кодекса 1996 года. В действующем УК РФ норма о добровольном отказе подверглась существенным изменениям по сравнению с предыдущими кодифицированными нормативными правовыми актами. Она включает легальное определение, основные условия и правовые последствия добровольного отказа, а также его особенности для различных соучастников преступления. Данная норма отражает многолетнюю практику ее применения, а также достигнутый уровень теоретических исследований в этом направлении. Хотя, можно отметить, что некоторые позитивные разработки были оставлены без внимания. Подводя итог, можно выделить следующие этапы развития института добровольного отказа от преступления: 1. до 1917 года. Данный этап характеризуется становлением и законодательной регламентацией института добровольного отказа, попытками формулирования сущностных признаков отказа, а также выделением особенностей отказа для соучастников. 6 Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик [Электронный ресурс]: приняты ВС СССР 02 июля 1991 № 2281–1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 14 2. 1917 – 1958 гг. Этот период характеризуется появлением института добровольного отказа в советском уголовном праве. Однако для него свойственна недостаточная разработка правовой нормы, а именно отсутствие в ней понятия и сущностных признаков добровольного отказа, акцент на наказание за фактически совершенные действия. 3. 1958 – 1996 гг. В указанный период происходит развитие института добровольного отказа, определяется его место в системе уголовного права, закрепляются правовые последствия. 4. С 1996 по настоящее время. Для данного этапа характерно законодательное закрепление понятия «добровольный отказ от преступления», определение его основных признаков. Также проводится дальнейшая теоретическая разработка проблем, связанных с этим правовым институтом. Проведенная историческая ретроспектива позволяет сделать вывод о том, что развитие отечественного законодательства о добровольном отказе от преступления происходило неравномерно и не всегда отражало имеющиеся теоретические разработки и данные правоприменительной практики. Однако положительный опыт развития этого института был систематизирован и позволил сформулировать более полное представление о добровольном отказе в современном законодательстве. 1.2 Понятие и признаки добровольного отказа Институт добровольного отказа хотя и не является новеллой для современного уголовного права, но долгое время легальной дефиниции этого понятия не существовало. В связи с этим в науке было разработано множество определений добровольного отказа. Так, Н.В. Лясс рассматривала добровольный отказ как «обусловленный любыми мотивами отказ лица по собственной воле от продолжения запланированного преступления и доведения его до конца — когда лицо осознает объективную возможность продолжить 15 уже начатую преступную деятельность» 7 . А. А. Пионтковский считал, что «добровольный отказ — отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца, при наличии фактической возможности ее окончания» 8 В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые было закреплено легальное определение добровольного отказа от совершения преступления, под которым согласно ч. 1 ст. 31 понимается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». В указанном определении имеются как положительные, так и негативные моменты. Среди достоинств этой дефиниции можно выделить достаточно удачное употребление термина «прекращение». В русском языке «прекратить» означает «перестать делать что-либо» 9 . Такое значение правильно отражает последовательность действий при добровольном отказе, а именно совершение какого-либо деяния либо подготовки к нему, а затем прерывание уже начатых действий. Ранее об этом также писал А.А. Тер-Акопов, считая, что «только тогда, когда налицо определенные действия, уже выполненные кем-то на пути к совершению преступления, вопрос об исключении уголовной ответственности приобретает практическое значение» 10 Однако это легальное определение имеет и свои существенные недостатки. 7 Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Сов. юстиция. 1963. № 22. С. 17. 8 Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 520. 9 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Швецова. М., 2003. С.583. 10 Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С. 18-19. 16 Во-первых, оно не содержит сущностных характеристик добровольного отказа и, как следствие, не в полной мере раскрывает содержание анализируемого понятия. Во-вторых, оно не содержит указания о том, в преступлениях с какой формой вины возможно совершение добровольного отказа. А.А. Тер-Акопов писал: «лицо, отказываясь от доведения преступления до конца, отказывается от причинения именно того результата, которого оно ранее желало достигнуть. Добровольный отказ от совершения преступления бывает лишь в тех случаях, когда лицо начало совершать, но не закончило умышленные действия, преследовавшие цель нанесения преступного вреда» 11 . Это означает, что добровольный отказ возможен только от преступлений с прямым умыслом. Такого подхода в качестве общего правила придерживаются и современные авторы. Лицо, которое изначально стремится достигнуть завершения преступления, не может действовать неосторожно. Что же касается исключения возможности добровольного отказа в преступлениях с косвенным умыслом, то это объясняется системной связью добровольного отказа с неоконченным преступлением 12 , который в свою очередь возможен только с прямым умыслом. Однако из этого общего правила есть и исключения, так добровольный отказ пособника возможен и в случаях косвенного умысла этого соучастника. В-третьих, среди ученых высказывается мнение о том, что употребление в нем некоторых понятий является ошибочным. Так Т.Н. Дронова выступает против использования в этом определении понятия термина к преступлению, т.к. «существенным признаком приготовления к преступлению выступает прерванность преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, следовательно, при наличии приготовления к преступлению возможность добровольного отказа от преступления исключена» 13 11 Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / М., 1982. С.27. 12 Орлова А.И.Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики : дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. С. 20. 13 Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. № 9. С. 124. 17 Употребление данного термина, по-видимому, обусловлено тем, что в уголовном праве происходит отождествление стадий совершения преступления с видами неоконченных преступлений. Однако такой подход едва ли можно считать обоснованным. Более убедительной представляется позиция тех авторов, которые считают, что это разные по своей сущности правовые явления, а значит они не могут именоваться одинаково 14 При этом, следует учитывать, что законодатель противоречит сам себе, поскольку не стал употреблять термин «покушение», а заменил на «прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления» (хотя данная формулировка аналогична той, которая закреплена в ч. 3 ст. 30 УК РФ и характеризует покушение). Представляется, что такой подход является более обоснованным, в связи с чем термин «приготовление» лучше заменить на «создание условий для совершения преступления». В юридической литературе встречается употребление понятий «добровольный отказ от преступления» и «добровольный отказ от совершения преступления». Думается, что различий в употреблении этих терминов нет, поскольку лицо отказывается от преступления, т.е. от его совершения. Добровольный отказ от преступления принято рассматривать в узком и широком значениях. Добровольный отказ в узком смысле означает непосредственно сам акт отказа, под которым понимается прекращение уже начатой лицом преступной деятельности. Использование узкого подхода характерно для действующего уголовного законодательства. Добровольный отказ в широком смысле нужно понимать, как деяние в целом, то есть как действия, направленные на реализацию первоначального преступного умысла, так и последующее прекращение этих действий. Данный подход характерен для науки уголовного права. 14 Курс уголовного права. Общая часть : в 2 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. Т. 1 : Учение о преступлении. С. 361–362. 18 Научное определение уголовно-правового понятия должно строиться на основе нормативных признаков, определяющих его сущность, специфику и позволяющих обособить его от иных сходных явлений. Однако, законодатель не в полной мере указывает на необходимые признаки (условия) добровольного отказа в легальном определении (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Признаки добровольного отказа содержатся в ч. 2 этой же статьи, ими являются добровольность и окончательность. Указание только на эти признаки считается неполным и требующим дополнения, в связи с чем данный вопрос активно разрабатывается в теории уголовного права. В юридической литературе нет единого мнения по поводу количества и содержания признаков добровольного отказа от преступления. Первая группа авторов (Н.Ф. Кузнецова, А.И. Орлова и др.) ограничивается прямым указанием уголовного закона, и выделяет два основных признака: добровольность и окончательность. Вторая группа (А.В. Наумов, И.Я. Козаченко и др.) наряду с указанными, выделяет признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца. Третья группа авторов считает этот перечень признаков неполным и дополняет его каким-либо иным помимо отображенных выше (Т.Н. Дронова, А.А. Клюев и др.). Некоторые теоретики уголовного права выделяют не признаки, а условия добровольного отказа, при этом содержание этих категорий является аналогичным (И.Э. Звечаровский, В.В. Сверчков, С.Н. Безуглый и др.). Рассмотрим подробнее каждый из признаков добровольного отказа от преступления: |