Кончакова-О.Ю.-Добровольный-отказ-от-преступления. 9 1 История становления института добровольного отказа
 Скачать 1.45 Mb.
|
|
Глава 2. Проблемы квалификации добровольного отказа от преступления. 2.1 Сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния Для наиболее полного изучения отдельного правового института требуется не изолированное его исследование, а проведение сопоставления с иными, смежными правовыми институтами. Так уяснение правовой природы добровольного отказа от преступления и определение его места среди других институтов уголовного права невозможно без его отграничения от деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ). Законодатель не дает легального определения деятельного раскаяния, а перечисляет лишь некоторые способы его проявления, к которым относится явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и устранение вреда, причиненного преступлением. В литературе деятельное раскаяние определяется как «позитивное постпреступное поведение субъекта преступления» 37 Сравнительный анализ добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, как правило, проводится только на основе выделения их различий. Однако, в первую очередь, необходимо определить, что же объединяет эти институты уголовного права. К таким сходным чертам можно отнести: 1) добровольный отказ и деятельное раскаяние имеют выраженный поведенческий характер; 2) субъект при добровольном отказе и деятельном раскаянии характеризуется двумя свойствами, во-первых, он способен нести уголовную ответственность, во-вторых, изначально в его действиях имеется преступный умысел; 37 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для ВУЗов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. С 397. 38 3) совершение добровольного отказа и деятельного раскаяния характеризуются устранением причиненного вреда, которое выражается в стремлении его загладить либо предотвратить наступление; 4) институты добровольного отказа и деятельного раскаяния выступают в качестве стимулов общественно-полезного поведения. Однако данные институты имеют и множество различий: 1) целью добровольного отказа является пресечение и предупреждение совершаемых преступлений, в то время как деятельное раскаяние направлено на нейтрализацию негативных последствий уже совершенного преступления; 2) если добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления и наступления общественно опасных последствий, то деятельное раскаяние имеет место после совершения оконченного преступления либо если преступление было недоведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Деятельное раскаяние на стадии приготовления лица к совершению преступления невозможно. Это объясняется тем, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ), в свою очередь освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии возможно только при совершении преступления небольшой тяжести. Деятельное раскаяние также невозможно на стадии неоконченного покушения. Если лицо совершает позитивные постпреступные действия после неоконченного покушения, то они не будут иметь юридического значения, а его действия должны быть квалифицированы как добровольный отказ от преступления. Как справедливо отметил А.Г. Антонов «деятельное раскаяние имеет место в том случае, когда время для добровольного отказа уже упущено. Так, добровольный отказ может иметь место при приготовлении, неоконченном покушении и, в исключительных случаях, при оконченном покушении, а 39 деятельный раскаяние – при оконченном покушении и оконченном преступлении» 38 3) при добровольном отказе, в отличие от деятельного раскаяния, отсутствуют признаки состава преступления; 4) основанием для применения нормы о добровольном отказе является отсутствие общественной опасности лица, отказавшегося от доведения преступления до конца; основанием применения нормы о деятельном раскаянии является утрата лицом общественной опасности; 5) добровольный отказ от преступления может быть связан как с активным, так и с пассивным поведением лица: в преступлениях с формальным составом отказ возможен только в форме действия, а в преступлениях с материальным составом он выражается и в форме бездействия. В отличие от него раскаяние всегда должно быть деятельным, т.е. может выражаться только в активных действиях лица по уменьшению или устранению общественно опасных последствий от совершенного деяния; 6) добровольный отказ возможен, если лицо начинает совершать умышленное преступление, а деятельное раскаяние может иметь место при совершении преступлений с любой формой вины; 7) как уже было отмечено ранее, мотивы добровольного отказа от преступления могут быть различными, в свою очередь, деятельное раскаяние предполагает, что мотивами позитивного постпреступного поведения будут именно моральные установки преступника и сформировавшиеся у него чувства сострадания к потерпевшему и сожаления о совершенном преступлении. Однако, в последнее время, в юридической литературе высказываются мнения, что выделение мотива в качестве критерия отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния нецелесообразно, поскольку поведение лица в случае деятельного раскаяния свидетельствует об утрате им 38 Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2000. С. 128. 40 общественной опасности, а значит, мотивы деятельного раскаяния не имеют значения 39 8) добровольный отказ от преступления является основанием для исключения уголовной ответственности, в то время как деятельное раскаяние индивидуализирует ее: а) учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства (пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), б) является основанием для назначения наказания с обязательным смягчением (ч. 1 ст. 62 УК РФ) в случае деятельного раскаяния в формах, названных в п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в) является основанием для назначения наказания ниже низшего предела либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в санкции этой статьи (ст. 64 УК РФ); г) является основанием для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75, 76.1 УК РФ и примечаний к статьям Особенной части (например, примечания к ст. ст. 126, 222, 275 УК РФ). Однако добровольный отказ исключает уголовную ответственность при совершении преступления любой категории, а деятельное раскаяние, по общему правилу, освобождает от уголовной ответственности только если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 9) применение последствий добровольного отказа является обязанностью уполномоченных органов, в то время как применение последствий деятельного раскаяния является лишь их правом и осуществляется по их усмотрению. Как справедливо отмечает В.В. Сверчков «правовая природа добровольного отказа близка правовой природе освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с той лишь разницей, что в 39 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. М., 1999. С. 167; Курс уголовного права. Общая часть : в 2 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.Т. 2 : Учение о наказании. С. 167. 41 ней речь идет не о послепреступном раскаянии, а о раскаянии в процессе криминального поведения» 40 Таким образом, рассмотренные институты уголовного права имеют некоторые схожие черты, однако добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние не следует смешивать: они отличны по времени их осуществления, содержанию деятельности, мотивам и правовым последствиям. 2.2 Возможность совершения добровольного отказа на разных стадиях преступления Институт добровольного отказа наиболее тесным образом связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Отсюда большое значение (как практическое, так и теоретическое) приобретает вопрос о том, на каких стадиях развития и совершения преступления представляется возможным осуществление добровольного отказа. Под стадией совершения преступления в науке уголовного права понимаются «предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умысла и степени общественной опасности» 41 . Выделяются три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Осуществление добровольного отказа возможно на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Определяя такие временные границы возможности осуществления добровольного отказа необходимо отметить, что понятия «приготовления» и «покушение» большинством авторов рассматриваются в двух аспектах. Во- первых, как этапы совершения преступной деятельности. Во-вторых, как виды 40 Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2002. № 2. С. 30. 41 Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2015. С. 109. 42 неоконченного преступления. Говоря о возможности осуществления добровольного отказа имеются в виду именно этапы преступления, поскольку, как уже было указано выше, добровольный отказ и неоконченное преступление являются взаимоисключающими явлениями. Приготовление к преступлению характеризуется умышленным созданием условий для совершения преступления. На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивной формой и выражается в добровольном принятии лицом решения об отказе от преступления вообще либо от совершения дальнейших действия по его подготовке или по осуществлению объективной стороны. Реже действия лица могут иметь активный характер и выражаться, например, в уничтожении средств и орудий запланированного преступления. Чаще всего добровольный отказ на данной стадии остается вне поля зрения правоохранительных органов, поскольку его выявление связано с объективными трудностями (например, приискание или изготовление средств и орудий совершения преступления могут иметь законный характер). Добровольный отказ может иметь место и на стадии покушения. Покушение на преступление характеризуется умышленными действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления. В науке уголовного права по субъективному критерию принято выделять два вида покушения: оконченное и неоконченное. При этом, при оконченном покушении субъект выполняет все действия, которые считал необходимыми для совершения преступления, а при неоконченном – им совершаются не все из этих действий. Возможность осуществления добровольного отказа при неоконченном покушении не подвергается сомнениям среди теоретиков уголовного права. Добровольный отказ характеризуется здесь сознательным воздержанием от дальнейших действий, которые, необходимы для совершения преступления. Как и на стадии приготовления преобладает пассивная форма отказа, т.е. бездействие. 43 Что касается возможности добровольного отказа от преступления при оконченном покушении, то здесь единое мнение среди ученых отсутствует. С.В. Шевелева считает, что добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного покушения 42 . Н.М. Скорилкин придерживается позиции, что добровольный отказ может быть на стадии оконченного покушения, но только при материальном составе преступления 43 Сходной точки зрения придерживается и Н.Д. Дурманов, считая, что добровольный отказ на стадии оконченного покушения может иметь место, если совершенные действия еще не повлекли за собой наступление общественно опасных последствий 44 Наиболее правильным представляется суждение о том, что добровольный отказ на стадии оконченного покушения допустим, но не всегда. Как отмечает А.И. Ситникова, «возможность или невозможность добровольного отказа определяется физической природой явлений, с которыми имеет дело субъект преступления» 45 . Исходя из этого, для квалификации добровольного отказа при оконченном покушении необходимо соблюдение нескольких условий: 1) разрыв во времени между совершением деяния и окончанием преступления; 2) способность лица влиять на дальнейший ход событий, которые получили развитие в результате его первоначальных действий (контроль над развитием причинной связи). Здесь необходимо иметь ввиду, что не во всех случаях можно с точностью определить момент утраты контроля над развитием причинной связи. Многое в этом случае зависит от способа, которым виновный планировал осуществить свои преступные намерения. Например, применение удушения и утопления как способов убийства продолжительно во времени, а 42 Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 11. 43 Скорилкин Н.М. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5. С.32. 44 Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 226. 45 Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. С. 126. 44 значит не сразу приведет к утрате контроля над дальнейшим ходом событий, чего нельзя сказать о таких способах причинения смерти как выстрел из огнестрельного оружия или удар ножом, поскольку такие действия сразу же влекут наступление оконченного покушения. 3) возможность предотвратить общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом либо возможность не допустить завершения объективной стороны в преступлениях с формальным составом; 4) активная форма действий; 5) наличие иных признаков добровольного отказа. Если на наступление преступных последствий будут влиять иные обстоятельства, не зависящие от воли виновного, возможность добровольного отказа при оконченном покушении исключается. В связи с этим следует привести известный пример, рассмотренный И.Э. Звечаровским: «официант задумал отравить одного из посетителей кафе. С этой целью он подсыпал яд в чашку с кофе и передал ее посетителю, а сам ушел обслуживать других посетителей. Через некоторое время он подошел к столику, где сидел потерпевший, и увидел, что посетитель еще не притронулся к отравленному кофе. Тогда официант передумал убивать и забрал чашку с отравленным кофе. С учетом того, что официант на некоторое время утратил контроль над ситуацией (на несколько минут он отошел от столика, и потерпевший мог выпить отравленный кофе), следует заключить, что имело место оконченное покушение на преступление. Здесь содеянное нельзя расценивать как добровольный отказ» 46 Кроме того, осуществление добровольного отказа на стадии оконченного покушения допускает и законодатель. Это объясняется тем, что деления покушения на оконченное или неоконченное в Уголовном кодексе не существует, а никаких специальных оговорок относительно невозможности 46 Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 273. 45 совершения добровольного отказа при определенных случаях покушения в ст. 31 УК РФ также не закреплено. Невозможность совершения добровольного отказа в уже оконченном преступлении очевидна, поскольку в деянии будут содержаться все признаки состава преступления, закрепленного в Особенной части УК РФ. Действия лица, направленные на устранение последствий своего деяния, помощь следственным органам или потерпевшему необходимо рассматривать в качестве деятельного раскаяния. Так, приговором суда Майков Е.А. был признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Майков Е.А. просит оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и снизить окончательный срок наказания. Он указывает, что заведя автомобиль и наехав на брус, он сразу же добровольно отказался от доведения своего преступного умысла до конца и не предпринимал больше никаких попыток угнать данный автомобиль. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства бесспорно было установлено, что Майков Е.А. неправомерно завладел автомобилем М., начал на нем движение, однако автомобиль врезался в брус. Дальнейшие попытки Майкова Е.А. продолжить движение на автомобиле были пресечены С. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения» неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда, либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. 46 При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Майкова Е.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ. Судебная коллегия определила Приговор Молчановского районного суда Томской области от 07 октября 2010 в отношении Майкова Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения 47 Таким образом, добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, т.е. на стадии приготовления, неоконченного покушения и также в качестве «исключения из общего правила» 48 на стадии оконченного покушения. 2.3 Добровольный отказ при соучастии. Добровольный отказ соучастников преступления характеризуется значительной спецификой. При квалификации такого отказа учитываются как общие правила, установленные ч. ч. 1 – 3 ст. 31 УК РФ, так и особенности, характерные именно для соучастников преступления (ч. ч. 4 – 5 ст. 31 УК РФ). В свою очередь эти особенности можно разделить на две группы: общие (характерны для всех видов соучастников) и специфические (присущи определенному виду соучастников). Среди общих особенностей добровольного отказа соучастников можно выделить: 1) добровольный отказ от преступления одного из соучастников не является основанием для исключения уголовной ответственности иных соучастников (т.е. имеет индивидуальный характер); 2) добровольный отказ соучастников имеет место только в том случае, если исполнитель не довел преступление до конца. 3) добровольный отказ соучастников выражается в изъятии своего вклада в совместную преступную деятельность. 47 Дело № 22-4469/2010 // Архив Томского областного суда 48 Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. М., 2008. С. 324. |