ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА. Задачи, решаемые посредством отечественного уголовного правазаконодательства, вытекают из его функций
 Скачать 72.96 Kb.
|
|
1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса за совершенное преступление, определяются ст. 64. 3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни сто семьи. Другое уголовно-правовое требование справедливости содержится в ч. 2 ст. 6 УК РФ, которая, воспроизводя аналогичную конституционную норму (ч. 1 ст. 50), устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Как разъяснил Конституционный Суд РФ, это исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности. Вместе с тем, по мнению Конституционного Суда РФ, положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление не препятствует ни федеральному законодателю (путем закрепления судимости и связанных с ней институтов неоднократности и рецидива преступлений, влекущих предусмотренные уголовным законом правовые последствия), ни суду (в процессе определения в установленном порядке вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление) учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых Конституцией РФ и уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление, при условии, что регулирование этих институтов и их применение адекватно конституционным принципам юридической ответственности и гарантиям личности в ее публично-правовых отношениях с государством. Оба сформулированных в ст. 6 УК РФ требования справедливости объединяет то, что каждый из них: 1) имеет отношение как к правоприменительной, так и нормотворческой деятельности и 2) непосредственно касается лишь тех, кто привлекается к уголовной ответственности, к кому применяются наказания или иные меры уголовно-правового характера. В отличие от первого, второе положение, вряд ли, заслуживает поддержки, поскольку при принятии и применении уголовного закона не может не учитывать также то, насколько он справедлив по отношению к потерпевшему и в какой мере способен служить средством достижения восстановления социальной справедливости, провозглашенной в ст. 43 УК РФ в качестве одной из целей наказания. Думается, в этой связи предусмотренный в ст. 6 УК РФ законодательный перечень требований справедливости требует дополнений, например, указанием на учет мнения потерпевшего при назначении наказания и освобождения от наказания или уголовной ответственности. Принцип гуманизма При характеристике принципа гуманизма, сформулированного в ст. 7 УК РФ, в теории уголовного права уже стало традицией различать две основные сферы (аспекта, стороны) действия этого принципа, одну из которых связывают с содержащимся в ч. 1 данной статьи положением о том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Практическую реализацию этого положения в юридической литературе обычно видят в предусмотренности (объявлении, признании) прав и свобод человека в качестве объекта уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Ссылаясь на ст. 2 Конституции РФ, признающей человека, его права и свободы высшей ценностью, а также принятый в Особенной части УК РФ порядок расположения разделов и глав, некоторые авторы считают, что и ч. 1 ст. 7 УК РФ должна содержать указание на обеспечение не просто безопасности человека, а приоритетной защиты прав и свобод человека от преступных посягательств. Другая сфера проявления принципа гуманизма непосредственно касается предусмотренного ч. 2 ст. 21 Конституции РФ положения о том, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 2 ст. 21). С учетом специфики предмета регулирования в ч. 2 ст. 7 УК РФ данное положение сформулировано в несколько ином виде: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Ныне это положение воспринимается как само собой разумеющееся. Однако в истории развития уголовного законодательства различных стран, в том числе и России, существовали и такие периоды, когда в обращении с преступником во главу угла ставилась идея мести и устрашения, вследствие чего в качестве средства воздействия использовались позорящие, членовредительские и другие мучительные виды наказаний. Как и в отношении других принципов, указанных в гл. 1 УК РФ, в юридической литературе применительно к принципу гуманизма имеет место более широкое представление о сферах его проявления. В УК РФ, помимо указанных законодателем в ст. 3, к принципу гуманизма относят, например, установление более мягких условий уголовной ответственности несовершеннолетних (разд. V); запрет на применение смертной казни женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет (ч. 2 ст. 59); предоставление отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); возможность применения амнистии и помилования (ст. 84, 85) и т.д. 5. Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ. Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками. 1. Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности. 2. Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности. Характер общественной опасности – качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. Особенная часть УК РФ в зависимости от характера общественной опасности поделена на главы и разделы. Степень общественной опасности – количественная характеристика, которая определяется значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности. 3. Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ. 4. Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания. Малозначительное деяние – действие или бездействие, формально содержащее все признаки состава преступления, но из-за отсутствия общественной опасности не признается преступлением. 6. Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они — не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него. Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила "на память" ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлена кражу дорогих украшений не "на память", а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). 7. Множественность преступлений – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений. Она характеризуется: Ø совершение не менее 2 самостоятельных преступлений; Ø каждое из деяний д/б установлено судом в приговоре; Ø преступлениями считаются только те деяния, кот влекут за собой уголовно-правовые последствия; Ø преступления м/б оконченными и неоконченными; Ø субъект преступления м/б как его организатором, так и подстрекателем, пособником или исполнителем. МП следует отличать от единичных преступлений. Объективная сторона состава единичного преступления представляется в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. но возможно, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины так же образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, м/б характерно для продолжаемых преступлений. Длящимся - преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Примерами длящихся преступлений являются: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) ; незаконное хранение оружия (ст. 22 УК РФ) Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние кот выполняется по частям. Оно определяется как преступление, складывающееся из ряда юридических тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Особой разновидностью единого преступления являются составные преступления. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например, разбой. Разница между составным и продолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий, в то время как для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины. К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответ–ть за кот предусмотрена самостоятельно. Формы множественности: ü совокупность преступлений ü рецидив преступлений. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из кот лицо не было осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. совокупность преступлений / на реальную и идеальную. Реальная совокупность преступлений – совершение лицом различными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. При этом лицо не д/б осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Идеальная совокупность – совершение лицом одним деянием (действием или бездействием) 2 и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК РФ. Реальная совокупность отличается от идеальной следующим: при реальной совокупности преступления совершаются двумя и более самостоятельными действиями, а при идеальной – одним; при реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности. 8. Субъект преступления – это лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Отсутствие установленных уголовным законом признаков субъекта преступления означает отсутствие состава преступления. Субъектом преступления может быть только: 1) физическое лицо; 2) вменяемое; 3) достигшее установленного уголовным законом возраста. Юридически данные признаки закреплены в ст. 19 УК РФ. В ней прямо указывается, что уголовной ответственности подлежит физическое лицо. По российскому уголовному праву не могут быть субъектом преступления и не подлежат уголовной ответственности юридические лица. Это согласуется с принципом личной и виновной ответственности, способностью осознавать значение своего поведения, которой наделен только человек. В отечественной науке уголовного права идея законодательного урегулирования уголовной ответственности юридических лиц не получила однозначной оценки и данная проблема остается дискуссионной уже длительное время. Еще в 1902 г. Н.С. Таганцев относительно того, могут ли юридические лица «за учиненное отвечать в уголовном порядке» писал, что «вопрос этот в науке еще недавно считался решенным навсегда, и притом отрицательно, но за последнее время снова раздались голоса в защиту противоположного мнения, хотя, по моему мнению, «communis opinion doctorum» остается непоколебимым по соображениям как уголовной политики, так и права». Субъектом преступления может быть лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а также руководить ими, то есть только вменяемое лицо. Соответственно, лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ) субъектом преступления не является. 9. Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности. Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности объясняется тем фактом, что человек далеко не с момента рождения становится способен осознавать социальную сущность своих поступков. Формирование представлений о социальной ценности отдельных объектов занимает достаточно длительное время: если определённые представления о недопустимости причинения вреда здоровью и имуществу имеются уже в достаточно малом возрасте (5-6 лет), то другие появляются гораздо позже (например, связанные с половыми отношениями). Поскольку в целом нельзя выделить существенной временной разницы в интеллектуальном и социальном развитии разных людей, становится возможным установить некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов. Законодатель, устанавливая минимальный возраст уголовной ответственности, не делает это произвольно. Современные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст[1]. В уголовном законодательстве упоминается прежде всего хронологический возраст (хотя в отдельных случаях может учитываться и психологический возраст). При установлении возраста уголовной ответственности должны учитываться данные психологии, физиологии, педагогики, позволяющие установить способность человека судить о фактическом и социальном значении собственного поведения[2]. Вопрос об избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономических условий[3]. |