ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА. Задачи, решаемые посредством отечественного уголовного правазаконодательства, вытекают из его функций
 Скачать 72.96 Kb.
|
|
В законодательстве также может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных составов. Предлагается также предусмотреть пожилой возраст в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также другие меры, учитывающие психологические и физиологические особенности пожилых лиц (создание специальных мест отбывания лишения свободы и т. д.)[4]. 10. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вменяемость – способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (интеллектуальный момент) и руководить ими (волевой момент). Невменяемость – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Основание для признания невменяемым – наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев. Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия), волевой признак – на расстройство воли, выразившееся в неспособности лица руководить своими действиями. Медицинский критерий ориентирует на различные формы психических расстройств деятельности. Он содержит четыре признака: • хронические психические расстройства – хроническая душевная болезнь, т. е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т. д.); • временное психическое расстройство – психическое заболевание, длящееся непродолжительное время и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение – белая горячка, реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями); • слабоумие – различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека (три степени слабоумия: легкая – дебильность, средняя – имбецильность, тяжелая – идиотия); • иное болезненное состояние психики – болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но также сопровождаются нарушениями психики (при травмах головного мозга, опухолях мозга и других заболеваниях). Специальный субъект преступления – лицо, которое кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК РФ. Признаки, характеризующие специальный субъект: • гражданство (ст. 275, 276 УК РФ); • пол (ст. 106, 131 РФ); • возраст (ст. 150 РФ); • должностное положение (ст. 285, 290, 293 УК РФ); • род занятий (ст. 195, 196, 197 УК РФ); • специальные обязанности (ст. 124, 143, 283, 310 УК РФ); • образование (ст. 123 УК РФ); • семейно-родственные отношения (ст. 157 УК РФ); • уголовно-правовой статус (ст. 300, 305, 307 УК РФ); • статус военнослужащего (ч. 1 ст. 331 УК РФ); • правовые последствия ранее совершенного преступления (ст. 313, 314 УК РФ). 11. Необходимым элементом состава преступления в российском уголовном праве признается субъект преступления, то есть лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им умышленное или по неосторожности деяние, ответственность за которое установлена уголовным законом. Субъектом преступления может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Наказание за преступление Из этого определения вытекают признаки субъекта преступления: Субъект преступления – это всегда физическое лицо, а не юридические лица, животные, предметы и вещи, хотя их действиями может быть причинен вред здоровью или имуществу. Вменяемое лицо – только вменяемый человек, психическая деятельность которого не нарушена, способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Возраст – согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее в момент совершения преступления 16-летнего возраста, а ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает конкретные составы преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет. Специальным субъектом преступления в российском уголовном праве признается лицо, характеризующееся, помимо общих, ещё и дополнительными признаками, необходимыми для образования состава преступления определенного вида. Эти признаки можно классифицировать следующим образом: Гражданско-правовой статус лица (гражданин РФ – ст. 275 УК РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства — ст. 276 УК РФ). К профессии или роду деятельности субъекта (врач – ст. 124 УК РФ, должностное лицо — ст. 285-290 УК РФ, судья – ст. 305 УК РФ, военнослужащий – глава 33 УК РФ). К демографическим свойствам субъекта (мужчина — ст. 131 УК РФ, родители — ст. 157 ч. 1 УК РФ, дети — ст. 157 ч. 2 УК РФ). К уголовному прошлому лица (лицо, неоднократно, совершившее убийство — ст. 105 ч. 2 п»н» УК РФ). 12. Вина — понятие уголовно-правовое, в нем выражается психическое (интеллектуальное и волевое) отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям. Вина как социальное понятие характеризует отношение лица к сложившимся в обществе социальным правилам и обычаям, предъявляемым к нему требованиям. Отрицательное отношение лица к социальным требованиям, правилам и обычаям, проявившееся в совершении им преступления, и определяет социальную сущность вины. Под формой вины понимается определенное соотношение, сочетание интеллектуального (т.е. осознания признаков состава преступления) и волевого (т.е. отношения виновного к деянию и последствиям общественно опасного поведения) элементов (моментов) вины, предусмотренное уголовным законом. Уголовный кодекс РФ предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Значение установления форм вины заключается в следующем: 1) форма вины, как уже ранее отмечалось, влияет на разграничение преступного и непреступного поведения, а также смежных преступлений; 2) форма вина входит в содержание предмета доказывания по каждому уголовному делу; 3) она влияет на назначение, исполнение наказания, решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания; 4) форма вины влияет на определение рецидива преступлений, который признается лишь в случае совершения умышленных преступлений (ст. 18 УК РФ); 5) без установления формы вины нельзя правильно квалифицировать содеянное; 6) форма вины является одним из критериев законодательной категоризации (классификации) преступлений (ст. 15 УК РФ); 7) обобщенные данные о форме вины совершенных преступлений, как уже отмечалось, учитываются в уголовной статистике, проведении мероприятий по предупреждению преступлений. 13. 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. 14. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел характеризуется двумя признаками: интеллектуальным: при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий; волевым: волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий; волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям. Различия прямого и косвенного умыслов: по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности; по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться: в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие; в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства. Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла: по условиям формирования различают: заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали; внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния; аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения; в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают: определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния; неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. показать содержание 15. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками. Интеллектуальный признак легкомыслия состоит: из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия); предвидения возможности наступления общественно опасных последствий; осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия); самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий. Волевой признак легкомыслия состоит: из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий; самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия. По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом. Отличие легкомыслия от косвенного умысла: по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий. по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными; по волевому признаку. Небрежность характеризуется: по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия); по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности. Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию. От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). 16. Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида: · приготовление к преступлению; · покушение на преступление. Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу. Согласно ч.1 статьи 29 УК РФ «Преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченною преступления тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК РФ, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел. Согласно ч. 3 статьи 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК. Так, в приведенном выше примере действия С. должны квалифицироваться по ч. 3 статьи 30 и ч. 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу. В статье 66 УК РФ специально определены правила назначения наказания за неоконченное преступление. 17. Обнаружение умысла (nuda cogitation) - это физическое (при помощи телодвижений, слов, знаков) выражение лицом своего преступного намерения, не подкрепленное фактическими данными, дающими основание опасаться осуществления этого намерения. Ранее обнаружение умысла именовали обнаружением преступной воли, голым умыслом. В настоящее время обнаружение умысла иначе называют нулевым этапом совершения преступления, поскольку оно не оказывает влияния на квалификацию общественно опасного деяния как преступления. Иными словами, не свидетельствует о наличии [на уголовно-правовом уровне] общественной опасности и не влечет уголовной ответственности. Вместе с тем прежнее российское уголовное законодательство [XIX в.] предусматривало ответственность за обнаружение умысла (см., например, ст. 8, 117 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). Преступные намерения могут быть выражены словесно, конклюдентно, но при отсутствии фактических данных, дающих основания опасаться осуществления этих намерений. Например, в пьяной беседе один из собутыльников заявляет другому о том, что намерен его убить. Такая угроза не может быть квалифицирована как преступление. При угрозе убийством, предусмотренной ст. 119 УК, следует иметь в виду, что фактические данные, свидетельствующие о том, что угроза может быть реализована, должны наличествовать: угрожающий держит в руке оружие, имеет явное физическое превосходство и ведет себя агрессивно (пытается обхватить тело потерпевшего, его шею, хватает его за руки, выкручивает их и т.д.) для того, чтобы заставить потерпевшего выполнить свою волю. Итак, в преступлениях с так называемыми составами опасности угроза должна быть подкреплена фактическими данными, указывающими на возможность ее реализации. Такая угроза приобретает уголовно-правовую общественную опасность (см. ст. 119, ч. 1 ст. 237 УК). |