1. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Формирование новой государственности в России. Формирование новой государственности в России. Задание 6 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Формирование новой государственности в России
 Скачать 53.31 Kb.
|
|
Задание 6 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Формирование новой государственности в России Второй всероссийский съезд советов Из «Записок о революции» Н.Н. Суханова Вопросы: Почему Суханов был убежден, что власть большевиков будет кратковременной? Могла ли борьба на съезде на единый демократический фронт иметь успех, как об этом говорил Суханов? Ответ: В ходе Октябрьской революции большевики объявили Советы единственной законной властью, разогнав ряд старых органов: Петроградская городская дума, Предпарламент, Центрофлот и само Временное правительство. С санкции II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов большевики смогли переизбрать ВЦИК, теперь по составу ставший в основном большевистско-левоэсеровским, избрать новое правительство (Совнарком) . Умеренные социалисты (эсеры, меньшевики, бунд) и либералы (кадеты) отказались признавать законность разгона Временного правительства. II Съезд был бойкотирован эсерами и меньшевиками. Все политические партии также бойкотировали новое правительство, отказавшись принять участие в работе Совнаркома. Его первый состав из-за этого оказался на 100 % большевистским. Как с сожалением писал меньшевик Суханов Н. Н. , …Мы ушли, неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав всё будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции… Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами и слабой группкой новожизненцев, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей линии Ленина… Обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам!» Вопросы: Перечислите социальные группы, интересы которых учитывались в обращении. Определите, в какой степени были учтены эти интересы? Исходя из текста обращения, можно ли говорить об установлении в стране демократического политического режима? Насколько текст обращения провоцировал население России на сопротивление политическим силам, пришедшим к власти? Ответ: Исторические условия принятия 1) Обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам» было принято II Всероссийским съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов в условиях крайней политической нестабильности, когда в Петрограде шла вооруженная борьба за власть. В день принятия этого обращения большевики провели восстание, которое в последствие получит название Великой Октябрьской Социалистической Революцией. 2) Нельзя забывать, что все эти события происходили в условиях Первой Мировой Войны, которую тогда уже Российская Республика активно проигрывала. Немецкий флот уже вел бои за выход в Финский залив. Однако, недовольство народа существовало не только в силу поражений на фронте, но и просто в силу самого факта войны. Большевики умело использовали это и играли на пораженческих чувствах солдат, обещали им прекращение войны, а также некоторого расширения их прав. 3) По сути, солдаты, являлись той опорой большевистской власти, которая и была движущей силой революции. Так же оно и охраняло молодое Советское Правительство от свержения его либо немцами, либо Керенским, в тексте обращения даже содержится факт, указывающий на то, что последний пытался противодействовать мятежу большевиков. 4) Теперь об органе, принявшем этот акт. II Съезд, являющийся по сути первым органом Советской Власти в России, открылся в условия, когда весь Петроград был в руках восставших, но в Зимнем дворце еще находилось Временное правительство под защитой вверенных ему войск. В 2 часа ночи 26 октября восставшие проникли во дворец и арестовали часть членов ВП. А уже в пять часов приняли вышеуказанное обращение, которое является первым актом Советской Власти. По мнению Авакьяна С.А. и иных ученых этот акт юридически закрепил «Переход всей полноты власти в руки рабочего класса и беднейшего крестьянства, в руки Советов». В принципе эта же мысль содержится в самом акте. Юридическое содержание Как уже было сказано, Обращение является актом, закрепляющим переход всей полны власти в руки Советов, который выражался в: 1) Переходе Власти к Съезду 2) Низложении ВП 3) Переходе власти на местах к местным советам, которые призваны обеспечить подлинный революционный порядок. Но также Обращение носит и программный характер, так как, в нем оговариваются ближайшие планы Советского Правительства. А именно: 4) Достижение демократического мира. 5) Безвозмездная передача помещичьих, удельных и монастырских земель крестьянским комитетам. 6) Проведение демократизации армии. 7) Установление рабочего контроля над производством. 8) Созыв УС. 9) Обеспечение поставок хлеба в город и товаров первой необходимости в село. 10) Обеспечение права всех наций, населяющих Россию, подлинного права на самоопределение. 11) Обеспечение армии и улучшение положения солдат за счет политики реквизиций и обложения имущих классов. 12) Предотвращение попыток восстановления старого порядка + предостережение о таких попытках (Керенский и Каледин, которые направляют войска на Петроград). Политическое значение На ВССРИСД участвует «громадное большинство», что говорит о широком представительстве и демократии. На съезде присутствуют делегаты от солдат, рабочих, а также и крестьян. Рабочий класс являлся господствующим, основной опорой Советской власти. Из рабочих черпались кадры для осуществления государственного руководства. Однако при всем своем господстве, рабочим следовало прислушиваться к мнению крестьян по 2 причинам. 1) Большой % пролетариата составляло бывшее крестьянство и постепенно происходило деклассирование, что ослабляло социальную базу советского государства. 2) Большая часть населения – крестьяне. Как показала гражданская война, крестьяне играли решающую роль в определении судьбы страны (например, год Красных и год Белых определен направленностью крестьян). В общем управлением Советской России занимались крестьяне и рабочие при главенствующей роли рабочего класса. (Скрипилев.История Советского ГИП) Демократия и ее сохранение декларируется, как одно из наиболее важных достижений и ценностей. Она присутствует почти во всех сферах изменений, даже если в этом нет необходимости. Юридическое значение обращения состоит в том, что в декларативной форме изложена программа Советской власти, которая, в дальнейшем, найдет свое отражение в Конституции 1918г. Также этот акт является первым актом, который юридически закрепил существование Советского государства. Декрет второго всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов «О мире» Вопросы: Проанализируйте условия мира, сформулированные в Декрете о мире, и оцените степень их реалистичности. Согласитесь ли Вы с мнением, что структура построения Декрета о мире раскрывает не слишком сильно спрятанное желание большевиков вызвать революцию в Европе? Ответ: Декрет о мире состоял из нескольких основных положений, которые были весьма неоднозначно встречены и восприняты внутри страны и на международной арене. Было решено предложить всем воюющим правительствам и народам от лица советского правительства незамедлительно приступить к переговорам о демократическом и справедливом мире. Одно из ключевых требований этих переговоров - отказ от любых аннексий и контрибуций. Таким образом, не предполагался захват новых чужих территорий, насильственное взыскание денежных или иных материальных возмещений. Продолжение войны в любом виде рассматривалось при этом как преступление против человечества. Еще одним важным положением советского правительства стала отмена тайной дипломатии. Предлагалось вести все переговоры максимально открыто, приступать к незамедлительному опубликованию всех тайных договоров, которые заключались между помещиками и капиталистами на протяжении всего 1917 года. Все содержание этих договоров предлагалось незамедлительно отменить. Советское правительство в Декрете о мире предлагало немедленно заключить перемирие всем народам и правительствам воюющих стран. Провести переговоры и окончательно утвердить мирные условия. В этих положениях и заключалась суть Декрета о мире. Декрет о мире был принят 26 октября. К тому времени страна уже не первый год была среди участников Первой мировой войны. Война была крайне непопулярна в народе из-за того, что приводила к большим людским потерям и экономическому кризису. Именно участие России в Первой мировой войне стало основной причиной принятия советского Декрета о мире. Отметим, что вопрос о выходе России из этой войны поднимался не впервые. Еще в апреле 1917 года Павел Милюков, который занимал пост министра внутренних дел, выступил с резонансной нотой о том, что война должна продолжаться до победного конца. Хотя и в то время народные массы требовали мира. Война вскрыла многие российские проблемы, в числе которых оказались нерешенные вопросы рабочих и крестьян. Еще одной причиной принятия Декрета о мире стало отсутствие решения о выходе из Первой мировой войны со стороны Временного правительства. В основном это произошло по классовой причине. Ведь Временное правительство было властью крупной буржуазии, которая немало зарабатывала на государственных военных заказах. Суть Декрета о мире и Декрета о земле заключалась в том, чтобы дать народу то, что он требовал сегодня и сейчас, не особо заботясь о последствиях. Последствия декрета Значение этого декрета сложно переоценить, хотя положить им конец затянувшейся Первой мировой войне не удалось. Но он стал основой и фундаментом для дальнейших изменений и преобразований. В итоге на предложение советского правительства о мире Германия отреагировала 27 ноября, заявив, что готова вести конструктивный диалог с новым правительством. Ленин тут же призвал остальные государства к ним присоединиться. При этом многие историки считают, что последствия декрета были куда более трагическими и печальным. Так, установив окончание Первой мировой войны, он запустил маховик Гражданской войны, которая продолжалась фактически до 1922 года. По оценкам историков, Декрет о мире был обращен в первую очередь не к главам и дипломатам других государств, а к своему народу, призвав отныне самостоятельно решать свое будущее, начать строить новое уникальное международное сообщество со светлым будущим. Большевики рассчитывали, что захват ими власти в России станет только первым этапом мировой социалистической революции. Однако в действительности все пошло по другому сценарию. Кроме руководителей Центральных держав, никто больше не захотел перемирия на Восточном фронте. Декрет второго всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов «О земле» Вопросы: Проанализируйте условия Декрета о земле. Как Вы считаете, какая модель сельского хозяйства должна была реализоваться в России, согласно Декрету о земле? Как Вы думаете, почему окончательный вопрос о земле большевики откладывали до созыва Учредительного собрания? Почему в Декрете о земле большевики воспроизводили крестьянский наказ о земле, составленный партий эсеров? Ответ: История Решением ЦК РСДРП(б) от 21 октября (3 ноября) 1917 года составление декрета было поручено В.И.Ленину. Проект декрета был написан Лениным 26 октября (8 ноября). При составлении Декрета о земле Ленин использовал «Примерный наказ, составленный на основании 242 наказов, доставленных местными депутатами на 1-й Всероссийского съезд крестьянских депутатов в Петрограде в 1917 году», раздел которого «О земле» целиком вошёл в текст декрета. Проект был предложен Лениным в докладе о земле на 2-м заседании съезда Советов поздно вечером 26 октября (8 ноября) и утверждён в 2 часа ночи с 26 на 27 октбря 1917 года. Содержание Декрет отменял помещичью собственность на землю без всякого выкупа и передавал помещичьи, удельные, монастырские, церковные земли со всем инвентарем и постройками в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, на которые возлагалось принятие мер для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений. Вошедший в четвёртую статью Декрета крестьянский наказ о земле определял новые принципы землевладения и землепользования: право частной собственности на землю отменялось, запрещалась продажа, аренда и залог земли, вся земля обращалась во всенародное достояние, то есть переходила в государственную собственность, что означало национализацию земли; земельные участки с высококультурными х-вами, питомники, конские заводы и прочее, а также весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель передавались в исключительное пользование государства или общин; право пользования землей получали все граждане при условии обработки ее своим трудом, семьёй или в товариществе без наёмного труда, на основе уравнительного землепользования при свободном выборе форм землепользования, в том числе и артельной. Конфискация инвентаря не касалась малоземельных крестьян; декрет устанавливал также, что земли рядовых крестьян и казаков не конфискуются. Развитие идей Нормы декрета были развиты и конкретизированы в «Положении о земельных комитетах» и «Инструкции об урегулировании земельными комитетами земельных и селськохозяйственых отношений», утверждёнными СНК 5(18) декабря 1917 года, в законе «О социализации земли», утверждённом ВЦИК 27 января (9 февраля) 1918 года, «Временной инструкции переходных мер по проведению в жизнь закона о социализации земли», изданной Наркомземом в апреле 1918 года и другими актами Советского государства. С введением в действие с 1 декабря 1922 Земельного кодекса РСФСР декрет утратил силу как законодатательный нормативный документ. Однако он сохранил свое историческое значение как основополагающий акт советского аграрного законодательства вплоть до середины 1980-ых годов. Вывод После принятия Декрета о земле эсеры, меньшевики, а вслед за ними зарубежные буржуазные публицисты выступили с утверждением, будто издание декрета означает отказ большевиков от своей аграрной программы в пользу программы эсеров. Подобные выводы встречались и в советской литературе 1920-х годов. Ленин писал, что в основу декрета действительно был положен крестьянский наказ, составленный эсерами в соответствии с эсеровской программой социализации земли. Но в условиях социалистической революции формулы крестьянского наказа «...заполнились новым содержанием». Национализацией земли при диктатуре пролетариата был создан «...земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму». Включение крестьянского наказа в декрет обеспечило поддержку Советской власти со стороны трудящихся крестьян. Крестьяне на собственном опыте убедились в недостаточности уравнительного раздела и в необходимости перехода к общественной обработке земли. Декрет о земле дал основу для организации социалистического хозяйства: государственных советских хозяйств, товариществ и артелей крестьян. Изъятие земли из частного оборота, трудовой характер землепользования и уравнит распределение земель обеспечили не только ликвидацию помещичьего землевладения и крупного капиталистического хозяйства на земле, но и служили средством для ограничения кулацкого хозяйства, пока не созрели условия для полного социалистического кооперирования крестьянских хозяйств и ликвидации кулачества как класса. Советская Россия в конце 1917-1918 гг. Из декрета совета народных комиссаров «О печати» Вопросы: Почему Декрет о печати стал одним из первых декретов новой власти? Насколько в России ограничивалась свобода слова по этому Декрету? Ответ: О печати В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный Революционный Комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков. Немедленно со всех сторон поднялись крики о том, что новая социалистическая власть нарушила, таким образом, основной принцип своей программы, посягнув на свободу печати. Рабочее и Крестьянское Правительство обращает внимание населения на то, что в нашем обществе за этой либеральной ширмой фактически скрывается свобода для имущих классов, захвативших в свои руки львиную долю всей прессы, невозбранно отравлять умы и вносить смуту в сознание масс. Всякий знает, что буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии. Особенно в критический момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага, в то время, как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы. Вот почему и были приняты временные и экстренные меры пресечения потока грязи и клеветы, в которых охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса. Как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены; для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону. Считаясь, однако, с тем, что стеснения печати, даже в критические моменты, допустимы только в пределах абсолютно необходимых, Совет Народных Комиссаров постановляет: Общее положение 1. Закрытию подлежат лишь органы прессы: 1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому Правительству, 2) сеющие смуту путем явно-клеветнического извращения фактов, 3) призывающие к деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого характера. 2. Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров. 3. Настоящее положение имеет временный характер, и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни. Декрет совета народных комиссаров «О роспуске учредительного собрания» Вопросы: Как объяснялись причины роспуска Учредительного собрания в декрете? Каковы были причины роспуска на самом деле? В какой степени роспуск Учредительного собрания стал усилил конфронтацию в стране? Ответ: Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание, однако, затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. В 5-м часу утра 6 (19) января, сообщив председательствующему эсеру Чернову, что «караул устал» («Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседаний, потому что караул устал»), начальник охраны анархист А. Железняков закрыл заседание, предложив депутатам разойтись[19]. 6 января в 4:40 утра делегаты расходятся, постановив собраться в тот же день в 17:00. Председатель Совнаркома Ленин приказывает охране Таврического дворца «не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпускать всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов». Комиссар Дыбенко заявил начальнику охраны Железнякову, что требуется разогнать Собрание силой немедленно, не дожидаясь окончания заседания («приказ Ленина отменяю. Учредилку разгоните, а завтра разберёмся»). Сам Дыбенко был также избран в Учредительное собрание от Балтийского флота; на заседании он послал в президиум записку с издевательским предложением «избрать Керенского и Корнилова секретарями». Вечером того же дня, 6 января, депутаты нашли двери Таврического дворца запертыми на замок. У входа стоял караул с пулемётами и двумя лёгкими артиллерийскими орудиями. Охрана сказала, что заседания не будет. 9 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания, принятый 6 января. 6 января 1918 года газета «Правда» объявила, что Прислужники банкиров, капиталистов и помещиков, союзники Каледина, Дутова, холопы Американского доллара, убийцы из-за угла правые эсеры требуют в учр. собрании всей власти себе и своим хозяевам — врагам народа. На словах будто бы присоединяясь к народным требованиям: земли, мира и контроля, на деле пытаются захлестнуть петлю на шее социалистической власти и революции. Но рабочие, крестьяне и солдаты не попадутся на приманку лживых слов злейших врагов социализма, во имя социалистической революции и социалистической советской республики они сметут всех её явных и скрытых убийц. М. Горький писал в своей газете «Новая жизнь»: 5-го января 1917 года безоружная петербургская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания… „Правда“ лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно „буржуи“ и „калединцы“. „Правда“ лжет, — она прекрасно знает, что „буржуям“ нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков. „Правда“ знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала „Правда“, она не скроет позорного факта… Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы. 18 января Совнарком принимает декрет, предписывающий устранить из действующих законов все ссылки на Учредительное Собрание. 18 (31) января III Всероссийский Съезд Советов одобрил декрет о роспуске Учредительного Собрания и принял решение об устранении из законодательства указаний на временный характер советского правительства («впредь до созыва Учредительного собрания»). Из «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятой третьим всероссийским съездом советов Вопросы: Интересы каких социальных групп отражала Декларация? Какой путь политического развития намечался в России, исходя из положений Декларации? Ответ: Содержание декларации Декларация состояла из четырёх разделов. В первом разделе устанавливались политические основы Советского социалистического государства. Россия провозглашалась республикой Советов, которым принадлежала вся власть в центре и на местах. Советская республика учреждалась на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик. Утверждалось, что вся власть в Республике должна принадлежать полностью и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству — Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Второй раздел определял основную задачу социалистического государства — построение социализма; декларировалась отмена частной собственности на землю, введение рабочего контроля, национализация банков. В стране вводилась всеобщая трудовая повинность, провозглашалось создание Красной Армии. Провозглашалась социализация земли и отмена частной собственности на землю. Весь ее фонд объявлялся общенародным достоянием и передавался трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования. Все леса, недра и воды общегосударственного значения, все поместья и сельскохозяйственные предприятия объявлялись национальным достоянием. Подтверждались: закон о рабочем контроле и о ВСНХ как первом шаге к полному переходу всех средств производства, банков и транспорта в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики. В третьем разделе устанавливались основные принципы внешней политики: борьба за мир, отмена тайных договоров царского и Временного правительств, аннулирование иностранных займов, полученных ими. Здесь же одобрялось провозглашение Советом Народных комиссаров независимости Финляндии, объявление свободы самоопределения Армении. В четвёртом разделе провозглашалось отстранение эксплуататорских классов от участия в управлении Советским государством, предоставлялась возможность рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение об участии в федеральном правительстве и в других советских федеральных учреждениях. Формулировались основные социальные задачи: уничтожение всякой эксплуатации человека человеком; полное устранение деления общества на классы; беспощадное подавление эксплуататоров и устранение всякой возможности восстановления власти эксплуататоров; введение всеобщей трудовой повинности. В интересах обеспечения всей полноты власти провозглашалось создание социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов. Значение Декларации Детальный разбор Декларации позволяет сделать вывод о том, что она является не столько программным, сколько конституционным документом, юридически закрепляющим то, что уже достигнуто, осуществлено практически. «Отголоски» декларации, можно увидеть во всех конституциях, как СССР, так и Союзных республик. То есть, рассматриваемый нами документ влиял на систему права в нашей стране, вплоть до 1991 года. Содержание Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа определяется тем, что она является документом Советского государства, переходного от капитализма к социализму периода. "Основная задача этого периода состояла в подавлении сопротивления свергнутых классов, в организации обороны страны от нападения интервентов, в восстановлении промышленности и сельского хозяйства, в подготовке условий для ликвидации капиталистических элементов".(с) И.В. Сталин Основное содержание Декларации было направлено, в первую очередь, на осуществление двух основных функций. Это. во-первых, - подавление свергнутых классов внутри страны и, во-вторых, оборона страны от нападения извне. Гражданская война и интервенция: причины, этапы, итоги Постановление совета народных комиссаров «О красном терроре» Вопросы: Используя знания по курсу истории назовите и проанализируйте конкретные события, заставившие большевиков пойти на введение в стране террора. Назовите и охарактеризуйте политические силы и социальные слои, оказывавшие противодействие большевикам к осени 1918 г. Определите причины возникновения антибольшевистского движения Ответ: Введение красного террора стало важным рубежом в развитии коммунистического режима. Террор стал одним из элементов системы «военного коммунизма». Массовое уничтожение противников советской власти в период Гражданской войны имело противоречивые последствия. С одной стороны, террор действительно вселял страх, дезорганизовывал противников большевиков. С другой стороны, он убеждал людей в недемократичности диктатуры, вызывал массовое недовольство, поддерживал решимость оппозиционеров действовать против большевиков с оружием в руках. Октябрьская революция провозгласила отмену смертной казни. Постановление Второго съезда советов гласило: «Восстановленная Керенским смертная казнь на фронте отменяется». Смертная казнь на остальной территории России была отменена еще Временным правительством.Несмотря на формальное отсутствие смертной казни, убийства заключенных иногда осуществлялись Всероссийской чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совнаркоме (ВЧК) и местными чрезвычайными комиссиями (ЧК) во время «очистки» городов от уголовников. Более широкое применение казней и тем более проведение их по политическим делам было невозможно как из-за преобладающих демократических настроений, так и из-за участия в Совете народных комиссаров левых эсеров, которые были принципиальными противниками смертной казни. Нарком юстиции от партии левых эсеров И. Штернберг препятствовал не только казням, но даже арестам по политическим мотивам. Поскольку левые эсеры активно работали в ВЧК, развернуть правительственный террор в это время было трудно. Однако, работа в карательных органах влияла на взгляды эсеров-чекистов, которые становились все более терпимыми к репрессиям. Ситуация стала меняться после ухода из правительства левых эсеров и особенно — после начала широкомасштабной гражданской войны в мае-июне 1918 г. Восстание чехословацкого корпуса и казачества сопровождались массовыми убийствами сторонников советской власти. Ленин считал, что в условиях гражданской войны нельзя обойтись без смертной казни, так как сторонники противоборствующих сторон не боятся тюремного заключения, надеясь на победу своего движения и освобождение из тюрем. 13 июня смертная казнь в РСФСР была восстановлена. Первой публичной жертвой политической казни стал популярный командующий Балтийским флотом А.М. Щастный, которого наркомвоен Лев Троцкий подозревал в готовности выступить против советской власти. Щастный был арестован и после процесса в Верховном революционном трибунале расстрелян 21 июня 1918 г. Ещё до объявления «красного» террора он применялся на фронте с санкции Ленина. «В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п.», — телеграфировал Ленин 9 августа. В тот же день он отправил телеграмму и в Пензу: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 22 августа председатель Совнаркома приказывает «расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». В обострившейся обстановке июня-августа 1918 г. противники большевиков также прибегают к террористическим методам борьбы. 20 июня неизвестным был убит нарком пропаганды В. Володарский. Убийцу найти не смогли. Уже тогда Ленин выступил за развязывание массового террора: «Тов. Зиновьев! Только сегодня мы узнали в ЦК, что в Питере рабочие хотят ответить на убийство Володарского массовым террором, и что вы их удержали. Протестую решительно!.. Надо поощрять энергию и массовидность террора». 30 августа юный сторонник эсеров Л. Каннегисер убил руководителя Петроградского ЧК М. Урицкого. В тот же день на митинге был ранен Ленин. Виновной в покушении была объявлена сторонница эсеров Ф. Каплан. Впрочем, конкретные виновники в тот момент были не так важны — за трех большевиков должны были ответить целые классы. В ответ на эти покушения ВЦИК советов принял резолюцию, в которой говорилось: «ВЦИК дает торжественное предостережение всем холопам российской и союзнической буржуазии, предупреждая их, что за каждое покушение на деятелей Советской власти и носителей идей социалистической революции будут отвечать все контрреволюционеры… На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов». Это означало введение заложничества, когда за действия одних людей должны отвечать совершенно другие. Резолюция ВЦИК открывала путь к принятию постановления ВЦИК о красном терроре 5 сентября. Постановление создавало основы репрессивной политики коммунистического режима: создание концлагерей для изолирования «классовых врагов», уничтожение всех оппозиционеров, «причастных к заговорам и мятежам». ЧК наделялась полномочиями брать заложников, выносить приговоры и приводить их в исполнение. Сразу же было объявлено о расстреле 29 контрреволюционеров, которые были заведомо непричастны к покушениям на Ленина и Урицкого — в том числе бывшего министра внутренних дел Российской империи А. Хвостова, бывшего министра юстиции И. Щегловитова и др. В первые дни сентябрьского Красного террора в Петрограде погибло более 500 человек. Потом интенсивность расстрелов снизилась. По всей Советской России были казнены тысячи людей, часть из которых была виновата лишь в принадлежности к «контрреволюционным» классам и общественным течениям — предприниматели, помещики, священники, офицеры, члены партии кадетов. Философию красного террора выразил один из руководителей ЧК М. Лацис: «Не ищите в деле обвинительных улик; восстал ли он (обвиняемый — Редакция) против совета с оружием или на словах. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого». Даже Ленин пожурил Лациса за эти слова, что, конечно не остановило волну убийств. Большинство расстрелянных были противниками большевистского режима. Произвол ЧК вызывал критику даже со стороны большевиков. «Правда» вынуждена была заметить, что лозунг «Вся власть Советам!» сменяется лозунгом «Вся власть чрезвычайкам!». Редактор «Известий» Ю. Стеклов признавал среди своих: «Никогда, даже в злейшие времена царского режима, не было такого бесправия на Руси, которое господствует в коммунистической Советской России, такого забитого положения масс не было. Основное зло заключается в том, что никто из нас не знает, чего можно и чего нельзя. Сплошь и рядом совершающие беззакония затем заявляют, что они думали, что это можно. Террор господствует, мы держимся только террором». Чего же удивляться — в стране диктатура, а диктатура по Ленину — это власть, опирающаяся не на закон, а на насилие. 8 ноября 1918 г. VI съезд советов запретил расстрелы без доказательства вины. 24 января 1919 г. были ликвидированы уездные ЧК, карательное рвение которых слабо контролировалось из центра. 17 февраля 1919 г. права ВЧК были еще сильнее ограничены. Выносить приговоры (за исключением ситуации подавления восстаний) теперь должны были революционные трибуналы. К этому времени ВЧК уже расстреляла 5-9 тысяч человек, из них — две тысячи в первые недели террора. В дальнейшем красный террор развивался волнами. Он происходил на территориях, занимаемых Красной армией, в районах восстаний против коммунистов, а осенью 1919 г., когда на Москву надвигалась армия Деникина, а анархисты взорвали Московский горком партии. Террор сопровождался злоупотреблениями служебным положением. Общие масштабы террора сейчас установить трудно. Вероятно, речь идет о сотнях тысяч жертв различных репрессивных органов — ЧК, ревтрибуналы, военные органы. Красный террор в реальности не был классовым. Удары наносились по недовольным рабочим, крестьянам, интеллигенции. Комментируя социальную модель большевизма, лидер эсеров В. Чернов писал: «Это колоссальная машина, в которую история подает наличных людей, с их слабостями, навыками, страстями, мнениями, как человеческое «сырье», подлежащее беспощадной переработке. Из нее они выйдут, удостоверенные «личной годностью», каждый на свою особую жизненную полочку, штампованные, с явным клеймом фабричного производства. Они частью попадают в отдел по утилизации отбросов; остаток подлежит беспощадному уничтожению». Занимая города, белые начинали методичный подсчет жертв красного террора, тщательно описывали наиболее яркие примеры: «В Харькове специализировались на скальпировании и «снимании перчаток»», — повествует А. Деникин о зверствах ЧК. Но когда белые отступили, красным было чем ответить. Вот только одно свидетельство: «Настроение населения Украины в большинстве на стороне Советской власти. Возмутительные действия деникинцев… изменили население в сторону Советской власти лучше всякой агитации. Так, например, в Екатеринославе, помимо массы расстрелов и грабежей и пр., выделяется следующий случай: бедная семья, у которой в рядах армии сын коммунист, подвергается деникинцами ограблению, избиению, а затем ужасному наказанию. Отрубают руки и ноги, и вот даже у грудного ребенка были отрублены руки и ноги. Эта беспомощная семья, эти пять кусков живого мяса, не могущие без посторонней помощи передвинуться и даже поесть, принимаются на социальное обеспечение республики». Зверства творили солдаты всех сил Гражданской войны. В 1922 г., после окончания гражданской войны, произошла последняя вспышка красного террора, направленная против священников. Затем репрессивная политика была введена в рамки «социалистической законности», предполагавшей более выборочное применение казней. ВЧК была преобразована в Главное политическое управление (ГПУ), которое потеряло право бессудных расстрелов. Однако в 30-е гг. террор возобновился еще в больших масштабах, чем красный террор времен Гражданской войны. Из «Воспоминаний» В.Б. Станкевича 1914-1919 гг. Вопросы: С какой политической и социальной группой, по вашему мнению, связывает себя автор воспоминаний? Кого он имеет ввиду, говоря «мы»? Почему автор защищает большевиков и перекладывает рем ответственности за голод, разруху, войну и террор «на своих»? Можно ли из приведенного текста определить причины революционных событий 1917 г. и Гражданской войны, последовавшей за этими событиями? Ответ: В доме цари нужда. Страшная, которую издали нельзя понять. Даже в сравнительно зажиточных семьях, среди представителей высшего по тому времени чиновного мира мне приходилось видеть то же убожество и нищету. К голоду присоединялся тогда холод – 8 градусов считалось уже очень хорошей температурой, но в большинстве случаев она была 6 и 4. Под гнетом такой нужды вся духовная жизнь замерла, остановилась. Мысль все время поглощена вопросами добывания пищи и денег. Все остальное заслонено, подавлено этим, не вызывает ни особого энтузиазма, ни радости. О признании, профессии никто не думает. Лишь бы прожить. Да и что делать инженеру, если работает десяток фабрик? Что делать писателю, если нет ни прессы, ни возможности издать книгу? Или ученому, если нет ни нужных препаратов, ни слушателей, ни всей атмосферы, создающей науку? Важно лишь заработать на двух или трех службах, по возможности таких, где выдают не только деньгами, но и продуктами. Все неестественно, но все примирено с неестественностью, как в эвакуированном городе. Вполне возможно, что власть стремится к самым хорошим целям… Но в ее руках все превращается в противоположность намеченному. И странные мысли были во мне, когда я из Москвы ехал в Петроград. Кто виноват во всем этом? Большевики? Это верно, что большевики теперь разрушают <…> Но ведь начали разрушение или, во всяком случае, приняли его прежде мы сами. Если фабрики и заводы теперь стоят, то это, быть может, лучше, чем если бы они продолжали по-прежнему работать «на оборону», превращая в снаряды, пушки и снаряжение человеческий труд и богатство. Большевики убивают? Ну а мы разве не убивали? Ведь сколько восторгались мы перед казаком Крючковым, заколовшим лихо нескольких австрийцев. Что же удивляться, что теперь «казаки Крючковы» скачут по всей стране, убивая налево и направо. Разве не мы произносили четыре долгих года слова ненависти, разрушения и смерти?.. Что же удивляться, что народ научился и ненавидеть, и разрушать, и убивать. «Выбора не дано: смертная казнь тому, кто не хочет сражаться за землю и волю» - так, кажется говорили мы?.. И гнали людей убивать и даже заставляли их притом улыбаться. Вот они и сражаются теперь по-своему за землю и за волю с тем противником, который более понятен и ненавистен и близок им. Иногда даже не землю и волю, а просто за золотой портсигар… Но разве тут большая разница? «Мы защищались» Но и наш противник защищался тоже, и исторически оказалось, что ему угрожала большая опасность.Но ведь и большевики тоже защищаются. И террор, и массовые казни появились лишь после того, как мы им объявил войну. Большевики разогнали Учредительное собрание. Но старое правительство разогнало первую Думу, и мы все же не пошли на вооруженную борьбу с ним. А Учредительное собрание мы сами «доразогнали», если не физически, то морально. |