ФИнансовый менеджмент. 1. ФМРиР. Задание для раздела финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение

• Название: Задание для раздела финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение
• Анкор: ФИнансовый менеджмент
• Дата: 20.05.2022
• Размер: 251.03 Kb.
• Имя файла: 1. ФМРиР.docx
• Тип: Документы; #540748
• страница: 5 из 5

проекта

Рассчитанная величина затрат научно-исследовательской работы (темы) является основой для формирования бюджета затрат проекта, который при формировании договора с заказчиком защищается научной организацией в качестве нижнего предела затрат на разработку научно-технической продукции. Таблица 4.12 – Расчет бюджета затрат НТИ

Наименование статьи	Сумма, руб.	Примечание
1. Материальные затраты НТИ	25903,75	Пункт 3.4.1
2. Затраты на специальное оборудование для научных (экспериментальных) работ	7310,95	Пункт 3.4.2
3. Затраты по основной заработной плате исполнителей темы	222095,20	Пункт 3.4.3
4. Затраты по дополнительной заработной плате исполнителей темы	33314,28	Пункт 3.4.4
5. Отчисления во внебюджетные фонды	69215,97	Пункт 3.4.5
6. Накладные расходы	11450,88	Пункт 3.4.8
7. Бюджет затрат НТИ	369291,03	Сумма ст. 1- 8

4.3.4.8 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой,

бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования

Определение эффективности происходит на основе расчета интегрального показателя эффективности научного исследования.

Интегральный финансовый показатель разработки определяется как:

(4.12)

где I_финр^исп.i – интегральный финансовый показатель разработки;

Ф_рi – стоимость i-го варианта исполнения;

Ф_max – максимальная стоимость исполнения научно-исследовательского проекта (в т.ч. аналоги).

Интегральный показатель ресурсоэффективности вариантов выполнения НИР ( ) определен путем сравнительной оценки их характеристик, распределенных с учетом весового коэффициента каждого параметра.

Таблица 4.13 – Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта



Продолжение таблицы 4.13

5. Материалоемкость	0,1	3	4
ИТОГО	1

I_рисп1=4*0,15+5*0,25+4*0,15+5*0,35+3*0,1=4,5;

I_рисп2=4*0,15+5*0,25+4*0,15+3*0,35+4*0,1=3,9;

Таблица 4.14 – Сравнительная эффективность разработки

№ п/п	Показатели		Исп.1	Исп.2
1		Интегральный финансовый показатель разработки	0,62	0,86
2		Интегральный показатель ресурсоэффективности разработки	4,5	3,9
3		Интегральный показатель эффективности	7,26	4,53
4		Сравнительная эффективность вариантов исполнения	1,6	0,85

Выводы: интегральный показатель ресурсоэффективности первого варианта исполнения 4,5 выше, чем второго.

Показатель сравнительной эффективности в итоге получился самым высоким 1,6.

Сравнив эти значения, можно сделать вывод, что реализация технологии в первом исполнении является более эффективным вариантом решения задачи, поставленной в данной работе с позиции финансовой и ресурсной эффективности.