Задание 3. Задание к теме 12. Решите задачу
 Скачать 18.98 Kb.
|
|
Задание к теме 12. Решите задачу. Должник по исполнительному производству был обязан уплатить взыскателю денежную сумму. В ходе исполнительного производства взыскателю поступило предложение от должника продать исполнительный документ последнему за 50% от указанной в нем суммы. Поскольку взыскатель крайне нуждался в деньгах, то он обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом, как оформить такую сделку. Каким должен быть ответ пристава-исполнителя? Что вы посоветуете участниками исполнительного производства? Вариант: Ввиду отсутствия у должника денежных средств он предложил взыскателю взамен денег принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков. Взыскатель, согласившись с предложением должника, обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности. Как бы ответили Вы? Что вы посоветуете участникам исполнительного производства? Пристав не может внести какие-либо изменения в решение суда, это не в его компетенции. Пристав только выполняет решение суда. Поэтому, взыскатель обратился не по адресу. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229 исполнительный лист – документ, основание для исполнения судебного решения в принудительном порядке. Продажа долгов - это такой вид сделки, когда один из кредиторов заменяется другим кредитором при определенных условиях договора. Сама процедура носит характер гражданско-правовой сделки в виде дарения или договора купли-продажи. Сам процесс покупки долга либо переуступки кредиторских прав оговаривается договором цессии, поэтому за него при желании может браться отдельная плата, но он может быть и на безвозмездной основе, но это условие должно быть обязательно оговорено в отдельном пункте договора. Цессия - договор уступки прав требования на дебиторскую задолженность, то есть продажу долга третьих лиц - соглашение, в соответствии с которым одно лицо (кредитор или иное аналогичное лицо по передаваемому договору) передаёт другому лицу (принимающему такую задолженность) свои права требования к третьему лицу (должнику по передаваемому договору), при этом уступающий своё право - цедент, приобретающий это право - цессионарий. В российском законодательстве переуступка прав регулируется Гражданским Кодексом РФ. В частности, переуступке прав требования долга посвящены ст. 382-390. Закон позволяет уступить право требования долга даже на стадии исполнительного производства. Хотя продажа долга – это законное право каждого взыскателя, тут имеются некоторые особенности. Оказывается, далеко не каждый долг может быть законно продан другому лицу. Задолженность реализовать нельзя, если об этом прямо не написано в первоначальном договоре займа. Если в соглашении между взыскателем и должником изначально не предусматривалась переуступка договора в случае невыполнения обязательств, продать долг невозможно. Это незаконно. Но и тут есть нюанс. Норма действует только до того момента, пока не получено судебное решение. При наличии исполнительного листа в качестве взыскателя выступает уже судебный пристав, а заимодавец является лишь получателем средств. А значит, долг может быть продан. Поскольку исполнительное производство может длиться очень долго, кредитору бывает выгодно продать договор сборщику долгов и быстро возместить себе до 50 % от причитающейся суммы. До того как реализовывать задолженность по исполнительному листу, придется получить этот документ в суде и предоставить его в ФССП. Пристав в течение 7 дней откроет соответствующее производство. Если впоследствии право требования будет продано, то договор цессии также необходимо предоставить судебному исполнителю. Он должен заменить одну из сторон исполнительного производства на нового владельца прав, которым и является коллектор. Новый взыскатель не может рассчитывать на сумму большую, нежели указано в судебном решении. Никакие дополнительные штрафы в этом случае не работают. Ответ пристава-исполнителя может следующий: «Не в моей компетенции давать такие консультации, обратитесь к юристу». Я бы ответила следующим образом взыскателю: -Если Вам срочно нужны деньги, и Вы согласны возместить себе лишь 50% процентов долга, Вы можете его продать, но не должнику, а третьему лицу заключив с ним договор цессии например, коллекторскому агентству. Судебный пристав-исполнитель этим заниматься не будет, т.к. это не в его компетенции, в задачи исполнительного производства входит правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов. Обратитесь в агентство, с предложением выкупить долг за 50% у должника. Спрашивать разрешения у должника не требуется, т.к. есть исполнительный лист и долг может быть продан, но необходимо поставить должника в известность о переуступке прав согласно п. 3 ст.382 ГК РФ, т.е. письменно уведомить о том, что произошла переуступка права требования по Вашему кредиту. Далее, цессионарий (коллекторское агентство) обратится в суд о замене взыскателя. Имея на руках определение суда о процессуальном правопреемстве его достаточно приложить к исполнительному листу, судебный пристав-исполнитель произведет замену стороны на основании судебного акта. Таким образом, Вы сможете в короткий срок вернуть себе 50% долга, и дальнейшее исполнительное производство Вас касаться не будет. Должник же не может Вам ни продать долг, ни тем более продать его за 50%, т.к. он должен выполнить свои обязательства в полном объеме. Вариант: Ввиду отсутствия у должника денежных средств он предложил взыскателю взамен денег принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков. Взыскатель, согласившись с предложением должника, обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности. Как бы ответили Вы? Что вы посоветуете участникам исполнительного производства? В связи с тем, что исполнительное производство достаточно долгий процесс. А у должника нет финансовых средств, чтобы погасить долг перед взыскателем, но есть желание рассчитаться с ним, а не избегать ответственности, есть следующий вариант решения проблемы – заключение сторонами мирового соглашения в исполнительном производстве, в соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. и взыскателя и должника устраивает такой вариант погашения долга. Обязательство будет в таком случае выполнено в полном объеме и от этого выиграют все - и стороны и судебный пристав-исполнитель. Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства: возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством); правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения; к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве; заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника; мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439 ГПК; согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде. Совет сторонам исполнительного производства - обратиться к юристу для составления мирового соглашения и подать его в суд. В соответствии с п.3, ч.2, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником. |