Главная страница
Навигация по странице:


  • Задание 4. 1.

  • вапвап. Задание Прочитать статью Стёпина В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации


    Скачать 14.96 Kb.
    НазваниеЗадание Прочитать статью Стёпина В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации
    Анкорвапвап
    Дата26.12.2022
    Размер14.96 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаzadanie-po-filosofii (2).docx
    ТипДокументы
    #865094

    Задание 1.

    Написать эссе

    Как можно понять высказывание Рабинграната Тагора: "Река истины течёт через каналы заблуждений"?.

    Задание 2.

    Прочитать статью Стёпина В. С. «Научное познание и ценности техногенной цивилизации» и написать эссе «Наука в современном обществе».

    Задание 3.

    Необходимо прочитать фрагмент текста и ответить на вопросы в конце текста.

    1. В Акте городского Совета г. Кельна, 1412 г., говорится: “Да будет известно, что к нам явился Вальтер Кёзенгер предлагавший построить колесо для прядения и кручения шелка. Но, посоветовавшись и подумавши со своими друзьями, Совет нашел, что многие в нашем городе, которые кормятся этим ремеслом, погибнут тогда. Поэтому было постановлено, что не надо строить и ставить колесо ни теперь, никогда-либо впоследствии”.

    Как в дальнейшем было преодолено это препятствие техническому прогрессу? Каковы были социальные последствия? Не возникало ли подобных ситуаций в современности? Что Вы знаете о состоянии техники в Средние века?


    2. Гуковский М.А. Историк науки. “Механика Леонардо да Винчи”. Автор так пишет об Эпохе Возрождения: “Техника доходит до состояния, в котором дальнейшее продвижение оказывается невозможным без насыщения её наукой. Повсеместно начинает ощущаться потребность в создании новой технической теории, в кодификации технических знаний и в подведении под них некоего общего теоретического базиса. Техника требует привлечения науки”.

    В чем автор прав, какие новые стимулы для развития научно технического знания возникают в эпоху Возрождения? Какие факты истории технических наук, развития техники противоречат мнению автора?

    Задание 4.

    1.Биофизик и радиобиолог Ф. Дессауэр (1881–1963) обратился к философии, поскольку испытывал трудности при объяснении, откуда берутся новаторские идеи, т.к. непосредственно из законов природы не вытекают те или иные изобретения. Он писал: «Изобретатель находит уже существующие идеи. Он реализует не природные возможности, а то, что уже запрограммировано Богом. В изобретении вследствие этого и обнаруживается действие космической силы… В любом техническом объекте заключена частичка Бога, что и определяет производственный эффект изобретения, с которым в общественную жизнь вводятся космические трансцендентные силы».

    *Каков характер философии техники Ф. Дессауэра?

    2.С точки зрения немецкого философа Х. Бека «техника является всем как встреча человеческого духа с миром, при этом человек формирует и изменяет органическую, неорганическую и собственную психическую и духовную природу (как и соответствующие естественные процессы) согласно познанным им законам природы и целям».

    *Можно ли говорить о взаимосоотнесенном единстве субъекта и объекта (человека и техники)? Как автор характеризует технику?

    3. К. Маркс отмечал: «…паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей — архитекторов. Но самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове… В изобретении предстает нам некая новая действительность, природе противопоставляется некоторый новый проект, который нельзя обнаружить в природной действительности и который соотнесен исключительно лишь с человеческими целями; колесо, кривошипный привод, генератор, лампа накаливания, льдогенератор, транзистор — это лишь некоторые из изобретений, которые не имеют в природе никакого аналога». 

    *В чем отличие деятельности человека от операций пчелы?


    написать администратору сайта