договорное право. Задания для практических занятий по курсу Договорное право
 Скачать 18.73 Kb.
|
|
Задания для практических занятий по курсу «Договорное право» Гражданин в магазине розничной торговли решил приобрести пальто. Гражданин пальто в торговом зале выбрал и намеревался произвести оплату на кассе. Однако работник магазина отказался продавать гражданину выбранное последним пальто, ссылаясь на тот факт, что гражданину оно «не подходит» и «было предназначено для другого покупателя, который мерял пальто ранее». Вопросы: Прав ли продавец? Согласно ст.426 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (магазин), не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, поэтому продавец не прав. 4. Гражданин Н. лично обратился в банк с просьбой выдать ему кредит в размере 100.000 (сто тысяч) рублей. В процессе подготовки и подписания договора гражданин Н отказался от предоставления ему кредита, договор не подписал и покинул помещение банка. Однако через несколько дней указанная сумма была перечислена банком на расчетный счет Н. Н воспользовался денежными средствами, однако, в банк больше не обращался, проценты не выплачивал. Через 5 месяцев банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и начисленных процентов по заключенному договору кредита. Действительность договора банк не оспаривал. Вопросы: Какое решение должен принять суд и почему? Какие исковые требования должен был бы предъявить банк, что бы получить обратно перечисленные денежные средства? В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме». Суд откажет банку в удовлетворении иска поскольку, между банком и гражданином Н договор не был заключен в надлежащей форме. 5. Супруги Розанова и Адамов купили земельный участок площадью 20 соток в г. Калуге и оформили его на имя Адамова. Через два года они выстроили на этом земельном участке дом и оформили его на имя Розановой. Через пять лет после этого Адамов был помещен на длительное лечение от алкоголизма в психиатрическую больницу. Во время его отсутствия Адамова, без его согласия, Розанова продала дом Пахомову и купила однокомнатную квартиру в многоквартирном доме. Выйдя из больницы, Адамов подал в суд иск к Розановой, в котором просил суд признать сделку последней недействительной. Вопросы: Требовалось ли согласие Адамова на продажу дома Розановой? Требовалось ли согласие Адамова – собственника земельного участка, на котором стоит дом, на продажу этого дома? Какой срок исковой давности для иска о признании сделки Розановой по продаже дома недействительной? Подлежит ли иск Адамова удовлетворению? Если да, то по какому основанию? Согласно ст. 34 СК РФ, имущество приобретенное во время брака является совместной собственностью, не зависимо на кого это имущество оформлено. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию согласия другого супруга при распоряжении общим супружеским имуществом. Это означает, что супруг, заключающий сделку, не нуждается в доверенности и не обязан доказывать, что другой супруг выразил согласие на ее заключение. В случае если один из супругов совершает сделку без согласия другого, такая сделка может быть признана судом недействительной по иску супруга, чье право было нарушено, только тогда, когда другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (ст. 253 ГК, п. 2 ст. 35 СК РФ). К требованиям супругов о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга в соответствии со ст. 4 СК и п. 2 ст. 181 ГК применяется срок исковой давности в один год. Этот срок начинается с того дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки другим супругом без его согласия. Пахомов является добросовестным приобретателем, так он не знал, что право на имущество есть еще и у Адамова. Имущество от добросовестного приобретателя возвращается собственнику лишь в двух случаях: если оно приобретено безвозмездно или если имущество было утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из владения собственника иным путем помимо его воли. Исключение составляют деньги и ценные бумаги — от добросовестного приобретателя они не могут быть истребованы (п. 3 ст. 304 ГК) . Поэтому суд может признать сделку недействительной и истребовать имущество от Пахомова, так как имущество выбыло у Адамова помимо его воли. Москва 2023 |