Усмонов Хожимурод. Закон убывающей пределъной полезности
 Скачать 129.98 Kb.
|
|
Произведя анализ, коэффициентов финансовой устойчивости мы видим что предприятие Коэффициент автономии увеличился на 0,12.Это говорит о том что предприятие использует заемные средства. Коэффициент маневренности уменьшился на 19,51, это говорит о том что предприятие не вовликает в оборот собственный оборотный капитал. Коэффициент финансовой устойчивости увеличился на 0,2 Коэффициент финансирования увеличился на 0,14 это говорит о том, что предприятие не может возместить весь заемный капитал. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов уменьшился на 0,39 и составляет -0,35. Это говорит нам о том, что предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, поскольку возникает необходимость привлекать заемный капитал для формирования запасов в связи с дефицитом собственных средсв. 3.4 Оценка деловой активности организации Оценку показателей деловой активности организации следует начинать с оценки показателей деловой активности. Результаты этой оценки служат основой характеристикой финансово-экономического состояния предприятия, от которого зависит успех экономического субъекта на рынке. Таблица 9 Оценка показателей деловой активности
Дав оценку показателям деловой активности мы видим что коэффициент оборачиваемости активов вырос на 0,22. Из чего следует что продолжительность одного оборота в отчетном году по сравнению с прошлым уменьшилась на 82 дня и составляет 327 дней. Коэффициент оборачиваемости запасов так же увеличился на 0,22. Продолжительность одного оборота запасов уменьшилась на 33 дня и стала 217 дней. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился с 3,18 до 4,1 – это говорит о том что дебиторы стали чаще с нами расплачиваться и следовательно уменьшился период ее погашения на 25 дней. Продолжительность операционного цикла уменьшилась на 58 дней, что означает если в прошлом году для покупки запасов и их оплаты требовалось 363 дня, то в отчетном уже 305 дней. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снизился на 0.29 и следовательно увеличилось продолжительность одного оборота кредиторской задолженности на 97 дней – эти показатели говорят нам о том что платежная дисциплина предприятия стала хуже. Продолжительность финансового цикла показывает, что у предприятия нет резервов, чтобы расплачиваться со своими кредиторами. В отчетном голу лимит уменьшился на 155 дней, что создает финансовое напряжение при расчете. Таким образом, предприятию можно посоветовать расширить масштабы производства за счет увеличения объема выручки. Заключение В выполненной мною курсовой работе было рассмотрено финансовое состояние предприятия ОАО «Аграрий». В первом разделе были рассмотрены основные теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия, раскрыта сущность, информационная база, применяемая при проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности. Во втором разделе была дана краткая характеристика предприятия. В третьем разделе было обследовано действующее положение организации ОАО «Аграрий» Проанализировав основные технико-экономические показатели деятельности организации, мы видим, что объем выпущенной продукции увеличился на в отчетном году на 11601тыс. руб ( 37%) - это произошло за счет увеличения объема производства продукции и ее продаж, увеличения площади сельскохозяйственных угодий на 318 Га (20%). Показатели эффективности хозяйственной деятельность предприятия показывают, что производительность труда увеличилась на 271 тыс. руб, это произошло за счет увеличения объема выпуска продукции. Фондоотдача увеличилась на 0,94 руб., фондоемкость уменьшилась на 0,36 руб. , если в прошлом году на каждый рубль основных средств приходилось 83 коп. готовой продукции, то в отчетном 47 коп. Анализ динамики, состава и структуры активов и пассивов показывает увеличение их стоимости на 1888 тыс.руб .Что касается иммобилизованных средств, они уменьшились на 3866 тыс. руб. - это произошло за счет уменьшения стоимости основных средств. Мобилизованные средства увеличили свою стоимость за счет следующих показателей: дебиторская задолженность увеличилась на 25738 тыс,руб - это расценивается как отрицательный фактор. На увеличение пассивов повлияло увеличение нераспределенной прибыли на 6220 тыс. руб, а так же увеличение долгосрочных и краткосрочных заемных средств на 4522 тыс.руб. Динамику прибыли нам показала, что валовый доход уменьшился на 12,75 %, это произошло за счет того, что темпы роста себестоимости превышают темпы роста выручки. Дав оценку, ликвидности баланса мы видим, что он неликвиден, это подтверждается тем, что Первоочередные обязательства превышают Абсолютно ликвидные активы на 14367 тыс. руб., Медленно реализуемые активы меньше Долгосрочных обязательств на 10787 тыс. руб., Трудно реализуемые активы больше Постоянных пассивов на 7607 тыс. руб., следовательно значительная доля внеоборотных активов предприятия ему не принадлежит. Анализ коэффициентов платежеспособности говорит нам о том, что предприятие относится к категории не устойчивых, об этом говорят увеличение всех расчетных показателей. Предприятие сильно зависит от внешних источников заимствования. Тип финансовой устойчивости предприятия говорит нам об не устойчивом финансовом положении, т.к наличие СОС отрицательное, как на начало так и на конец года. Единственный положительный фактор нам удалось снизить его на 10086 тыс. руб. Необходимо, как можно быстрее погасить кредиторскую задолженность, чтобы не нарушать платежную дисциплину. Так же не устойчивое положение подтверждает анализ коэффициентов финансовой устойчивости, Коэффициент автономии увеличился на 0,12 коэффициент маневренности уменьшился на 19,51, коэффициент финансовой устойчивости увеличился на 0,2 Коэффициент финансирования увеличился на 0,14.Все эти увеличение говорят о том, что предприятию необходимо привлекать заемный капитал для формирования запасов в связи с дефицитом собственных средств. Из показателей деловой активности предприятия, следует отметить, что у предприятия имеются, как положительные, так и отрицательные факторы. Коэффициент оборачиваемости активов вырос на 0,22, из чего следует что продолжительность одного оборота в отчетном году по сравнению с прошлым уменьшилась на 82 дня и составляет 327 дней., коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился с 3,18 до 4,1 – это говорит о том что дебиторы стали чаще с нами расплачиваться и следовательно уменьшился период ее погашения на 25 дней. коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снизился на 0.29 и следовательно увеличилось продолжительность одного оборота кредиторской задолженности на 97 дней – эти показатели говорят нам о том что платежная дисциплина предприятия стала хуже. Для нормального функционирования надо увеличить долю собственных средств и постараться как можно скорее ликвидировать кредиторскую задолженность. Для улучшения финансового состояния предприятию необходимо осуществлять меры по увеличению выручки от реализации, снижение себестоимости продукции, снижение стоимости дебиторской задолженности, эффективное управление структурой капитала и др. Однако, для того, чтобы определить наиболее слабые места в деятельности предприятия, целесообразно провести оценку существующего производства продукции растениеводства. средств. Для повышения ликвидности предприятия является необходимым разработка наиболее сильных управленческих решений, направленных на эффективное использование капитала предприятия и повышения его финансовой устойчивости. И, в первую очередь, необходимо уделить больше внимание постановке на предприятии оперативного анализа финансового состояния. В целях чего предлагается: 1. автоматизировать существующую систему бухгалтерского учета предприятия; 2. вменить главному бухгалтеру в обязанность функции финансового планирования, анализа и контроля; 3. приобрести и установить программное обеспечение по организации финансового анализа; 4. внедрить в практику планирование дебиторской и кредиторской задолженности. Список литературы 1.Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2007.. 2.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: ФиС, 2004. . 3.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004 4.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004 – 5.Васильeва Л.С., Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. 6.Петровская., М.: КНОРУС, 2006. 7.Бычкова С.М., Бухгалтерское дело: учеб. пособие / С.М. Бычкова, Н.Н. 8.Макарова; под ред. С.М. Бычковой. – М.: Эксмо, 2008. - (Высшее экономическое образование) 9.Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. (Высшее образование). 10.Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М.И. Баканова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005,11.Шеремет А.Д., Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2006.. - (Высшее образование)Банк В.Р. Финансовый анализ. – Проспект, 2006.12.Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г.Н. Лиференко.- М: 13Издательство «Экзамен», 2005. (Серия «Учебное пособие для вузов») | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||