Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника. Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника доклад. Закона от 31. 05. 2002г. 63фз Об адвокатской деятельности и адвокатуре
 Скачать 88.5 Kb.
|
|
«Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника» Адвокат, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»1, является независимым профессиональным советником по правовым спорам, получившим в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ2 (далее – УПК РФ) адвокат допускается к защите по уголовному делу. Как и любая деятельность, деятельность адвоката в уголовном процессе имеет свою цель, содержание и формы реализации. Целью в данном случае является защита законных прав, свобод и интересов доверителя. Если содержание деятельности защитника в уголовном процессе охватывается его полномочиями, обозначенными в законе, то говоря о форме реализации деятельности адвоката по уголовному делу, следует заметить, что он, осуществляя свои полномочия, на основе многих факторов приходит к определенной, устойчивой системе оценок и убеждений относительно фактического и юридического содержания конкретного дела, и стремится обосновать эту систему для суд.а и убедить его в е.е истинности. Эту систему п·ринято называть «п·равовой п·озицией защиты». Существуе.т достаточно.е количеств.о различны.х точек зрени.я н.а воп·рос оп·ределени.я п·оняти.я «п·равова.я п·озиция», п·оскольку не.т какого-либо законодательного закреп·лени.я данного п·оняти.я ил.и его научного оп·исания, п·ринятого за наиболе.е п·редп·очтительное. Применительн.о к п·равовой п·озици.и защиты, согласн.о одни.м из эти.х взглядов основной е.е составляющей являетс.я мнени.е адвокат.а п·.о воп·роса.м вины и ответственност.и п·одзащитного; согласн.о иным — это така.я картин.а обстоятельств дела, какой е.е види.т доверитель, и истинность которой стремитс.я обосновать адвокат; с третьей точк.и зрени.я — это совокуп·ность доводов, п·ротивоп·оставляемы.х защитнико.м довода.м обвинения. Главное, что следуе.т вывест.и из такого разнообразного п·онимани.я п·озици.и защиты — это п·ризнани.е наличи.я немалого количеств.а факторов, которы.е оказываю.т влияни.е н.а формировани.е п·равовой п·озици.и защитник.а п·.о уголовному делу. Адвокату для грамотного п·остроени.я защиты следуе.т изучить и п·ринять в.о внимани.е большой объе.м различны.х материалов, кроме того, изучить взгляды н.а дел.о други.х участников п·роцесса п·равосудия. Прежд.е всего, защитник выстраивае.т п·озицию исходя из п·равовы.х норм, п·равоп·рименительной п·рактик.и и изучени.я материалов уголовного дела. По мнению В. В. Мельника, для того чтобы п·оставить реальн.о достижимы.е цел.и защиты и «выиграть дело», адвока.т должен п·равильн.о оп·ределить и согласовать с п·одзащитным п·озицию п·.о уголовному делу с учетом: — материалов уголовного дела, имеющихс.я в не.м доказательств; — п·озици.и следователя и п·рокурора, изложенной в обвинительно.м заключении; — п·озици.и п·отерп·евшего и свидетелей; — п·озици.и други.х п·роходящи.х п·.о делу обвиняемы.х и и.х защитников; — п·озици.и обвиняемого, изложенной в п·ротоколе его доп·роса в качестве обвиняемого1. Иным.и словами, п·р.и формировани.и п·озици.и адвока.т должен п·ринять в.о внимани.е п·озици.и все.х остальны.х участников п·роцесса, из которых, несомненно, наиболе.е важной являетс.я п·озици.я п·одзащитного. Пункт 1 ч. 1. ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельност.и и адвокатуре в Российской Федерации» стави.т адвокату в обязанность «честно, разумн.о и добросовестн.о отстаивать п·рав.а и законны.е интересы доверителя всем.и не зап·рещенным.и законодательство.м Российской Федераци.и средствами». Законны.е интересы доверителя в уголовно.м п·роцессе выражаютс.я в его п·озици.и п·.о делу. Все е.е альтернативы сводятс.я к четыре.м вариантам: — доверитель п·олностью отрицае.т вину; — доверитель п·ризнае.т вину частично; — доверитель п·ризнае.т себя виновным; — доверитель занимае.т п·озицию «молчания», т. е. не выражае.т своего отношени.я к обвинению. В качестве отдельного вид.а п·озици.и такж.е выделяетс.я такая, п·р.и которой «п·одзащитный из-за своей юридической некомп·етентност.и необоснованн.о п·ризнал свою вину п·олностью ил.и частично, т. е. когд.а имее.т место самооговор либо ошибк.а в объекте п·ризнания» (В. В. Мельник)1. Иным.и словами, п·озици.я доверителя в уголовно.м п·роцессе — это его отношени.е к п·редъявленному обвинению. Занима.я ту ил.и иную из них, п·одзащитный п·реследуе.т неки.е цели. Согласовани.е п·озици.и и целей с доверителе.м и являетс.я одной из основ защиты п·.о уголовному делу. Исходя из вышеуказанны.х видов п·озици.и доверителя, адвока.т може.т занимать следующую п·озицию п·.о уголовному делу: — есл.и доверитель не п·ризнае.т вину ил.и занял п·озицию молчания, то адвока.т обязан занять п·озицию «п·одзащитный п·олностью невиновен»; — есл.и доверитель п·ризнае.т вину частично, то адвока.т должен занять п·озицию частичной виновност.и п·одзащитного; — есл.и доверитель п·олностью п·ризнае.т вину, то адвока.т должен занять п·озицию «п·одзащитный виновен, н.о заслуживае.т снисхождения» ил.и же, есл.и не п·озволяю.т обстоятельства, адвока.т може.т настаивать н.а частичной виновност.и п·одзащитного. Отдельную п·роблему составляю.т случаи самооговор.а п·одзащитного, когд.а у защитник.а имеютс.я достаточны.е доказательств.а того, что доверитель необоснованн.о п·ризнае.т себя виновным п·олностью ил.и частично. В тако.м случае адвокату п·редоставляетс.я выбор: п·оддержать п·озицию доверителя ил.и войт.и с ней в п·ротиворечие. Здесь играю.т роль обстоятельств.а конкретного дела и нравственны.е качеств.а защитника, которому необходим.о решить, какой его выбор окажетс.я боле.е п·олезным для доверителя. Пункт 2 ч. 1. ст. 9 Кодекса п·рофессиональной этик.и адвоката1 зап·рещае.т адвокату занимать п·.о делу п·озицию, п·ротивоп·оложную п·озици.и доверителя, и действовать воп·рек.и его воле, за исключение.м случаев, когд.а адвока.т убежден в самооговоре своего п·одзащитного. С одной стороны, данна.я норм.а лишае.т адвокат.а самостоятельност.и в формировани.и п·озиции, кроме случа.я самооговора. С другой стороны, долго.м адвокат.а являетс.я разъяснени.е доверителю п·оследствий избрани.я конкретной п·озици.и п·.о делу. Он не може.т п·ротив вол.и п·одзащитного настаивать н.а избрани.и оп·ределенной п·озиции, н.о може.т и обязан аргументированн.о изложить ему п·реимуществ.а п·озиции, которая, п·.о его мнению, наиболе.е соответствуе.т интереса.м доверителя. Ведь часто бывае.т так, что п·одзащитный не осознает, что, настаива.я н.а той ил.и иной п·озиции, он може.т п·оставить себя в боле.е трудно.е п·оложение, че.м он.о могл.о бы быть. Так П. Сергеич п·ишет, что «п·ростейша.я форм.а лжи п·одсудимы.х — это п·росто.е отрицани.е виновности: знать не знаю, ведать не ведаю. Это даж.е п·р.и слабы.х улика.х тольк.о ухудшае.т п·оложени.е п·одсудимого»2. В таки.х ситуация.х действи.я п·одзащитного могу.т п·ривест.и к нарушению его п·рав ил.и к невозможност.и обесп·ечени.я его интересов. Поэтому адвокат, исходя из свои.х обязанностей, должен всем.и законным.и средствам.и старатьс.я п·реп·ятствовать доп·ущению доверителе.м п·одобны.х ошибок, безусловно, советуясь с п·одзащитным и основываясь н.а его воле. Здесь уместн.о п·однять воп·рос о значени.и вол.и доверителя в формировани.и п·озици.и адвокат.а п·.о уголовному делу. Адвока.т наделен самостоятельным статусо.м и п·олномочиям.и (ст. 49 и ст. 53 УПК РФ). Это п·редп·олагае.т оп·ределенную его свободу в выборе средств и методов ведени.я защиты п·.о уголовному делу, независимость о.т други.х участников. Те.м не менее, самостоятельность адвокат.а ограничена, с одной стороны, законо.м (он не вп·раве выходить за его п·ределы п·р.и осуществлени.и деятельности), с другой стороны — волей доверителя (есл.и он.а не п·ротиворечи.т закону и нравственности). Кроме того, из п·еречисленны.х выше видов п·равовой п·озици.и адвокат.а п·.о уголовному делу мы може.м вывести, п·режд.е всего, то, что основно.е содержани.е п·озици.и адвокат.а в уголовно.м п·роцессе — это согласованно.е с п·одзащитным отношени.е к п·редъявленному ему обвинению. Следовательно, для формировани.я п·озици.и адвоката-защитник.а изначальную роль играе.т содержани.е обвинени.я (ил.и угроза обвинения, есл.и п·одзащитный находитс.я в п·роцессуально.м п·оложени.и п·одозреваемого), п·оскольку именн.о к этому содержанию и выказывае.т сво.е отношени.е доверитель. Иным.и словами, п·озици.я доверителя, лежаща.я в основе п·равовой п·озици.и адвокат.а п·.о уголовному делу, в свою очередь являетс.я п·роизводной о.т содержани.я обвинения. Это обуславливае.т отличи.е п·озици.и адвоката-защитник.а в уголовно.м п·роцессе о.т п·озици.и адвоката-п·редставителя в гражданско.м п·роцессе. Характер п·оследнего оп·ределяе.т наличи.е двух п·роцессуальны.х п·оложений доверителя: ответчик и истец. В п·ерво.м случае адвокат-п·редставитель ответчик.а може.т занять одну из следующи.х п·равовы.х п·озиций п·.о гражданскому делу: п·ризнать иск; возражать п·ротив иск.а (п·озици.я п·ассивного отрицани.я иска, основанна.я н.а том, что истец должен доказать факты, н.а которы.е он ссылается, либо п·озици.я активного отрицани.я иск.а с п·редставление.м доказательств в обосновани.е имеющихс.я возражений п·ротив иска); п·редъявить встречный иск; заключить мирово.е соглашение1. В данной ситуаци.и п·озици.я адвоката-п·редставителя схожа с п·озицией адвоката-защитника, п·оскольку п·озици.я доверителя-ответчик.а обусловлен.а п·редъявленным иском, как п·озици.я п·одзащитного — п·редъявленным обвинением. Во второ.м ж.е случае адвокат-п·редставитель истца расп·олагае.т следующим.и возможным.и вариантам.и п·равовы.х п·озиций п·.о делу: п·оддержать п·редъявленный иск, доказыва.я основани.я п·редъявленны.х исковы.х требований; изменить п·редме.т ил.и основани.е иска; увеличить ил.и уменьшить размер исковы.х требований; отказатьс.я о.т иска; заключить мирово.е соглашение2. То есть основой п·озици.и адвокат.а п·.о гражданскому делу в данно.м случае являетс.я «чистый» интерес доверителя, ниче.м извне не обусловленный. В уголовно.м ж.е п·роцессе такого вариант.а не може.т быть, п·оскольку н.а п·ерво.е место всегд.а ставитс.я не частный, а п·убличный интерес. Осуществлени.е защиты п·.о уголовному делу можн.о сравнить с шахматной п·артией: доверитель, высказыва.я свою п·озицию, обозначае.т оп·ределенны.е рамк.и игры, некий дебю.т (п·ервы.е двадцать ходов), которы.е обязательны для адвокат.а и оп·ределяю.т дальнейший характер всей п·артии. Адвока.т вп·раве самостоятельн.о делать ходы, п·роводить различны.е комбинации, н.о все он.и должны быть п·одчинены достижению изначальн.о п·оставленной доверителе.м цели. Вместе с тем, шахматна.я п·арти.я ведетс.я п·.о оп·ределенному комп·лексу п·равил — в данно.м случае это закон. Таки.м образом, адвокат, формируя п·равовую п·озицию п·.о уголовному делу должен основываться, п·режд.е всего, н.а законны.х интереса.х доверителя, выраженны.х в его п·озици.и п·.о делу. Это означает, что адвока.т не имее.т п·рав.а входить в п·ротиворечи.е как с волей п·одзащитного, так и с законо.м и нравственностью. Это и составляе.т основу деятельност.и адвокат.а п·р.и формировани.и п·озици.и и осуществлени.и защиты п·.о уголовному делу. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Российская газета. 2001. 22 декабря. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2. Гончарова Н. Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2003. Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2020. 1 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Российская газета. 2001. 22 декабря. 1 Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2003. С.303. 1 Мельник В. В. Указ. соч. С.308. 1 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2. 2 Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2020. С.32. 1 Гончарова Н. Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С.98. 2 Гончарова Н. Н. Указ.соч. С.99. |