Главная страница
Навигация по странице:

  • Законно ли введение штрафов за нарушение трудовой дисциплины и невыплата нарушителям ежеквартальной премии

  • трудовое. дз трудовое. Законно ли введение штрафов за нарушение трудовой дисциплины и невыплата нарушителям ежеквартальной премии Ответ


    Скачать 32.39 Kb.
    НазваниеЗаконно ли введение штрафов за нарушение трудовой дисциплины и невыплата нарушителям ежеквартальной премии Ответ
    Анкортрудовое
    Дата11.12.2020
    Размер32.39 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файладз трудовое.docx
    ТипЗакон
    #159589

    Домашняя работа по трудовому праву. Евланова В.П. ПСО-3-1

    Составить схему «Наложение дисциплинарного взыскания»



    Задача 2

    В организации за различные нарушения трудовой дисцип­лины были введены денежные штрафы. Так, за опоздание на работу был установлен штраф в размере 200 руб., за прогул — 500 руб. и т.д. Кроме того, Положением о премировании работников было преду­смотрено, что нарушителям трудовой дисциплины не выплачивает­ся ежеквартальная премия по итогам работы за квартал, в котором был совершен соответствующий проступок.


    Законно ли введение штрафов за нарушение трудовой дисциплины и невыплата нарушителям ежеквартальной премии?

    ОТВЕТ:


    Работодатель, давший согласие на введение собственного «Положение о дисциплине» автоматически распространяете на себя норму части второй статьи 192 ТК РФ, тем-самым совершает не что иное, как юридическую ошибку. Никто не запрещает работодателю принять локальный нормативный акт, конкретизирующий правила внутреннего трудового распорядка в части дисциплинарной ответственности и назвать его «положением». Однако он не будет подпадать под действие частей второй и третьей статьи 192 ТК РФ, если предусматриват только взыскания, установленные Трудовым кодексом РФ.

    В юриспруденции под штрафом понимается один из видов ответственности, выражаемый в денежной сумме, которая подлежит взысканию с лица, совершившего преступление или правонарушение и назначаемый в пределах, предусмотренных уголовным законодательством, законодательством об административных правонарушениях, налоговым и таможенным законодательством, иными отраслями законодательства. Налагать штрафы уполномочены органы и их должностные лица, юрисдикцией которых предусмотрены правомочия по разрешению правовых споров и решению дел о правонарушениях, оценке деяний субъектов права с точки зрения их правомерности либо неправомерности. Исключение составляют гражданско-правовые отношения, в которых под штрафом понимается один из видов неустойки, то есть установленной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Желание работодателя ввести систему штрафов зачастую обусловлено не тем, что работник совсем не выполняет обязанности или нормы выработки, а тем, что обязанности исполняются ненадлежащим образом — не в полном объеме, несвоевременно или формально, выработка не соответствует заданным нормам и т.д.

    Депремирование или «лишение премии». Это более узаконенная форма материального воздействия на работника. Вместе с тем, и она не относится к мерам дисциплинарной ответственности.

    Правовой департамент Минтруда России еще в 2000 году в своем письме от 31.07.2000 № 985-11 разъяснил, что законодательство не содержит понятия «лишение» премии; законодательство исходит из того, что невыплата премии нарушителю трудовой дисциплины не является дисциплинарным взысканием. В каждом конкретном случае такие вопросы решаются в порядке, установленном действующим в организации положением о премировании. Эта правовая позиция верна и в отношении Трудового кодекса РФ.

    Что же касается иных форм денежного воздействия на работников за дисциплинарные проступки, изобретенных за последние годы — лишения процентных надбавок, надбавок за особый характер работы, уменьшения командировочных расходов или отпускных — то они напрямую противоречат действующему законодательству, и первое же обращение работника в государственную инспекцию труда или в суд подтвердит это. Решение последних уже будет относиться к методам денежного воздействия государства на работодателя.

    Задача 3

    Находясь за рулем собственного автомобиля в состоянии ал­когольного опьянения при возвращении в воскресный день с дачи, следователь прокуратуры Авдеенко грубо нарушил правила дорож­ного движения, создав тем самым аварийную ситуацию на дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а затем по­пытался скрыться с места происшествия от сотрудников ГИБДД. По­сле того, как об этом стало известно по месту работы Авдеенко, он был уволен из органов прокуратуры за совершение проступка, по­рочащего честь прокурорского работника. Правомерно ли наложенное взыскание? Чем регламентируется дис­циплинарная ответственность работников прокуратуры?

    ОТВЕТ:

    Наложенное взыскание правомерное по статье 41.7 Федеральный закон «О прокуратуре»

    Влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


    написать администратору сайта