реферат. Законодательстве
 Скачать 28.4 Kb.
|
|
Криминология, уголовное право, уголовно-исполнительное право КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО УДК 343 ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ А. Г. Бабичев доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России В статье рассматриваются вопросы понятия (определения) убийства в уголовном законо-дательствеРоссии.АнализируютсяположенияУголовногокодексаРФподаннойтеме,кодексыдругих стран, мнения видных представителей отечественной науки, обозначаются и рассма-триваютсяпроблемныемоменты,требующиедоработки,выдвигаютсяпредложенияпосовер-шенствованиюч.1 ст. 105 УК РФ. Ключевые слова: убийство, преступления против жизни, умышленное деяние, особо опас-ноедля общества,человек, лишениежизни,причинение смерти. Понятие убийства отечественный законодатель впервые дает в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) 1996 г., в ч. 1 ст. 105, предусматривающей от- ветственность за «простое» убийство (основной состав этого преступления). Убийство здесь определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». При убийстве человек лишается самого ценного естественного блага — жизни, по- следствия ничем не могут быть компенсированы. Взамен утраченной жизни не может быть определен никакой эквивалент, поскольку его просто не существует. Именно убий- ство «открывает» Особенную часть УК РФ как наиболее опасный вид преступления. По замыслу законодателя (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийство окончено с момента насту- пления смерти потерпевшего, т. е. с момента «прекращения жизнедеятельности орга- низма» [1, c. 735]. Доктринально, раскрывая определение убийства через признаки объективной сто- роны, С. В. Бородин определяет убийство как «деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть» [2, c. 8]. Определение объективной стороны убийства законодателем как «причинение смер- ти» представляется не совсем удачным, так как данное словосочетание указывает на то, что лицо вызывает смерть другого человека и тем самым лишает его жизни. Более предпочтительным, близким по смыслу и направленности на объект преступного пося- гательства было бы определение убийства как «лишение жизни». В Толковом словаре русского языка термин «лишить» означает «отнять кого — что-нибудь». Толкование это- го термина авторы сопровождают наиболее убедительным, с их точки зрения, приме- ром — «лишить жизни — убить» [1, c. 330]. С такой позицией согласны многие ученые, в том числе А. А. Пионтковский [3, c. 21], М. Д. Шаргородский [4, c. 194], Э. Ф. Побегайло [5, c. 12], которые характеризо- вали преступное поведение убийцы как «лишение жизни» (другого) человека. То, что человек при этом лишается (теряет, у него отнимается) жизни (жизнь), указывает на основной видовой и непосредственный объект убийства, что придает данному понятию необходимую ясность, позволяет уточнить и конкретизировать фактическое содержание и наиболее точный смысл убийства. Для признания «причинения смерти» или «лишения жизни» убийством требует- ся, чтобы потерпевшим в результате этих действий являлся «другой человек». Соглас- но ст. 1 ч. 2 гл. 3 Уголовного кодекса Швеции, в случаях, когда лицо «лишает жизни другого человека», оно «должно быть приговорено за тяжкое убийство…». В ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь под убийством также понимается «лишение жизни другого человека». В ст. 79 Уголовного кодекса Аргентины, не раскрывающей понятие убийства, тем не менее предусматривается ответственность за «убийство дру- гого человека». Убийство имеет место тогда, когда лишают жизни человека, то есть «живое разум- ное существо, обладающее даром мышления и речи…» и т. п. [1, c. 879]. В соответствии с уголовным законодательством и доктриной общего права Англии, потерпевшим от убийства признается «разумное создание», «имеющее самостоятельное физическое существование». В ст. 584 Собрания законов Англии при определении по- нятия убийства указывается, что потерпевшим от убийства может быть лишь «живущий человек» или только что «родившийся живой ребенок и начавший самостоятельное су- ществование вне утробы матери». В уголовном законодательстве США, например, в ст. 507.010 Уголовного кодекса штата Кентукки, ст. 125.00 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, потерпевшим от убий- ства признается «живущий человек» и «неродившийся ребенок, которым женщина была беременна более 24 недель». Согласно ст. 200 Уголовного кодекса Японии, «плод, находящийся в чреве мате- ри, не признается человеком, а потому умерщвление плода (“живородного ребенка”) во время родов рассматривается как покушение на убийство (ст. 199.202 и 203 Уголовного кодекса Японии)». Вопрос о моменте возникновения права на жизнь, справедливо пишет В. И. Мо- кринская, «не может быть решен лишь юридически, но должен решаться в свете ком- плексного анализа данного понятия как с юридической, так и с медицинской, онтологи- ческой точек зрения» [6, c. 10–11]. Ключевую роль в определении момента зарождения и конца жизни человека, наступления его смерти играет медицина. Процесс беременно- сти, заканчивающийся родами, есть одновременно процесс зарождения жизни челове- ка, который заканчивается в результате рождения нового человека — новорожденного ребенка. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» закрепил положение, согласно которому «мо- ментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери по- средством родов» (ч. 1 ст. 53). Согласимся с Т. А. Плаксиной, утверждающей, что плод человека — свидетельство зарождения новой жизни, однако пока человек не родился, можно вести речь лишь о жизни именно плода [7, c. 43; 8]. Рождение нового человеческого существа — новорожденного ребенка — свиде- тельствует о возникновении новой жизни как объективной реальности (свершившемся факте), посягательство на которую должно рассматриваться как убийство или покуше- ние на него, если виновному не удалось добиться желаемой цели. Насильственное же умерщвление живородного ребенка во время начавшихся родов следует оценивать как покушение на убийство будущего человека, которому не дали родиться, стать новоро- жденным ребенком. Таким образом, мы приходим к выводу о необходимости корректировки положений ст. 106 УК РФ. Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В такой формулировке определяет убийство и французский законодатель в ст. 221-1 Уголовного кодекса Франции. Согласно ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь, под убийством понимается «умышленное противоправное лишение жизни другого человека». В Уголовном кодексе Нидерландов (ст. 287) убийством признается умышленное лишение жизни другого человека. Статья 96 Уголовного кодекса Респу- блики Казахстан под убийством понимает «противоправное умышленное причинение смерти другому человеку». В уголовных кодексах некоторых государств (например, в ст. 584 Уголовного кодекса Италии) указывается, что причинение смерти потерпев- шему, когда лицо наносило побои или причинило телесное повреждение, не является убийством, поскольку причинение смерти «не входило в намерение виновного». «Намерение» толкуется как «предположение сделать что-нибудь» или «желание, замысел, сознательное стремление к какому-нибудь результату» [1, c. 386]. Лишь наме- ренное лишение жизни человека можно назвать убийством, т. е. действием, продикто- ванным «сознательным стремлением» причинить потерпевшему смерть. Уголовное законодательство ряда зарубежных государств (Англии, Испании, Кана- ды, США, ФРГ и др.) относит к убийствам виновное (умышленное или неосторожное) лишение жизни другого человека. Убийство — не просто «незаконное причинение смерти», как сказано, например, в ст. 584 Собрания законов Англии, а запрещенное уголовным законом под угрозой на- казания или противоправное причинение смерти (лишение жизни), как об этом гово- рится, например, в Уголовном кодексе Армении (ст. 104), Уголовном кодексе Украины (ст. 135) и в Уголовном кодексе некоторых других государств ближнего зарубежья. В. П. Ревин и Р. А. Базаров вполне обоснованно включают признак противоправно- сти в определение убийства [9, c. 14]. Еще А. А. Пионтковский определил убийство как противоправное лишение жизни [3, c. 21]. Э. Ф. Побегайло также называет признак уго- ловной противоправности при формулировании понятия убийства [10, c. 12; 11, с. 25]. Доктринальные определения убийства этих и ряда других авторов включают в него признак противоправности или запрещенности уголовным законом как необходимый. Это позволяет отграничить убийство от всех видов непреступного причинения смерти другому человеку. Статья 14 Уголовного кодекса РФ предусматривает лишь те общие признаки преступле- ний (в том числе «общественную опасность» и «уголовную противоправность»), которые отличают последние от правонарушений (административных проступков, гражданско-пра- вовых деликтов и т. п.) и правомерных деяний. Законодательное определение отдельных ви- дов преступлений, в том числе убийства, имеет своей целью выделение в этом определении таких признаков, которые характерны только для них и позволяют отграничить их от смеж- ных преступлений и других близких им по каким-то признакам деяний. «Особая обществен- ная опасность» и «уголовная противоправность» — это и есть такие признаки убийства. Убийство — это не только посягательство на жизнь, но и лишение жизни или пося- гательство, приведшее к смерти, причинившее смерть другому человеку. Смерть являет- ся конечным моментом человеческой жизни. Человек — высший продукт земной природы и одновременно «субъект общественно- исторической деятельности и культуры» [12, c. 1496]. Это биосоциальное существо. Он един как живой организм (животное) и как личность (социальный субъект). Личность же — это «субъект отношений и сознательной деятельности» [10, c. 728], «устойчи- вая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества или общности» [10, c. 1496]. Основу физиологического существования человека как ор- ганизма, живой плоти, как животного или высшего природного продукта, составляет жизнь как «особая форма существования материи» [1, c. 194]. Жизнь человека — это и «время его существования от его возникновения и до кон- ца», и «деятельность общества и человека в тех или иных его проявлениях» или «прояв- ление деятельности, энергии» [1, c.194]. В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Эта альтерна- тива продиктована значением различных стадий процесса умирания человека для реа- ниматологии и трансплантологии, разными условиями умирания человеческого орга- 44 низма и зависящими от них отличиями в порядке установления смерти. С юридической точки зрения для признания наступления смерти человека нет необходимости в ожида- нии трупных изменений, характерных для конечной стадии умирания организма — био- логической смерти. Достаточно констатации смерти головного мозга. Наступление смерти потерпевшего при насильственном посягательстве на его жизнь — объективное основание уголовной ответственности за оконченное убийство. Таким образом, приходим к выводу о необходимости предложить законодателю следующее определение убийства: «Статья 105. Убийство. 1. Убийство, то есть умышленно совершенное, особо опасное для общества, запре- щенное настоящим Кодексом деяние, направленное на лишение жизни другого живуще- го человека, причинившее ему смерть…». СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М., 1997. Бородин, С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С. В. Бородин. — М. : Юрист, 1994. — 216 с. Курс советского уголовного права. В 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского [и др.]. — Т. 5. — М., 1971. Преступления против жизни и здоровья. — М. : Юрид. изд во, тип. им. Евгении Соколовой в Ленинграде, 1947. — 512 с. Уголовное право России. В т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Кра- сикова. — М., 1998. Мокринская, В. И. Конституционные начала национального, международного и зарубеж- ного законодательства в области охраны права на жизнь и обеспечения безопасности личности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Мокринская. — М., 2006. Плаксина, Т. А. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности / Т. А. Плаксина // Уголовное право. — 2006. — № 2. — С. 64–68. Нуркаева, Т. Н. Уголовно-правовая охрана личности, ее прав и свобод. Вопросы теории и практики / Т. Н. Нуркаева. — 2-е изд. — М., 2017. — 294 с. Уголовное право Российской Федерации : учеб. пособие : в 3 т. Особенная часть Т. 2 / под ред. В. П. Ревина, Р. А. Базарова. — Челябинск, 2001. Уголовное право России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Кра- сикова. — М., 1998. — С. 12. Нуркаева, Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-пра- вовыми средствами (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … д-ра. юр. наук. — Н. Новгород, 2002. — С. 25. Cоветский энциклопедический словарь. — М., 1982. Поступила в редакцию 10.06.2020 г. Контакты: ulaevbars@mail.ru (Бабичев Арсений Георгиевич) Babichev A. G. THE CONCEPT OF MURDER IN THE CRIMINAL LEGISLATION OF RUSSIA The article deals with the concept (definition) of murder in the criminal legislation of Russia.Analyzes the provisions of the Criminal code of the Russian Federation on the topic, codes of othercountries, the views of prominent representatives of Russian science, are identified and discusses theproblematic aspectsthatneed improvement, putforwardproposalsfortheimprovement ofpart1of article 105 of the criminal code. Keywords: murder, crimes against life, intentional act, especially dangerous to society, livingperson, deprivation of life, causing death. |