статья. Залов. Залов Салман Ширинбегович Zalkv Salman Shirinbegovich
 Скачать 34.99 Kb.
|
  Залов Салман Ширинбегович Zalkv Salman Shirinbegovich Магистрант Master student НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» NIGHT IN "Moscow Financial and Industrial University "Synergy" ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИPROTECTION OF HONOR, DIGNITY AND BUSINESS REPUTATION IN THE RUSSIAN FEDERATION Аннотация: В данной статье мы рассмотрим вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации как вопрос о правах человека и их реальном обеспечении. В условиях повышенной активности средств массовой информации, свободы слова и демократизации отношений, складывающихся в обществе, растет риск нарушения таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация, защита которых является конституционным правом граждан и в условиях современности имеет особую актуальность. Abstract: In this article we will consider the question of honor, dignity and business reputation as a question of human rights and their real provision. In conditions of increased activity of the mass media, freedom of speech and democratization of relations developing in society, the risk of violation of such intangible benefits as honor, dignity and business reputation is growing, the protection of which is a constitutional right of citizens and in modern conditions is of particular relevance. Ключевые слова: гражданское законодательство, нематериальные блага, честь,достоинство,деловая репутация,компенсацияморального вреда. Keywords:civillegislation,intangiblebenefits,honor,dignity,businessreputation,compensationfor moral damage. В какую бы эпоху жизни человечества мы ни заглянули, так или иначе главенствующее положение в ней занимал человек с присущим ему менталитетом и защитой его прав. Особую актуальность защита прав человека приобрела уже давно, но в современных условиях продолжает свое наступательное движение, являясь квинтэссенцией и одной из доминант общественного прогресса[5, с. 90]. С учетом перспективы развития общественных отношений по восходящей линии и постоянно возрастающих требований по защите прав, интересов, свобод, которые напрямую связаны с нравственными категориями чести, достоинства, деловой репутации, судьбоносность, репутационность данных категорий будет только возрастать. В то же время не следует забывать о том, что человек, живя в обществе, не может быть свободен от него. Нарушая приоритет общечеловеческих ценностей, человек тем самым противопоставляет себя обществу, вызывая осуждение окружающих. И наоборот, если действие человека сообразуется с требованиями общества, его моральными и правовыми принципами, это делает такому гражданину честь. Иными словами, честь - общественное признание заслуг конкретного лица, признание обществом его моральных и иных заслуживающих внимания качеств. Именно с помощью этого понятия дается оценка поступков личности с точки зрения интересов общества. Понятие чести неразрывно связано с понятием достоинства, которое также имеет определенную направленность. Необходимые условия, созданные для жизни гражданина, подчеркивают гарантированность человеческого достоинства - нравственных и физических качеств человека, его духовную принадлежность. Таким образом, честь означает оценку лица со стороны окружающих, а достоинство означает оценку лицом самого себя с учетом сложившегося о нем общественного мнения. Рядом с категориями чести и достоинства находится нравственная категория деловой репутации. В данной своеобразной триаде при их оценке различия между ними проявляются только в субъективном или объективном подходах[13, с. 94]. Право на защиту деловой репутации юридического лица является одним из важнейших прав, предоставленных законодателем организациям, поскольку оно позволяет обезопасить деятельность юридических лиц от неправомерных попыток конкурентов и недоброжелателей навредить организации и ухудшить ее положение на рынке[6, с. 17]. Несмотря на отсутствие легальной дефиниции в отечественном законодательстве категории «деловая репутация», в настоящее время существует множество доктринально оформленных подходов к определению понятий как деловой репутации в целом, так и деловой репутации юридического лица. Как отмечает Е.А. Суханов, деловой репутацией является общественная оценка исключительно профессиональных качеств субъекта[12, с. 49], поскольку общественная оценка иных качеств, являющихся социальными и моральными, относится уже к категории чести. Поскольку в современной России устанавливаются демократические отношения, которые построены на защите прав человека и свобод человека и гражданина и основой которых является главенствующая роль общечеловеческих ценностей, то уважение к чести, достоинству гражданина и деловой репутации юридического лица или гражданина приобретает решающие значение в защите прав человека[9, с. 36]. Сейчас заметно увеличилось количество дел по исковым заявлениям о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также дел направленных на возмещение морального вреда. Ввиду того, что количество таких дел растет ежегодно, то они становятся объектом внимания не только лиц, которые участвуют в этих спор, но и приобретают широкий общественный резонанс. Главным требованием обеспечения справедливой и благоприятной жизни человека является гарантированность и защита всей совокупности прав и свобод. Во всем мире права, интересы и свободы каждого человека и гражданина любой страны признаются высшей ценностью[7, с. 40]. Всеобщей Декларацией прав человека закреплено: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства» [2]. Аналогичное положение содержит также Международный пакт о гражданских и политических правах: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию» [3]. Особой важностью отличаются нематериальные блага. В Российской Федерации к нематериальным благам, согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ [4], законодатель относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, деловую репутацию, честь и доброе имя, неприкосновенность личной жизни и жилища, личную и семейную тайну, свободу места пребывания и жительства и иные нематериальные блага, которые неотчуждаемы и непередаваемы. С каждым днём защита прав, свобод и интересов человека приобретает максимальную важность, так как эта защита является частью общественного развития. Право на честь, достоинство и деловую репутацию имеет социально-правовое значение, а наличие защиты данных прав характеризует государство как правовое[10, с. 38]. Основная проблема в гражданском законодательстве, касающаяся нематериальных благ, состоит в том, что законодатель не разъясняет понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Из-за отсутствия указанных легальных дефиниций круг лиц, которые имеют право на защиту этих благ, четко не определен. Проведенный анализ современных юридических исследований, имеющих в качестве объекта общественные отношения по защите чести, достоинства и деловой репутации, позволил сделать заключение о том, что многие ученые-цивилисты на протяжении длительного периода времени продолжают попытки сформулировать определения этих понятий. Важно заметить, что право на деловую репутацию, равно как и право на честь и достоинство, является абсолютным, основываясь на том, что ему противостоит обязанность неограниченного круга лиц не препятствовать реализации данного права. Кроме этого, основываясь на научных позициях, можно сделать вывод, что, в отличие от чести, наличие отрицательного общественного мнения не уничтожает деловую репутацию как таковую, она лишь приобретает отрицательный характер, в то время как сугубо отрицательное мнение в вопросе чести приводит к бесчестью, то есть отсутствию чести. Тем не менее, на наш взгляд, использование подобного подхода в рамках юридической практики является спорным, поскольку в данном случае категории «честь» и «бесчестье» носят больше эмоционально- оценочный характер, а не правовой. Деловая репутация юридического лица обладает своей безусловной спецификой по сравнению с деловой репутацией гражданина. Прежде всего, следует отметить, что юридическое лицо в качестве субъекта права отличается от лица физического по своей природе и признакам, не являясь одушевленным субъектом с характерными для него физиологическими, психологическими и социальными особенностями. Именно поэтому в вопросе неимущественных прав в отношении юридического лица невозможно говорить о праве на честь и достоинство, сохраняя за ним лишь право на деловую репутацию. Однако и в данном случае, как отмечается Е.А. Сухановым, юридическое лицо не может иметь неимущественных прав, поскольку даже деловая репутация «целиком обусловлена его участием в имущественных отношениях» [12, с. 36]. Руководствуясь определением Г.Ю. Мордохова, данным им на основе анализа существующих подходов к пониманию деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, можно сделать вывод, что деловая репутация юридического лица - основанный на объективной информации, уникальный индивидуализирующий образ юридического лица, обладающий свойством изменчивости, созданный и поддерживаемый в результате оценки его деятельности неопределенным количеством лиц, как с положительной, так и с отрицательной стороны[8, с. 26]. Таким образом, проанализировав понятие эффективности права и правореализации, можно сделать вывод, что эффективность применения способа защиты деловой репутации юридического лица - это действенная, результативная реализация права на защиту деловой репутации вследствие использования юридическим лицом права требовать вынесения судебного решения о применении выбранного им способа защиты нарушенного права. Из данного определения следует, что эффективность применения способа защиты права напрямую связана с выбором надлежащего способа защиты, под которым следует понимать предусмотренный нормой права определенный способ защиты, применяемый для конкретного правоотношения. В свою очередь, бремя выбора способа защиты права изначально возложено на истца[11, с. 80]. Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ по данному вопросу, указанному в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если суд при принятии искового заявления придет к выводу, что истцом был избран способ защиты не способный обеспечить восстановление его права, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения, поскольку вопрос о юридической квалификации дела должен быть решен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при определении норм права, подлежащих применению для разрешения данного дела. Тем не менее, первоначальный выбор ненадлежащего способа защиты, который в будущем будет заменен надлежащим, для истца влечет за собой затраты усилий и времени для подготовки к судебному разбирательству, разработки стратегии доказывания, аргументации позиции, сбору доказательств. Все это является увеличением затраченных ресурсов для достижения цели защиты, что приводит к снижению эффективности, подразумевающей достижение искомой цели при затрате минимального количества ресурсов. Литература:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Текст]//Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года. Права человека. Основные международные документы. - М.: Международные отношения, 2006. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976 г., N 17. Ст. 291. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.07.2019)// СЗ РФ, 1994. № 32. Ст. 3301. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. № 3. - С. 79-90. Еременко, В.И. Вопросы защиты деловой репутации юридических лиц / В.И. Еременко // Адвокат. - 2017. - № 2. - С. 9-17. Ковалев Е.А. Защита чести и достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации / Е.А. Ковалев, В.Д. Шевчук. - М.: Именем закона, 1995. - 48 c. Мордохов, Г.Ю. Деловая репутация: генезис, определение понятия, правовое регулирование / Г.Ю. Мордохов // Право и экономика. - 2017. - № 8. - С. 26-32. Мордохов Г.Ю. Способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: дисс. канд. юрид. наук. М., 2017. С. 36. Савченко Е.Я. Правовое регулирование отношений по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации //Правопорядок: история, теория, практика.- 2016. № 1(8). - С. 38-43. Селина А. А., Холоденко Ю. В. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, направленные на пресечение дальнейшего распространения порочащих сведений // Юрислингвистика. - 2016. № 5. - С. 80-86. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. С. 896. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Шичанин. М., 1996. 143 с. |