Практ. задание социология. Занятие 5 Вопрос Социальная мобильность типы и виды, современные особенности

• Название: Занятие 5 Вопрос Социальная мобильность типы и виды, современные особенности
• Дата: 06.04.2022
• Размер: 101 Kb.
• Имя файла: Практ. задание социология.doc
• Тип: Занятие; #447331

Практические задания
Семинарское занятие №5

Вопрос № 4.

Социальная мобильность: типы и виды, современные особенности.
Статусные положения индивидов в социальной структуре общества не являются раз и навсегда данными. Любой из членов общества хотя бы раз в течение жизни меняет свое статусное положение. Такие изменения статусов людей и групп в социальной структуре общества называются социальной мобильностью.

В самом общем виде социальная мобильность представляет собой любой переход индивида или социальной группы из одной позиции в социальной стратификации в другую.

Вертикальная и горизонтальная

Социальная мобильность — это изменение индивидом или группой своей социальной позиции в социальном пространстве. В научный оборот понятие было введено П. Сорокиным в 1927 г. Он выделил два основных типа мобильности: горизонтальную и вертикальную.

Вертикальная мобильность предполагает совокупность социальных перемещений, которая сопровождается повышением или понижением социального статуса индивида. В зависимости от направления перемещения различают восходящую вертикальную мобильность (социальный подъем) и нисходящую мобильность (социальное падение).

Горизонтальная мобильность — это переход индивида от одной социальной позиции к другой, находящейся на одном и том же уровне. Примером может служить перемещение из одного гражданства в другое, из одной профессии в другую, имеющую в обществе сходный статус. К разновидностям горизонтальной мобильности часто относят мобильность географическую, которая подразумевает перемещение из одного места в другое при сохранении имеющегося статуса (переезд на другое место жительства, туризм и т.п.). Если при переезде меняется социальный статус, то географическая мобильность превращается в миграцию.

Существуют следующие виды миграции по:

характеру — трудовая и по политическим мотивам;

продолжительности — временная (сезонная) и постоянная;

территории — внутренняя и международная;

статусу — легальная и нелегальная.

Межпоколенная и внутрипоколенная

По видам мобильности социологи выделяют межпоколенную и внутрипоколенную.

Межпоколенная мобильность предполагает характер изменений социального статуса между поколениями и позволяет определить, насколько дети поднимаются или, наоборот, опускаются но социальной лестнице по сравнению со своими родителями.

Внутрипоколенная мобильность связана с социальной карьерой, означающей изменение статуса в рамках одного поколения.

Групповая и индивидуальная

В соответствии с изменением индивидом своей социальной позиции в обществе выделяют две формы мобильности: групповую и индивидуальную.

Групповая мобильность имеет место в случае, когда перемещения совершаются коллективно, и целые классы, социальные слои изменяют свой статус. Чаще всего это случается в периоды кардинальных изменений в обществе, например социальных революций, гражданских или межгосударственных войн, военных переворотов, смены политических режимов и т.п.

Индивидуальная мобильность означает социальное перемещение конкретного человека и связана прежде всего с достигаемыми статусами, в то время как групповая — с предписанными, аскриптивными.

Каналы социальной мобильности

Каналами социальной мобильности могут выступать: школа, образование в целом, семья, профессиональные организации, армия, политические партии и организации, церковь. Эти социальные институты служат механизмами отбора и селекции индивидов, поставляя их в нужный социальный слой. Безусловно, в современном обществе особое значение приобретает образование, институты которого выполняют функцию своеобразного «социального лифта», обеспечивающего вертикальную мобильность. Причем в условиях перехода от индустриального общества к постиндустриальному (информационному), где решающим фактором экономического и социального развития становятся научные знания и информация, роль образования существенно возрастает

Маргинализация и люмпенизация

В то же время следует отметить, что процессы социальной мобильности могут сопровождаться маргинализацией и люмпенизацией общества. Под маргинальностью понимается промежуточное, «пограничное» состояние социального субъекта. Маргинал (от лат. marginalis - находящийся на краю) при переходе из одной социальной группы в другую сохраняет прежнюю систему ценностей, связей, привычек и не может усвоить новые (мигранты, безработные). В целом маргиналы как бы утрачивают свою социальную идентичность и потому испытывают большое психологическое напряжение. Люмпен (от нем. Lumpen - лохмотья), пытаясь в процессе социальной мобильности перейти из старой группы в новую, оказывается вообще вне группы, разрывает социальные связи и со временем теряет основные человеческие качества — способность к труду и потребность в нем (нищие, бомжи, деклассированные элементы). Следует отметить, что в настоящее время процессы маргинализации и люмпенизации получили заметное распространение в российском обществе, а это может привести к его дестабилизации.

Для количественной оценки процессов социальной мобильности обычно используют показатели скорости и интенсивности мобильности. П. Сорокин определял скорость мобильности как вертикальную социальную дистанцию или число страт — экономических. профессиональных, политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за определенный промежуток времени. Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих свои позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени. Число таких индивидов в какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в общей численности данной социальной общности показывает относительную мобильность.

Соединив показатели скорости и интенсивности мобильности, мы получим совокупный индекс мобильности, который может быть рассчитан для экономической, профессиональной или политической области деятельности. Он также позволяет определять и сравнивать процессы мобильности, происходящие в разных обществах. Таким образом, процессы социальной мобильности могут принимать различные формы и даже носить противоречивый характер. Но вместе с тем для сложного общества свободное перемещение индивидов в социальном пространстве — единственный путь развития, в противном случае его могут ожидать социальное напряжение и конфликты во всех сферах общественной жизни. В целом социальная мобильность является важным инструментом анализа динамики общества, изменения его социальных параметров.
Вопрос № 8.

Социальное расслоение как фактор напряжения в обществе.

Социальное неравенство является объектом изучения на протяжении многих столетий, начиная с трудов мыслителей глубокой древности и заканчивая научными работами учёных XXI века. Причиной, по которой эта проблема не имеет исторических рамок, является цикличность возникновения и развития социального напряжения, критической точкой которого чаще всего становится социальный взрыв. Однако многие учёные, исследовавшие проблему социального неравенства, не были объективны и последовательны в изложении причин и выводов, потому что им мешали пространственно-временные рамки и принадлежность к одной из противоборствующих социальных групп, чаще всего доминирующей.

На современном этапе особый интерес представляет систематизация и нахождение взаимосвязи между исторически сложившимися и часто противоречивыми точками зрения на проблему социального расслоения. Актуальность выбранной темы обосновывается тем, что, рассмотрев эволюцию взглядов на социальное неравенство и выявив общие и неизменные черты, мы сможем показать, что  они присущи и современным общественным конфликтам, а их  источники (религиозные, расовые, идеологические и т.д.) – это всего лишь неэкономические производные, полученные умелой обработкой экономических первоисточников.

Для оправдания социального неравенства в Древнем  мире  идеологами разных стран использовались  идеи о божественном происхождении расслоения на бедных и богатых. Например, в Древнем Египте в работах: «Поучение Птахотепа», «Поучение гераклеопольского царя своему сыну Мери-ка-Ра», в учениях китайских мыслителей Конфуция, Мэн-цзы, в древнеиндийских трудах «Законы Ману», «Артхашастра». Оправдывая сословное деление общества, рассматривая его как установленное богом и природой, постепенно приходит понимание важности улучшения экономического положения низших слоёв общества для стабильного развития государства. Поэтому индийский раб мог обладать собственностью, имел право на получение наследства, право самовыкупа за счёт своего имущества.

Экономическая природа социального неравенства и общественных конфликтов начинает проявляться в работах мыслителей Древней Греции. Платон пришел к выводу, что государство представляет из себя как бы два государства: одно составляют бедные, другое - богатые, сосуществуя, они строят друг другу всяческие козни. В таком обществе людей преследует страх и неуверенность. Здоровое общество должно быть иным.

Аристотель в  работе «Политика», разделяя всё общество по экономическим признакам на три класса: богатый, бедный и средний, указывал на  необходимость уменьшения поляризации общества по имущественному признаку и расширения среднего класса. Он считал, что средний класс - наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Чем меньше промежуточный класс, тем сильнее социальные конфликты дестабилизируют общество, потому что именно из бедняков и богачей одни вырастают преступниками, а другие мошенниками.

Христианство указывая на наличие  социального неравенства: «богатый и бедный встречаются друг с другом; того и другого создал Господь», признает и  иерархичную структуру общества: «богатый господствует над бедным, и должник делается рабом заимодавца». Именно богатство и бедность рассматриваются в качестве основного фактора расслоения. Экономические причины социальных конфликтов также не остались незамеченными христианскими идеологами, потому что господство богатых людей, помимо прав и привилегий, накладывает особую ответственность. «В отношении богатых у Церкви такой обычай: они ей служат. В отношении бедных: Она им служит». Бедные - достойны помощи, богатые - служения. Таким образом, оправдывая существование социально-экономического расслоения, церковь одновременно пытается сгладить антагонизацию общества путём справедливого распределения прав и обязанностей.

Большинство современных  ученых, анализируя проблему социального расслоения и конфликтов, к которым они приводят в  обществе, так же делали акцент на различии в доходах и благополучии различных групп населения. Интересный подход к поднятой нами проблеме содержится в работе немецкого ученого Яна Делхея «Социальное неравенство делает людей несчастными», в которой он проанализировал результаты опросов граждан в тридцати странах по критериям: субъективный «уровень счастья, субъективный уровень доверия, уровень беспокойства, оценка «напряженности» взаимоотношений в социуме.

Результаты исследования подтвердили, что в странах с высоким неравенством взаимное доверие снижается, растёт уровень социальной напряжённости, группы с низким уровнем дохода враждебно относятся к людям, чей доход намного превышает их собственный. Исследование Яна Делхея – огромный вклад в изучение социального расслоения, так как оно помогает выявить экономические факторы антагонизации современных социумов многих стран мира, где был проведён этот опрос.

В настоящее время рассматриваемая проблема еще сильнее обострилась на фоне мировых финансовых кризисов. За 2010-2013 гг расширилась пропасть между богатыми и бедными в 34-х достаточно благополучных странах мира больше, чем предыдущие двенадцать лет, в результате  в руках 10% богатейших людей мира сконцентрировалось 42% всего богатства, а на долю 10% самых бедных приходится менее 1%. Данные социологических опросов по всему миру выявляют настоящую ненависть «низов» по отношению к состоятельным гражданам, и всё чаще эта ненависть не заканчивается на словах, а побуждает  к отчаянным действиям.

Европейцы теряют веру в справедливость своих экономик и считают проблему социального неравенства главной. Лидирующие позиции по силе социальной напряженности и количеству вооруженных конфликтов всегда занимали страны Африки. Ученые называют множество причин такого положения вещей, среди которых национальные, культурные, религиозные разногласия, но из рисунка 1 видно, что важнейшая из них  - дифференциация  по доходам, которая, например, в ЮАР достигает 43 раза.

В России разница между доходами богатых и бедных по данным Росстата в 2013 году превысила 16 раз и продолжает увеличиваться, а оптимальным коэффициентом с точки зрения требований экономической безопасности государства считается 10. Практика показывает, что реальное положение вещей  еще хуже из-за крупного сектора теневой экономики.

Западные специалисты пришли к выводу, что сотня самых богатых россиян контролирует 30% богатства страны, в то время как на долю 10% самых бедных не приходится и 2%. По этому показателю Россия намного опережает любую из крупных экономик мира. Значение коэффициента Джини 0,42, которое приводит Росстат, эксперты из Credit Suisse не признают: по их данным, показатель распределения богатства в нашей стране составляет 0,84, что делает Россию лидером по социальному неравенству среди всех крупных государств мира. Многим российским экспертам такая оценка показалась предвзятой и недостоверной.

Следует отметить уникальность социального расслоения в России. Мы имеем один из самых высоких в мире уровней регионального социального неравенства: доходы граждан самых богатых субъектов выше доходов самых бедных приблизительно в 25 раз.  Как результат - значительная часть населения богатых регионов убеждена, что «провинциалы» лишают «коренных» рабочих мест и крайне негативно относится к приезжающим, а граждане бедных регионов (ненефтяных национальных республик) считают жителей субъектов с высоким уровнем доходов (особенно Москвы и Московской области) «обнаглевшими богачами». Почти 13% населения ежемесячно зарабатывают менее 9 тыс. рублей, при этом в Калмыкии и кавказских республиках доля граждан с таким заработком превышает 30 %. Таким образом, поляризация доходов антагонизирует не только отдельные социальные слои, но и целые субъекты РФ.

Ещё одной примечательной особенностью российского социального расслоения является то, что среди людей, находящихся за чертой бедности, очень много людей с высшим образованием, в том числе школьные учителя и преподаватели высших учебных заведений.  Этот феномен перемешивается с дифференциацией доходов по субъектам. Например, в 2014 году средняя зарплата учителей Москвы составила 75 тысяч рублей. Такое состояние вещей в столице объясняется большим удельным весом частных школ среди общего количества средних школ столицы. В тоже время средняя заработная плата педагогов средней полосы России редко превышает 20 тысяч рублей. Это официальные данные, реальные зарплаты зачастую ещё ниже.

За статистическими данными, приведенными выше, скрывается серьёзное обострение конфликтов в социуме РФ, которое на современном этапе отражается схемой "предприниматели - основная масса населения". Малоимущие слои российского населения отождествляют состоятельных людей с бандитами и ворами, нажившими своё состояние в период «лихих 90-х» (не всегда такая обывательская точка зрения ошибочна). Если учитывать обратную зависимость между величиной среднего класса и уровнем антагонизации общества, то нет ничего удивительного в сегодняшнем уровне социальной напряжённости. Ситуация до сих пор не вышла из-под контроля и не привела к серьёзным социальным потрясениям, возможно потому, что с 1992 года уровень бедности к 2013 году снизился с 33.5%  до 11.2%.

На сегодняшний день мы имеем не только избыточное соци­ально-экономическое расслоение нашего общества, но и распределитель­ные механизмы, которые его создали, систематически поддерживают и препятствуют преодолению социальных диспропорций. При действующих ныне распределитель­ных отношениях слишком большая доля совокупного роста доходов уходит на рост доходов наиболее обеспеченных слоев населения, а на повышение доходов наименее обеспеченных остаются крохи. Без глубокого реформирования этих распределительных отношений невозможно снижение  уровня социального расслоения общества и следовательно, сгладить антагонизацию структуры общества.

Таким образом, важнейшей задачей государства в настоящее время является целе­направленное формирование распределительных механизмов и институ­тов с учетом долговременных и социально-ориентированных целей раз­вития российского общества, так как без перенастройки  распределительных механизмов в сторону разумного ограничения роста самых высоких доходов невозможно решить проблемы социального неравенства и  повышения темпов экономического роста.

Вопрос № 7.

Средний класс российского общества: проблемы обретения социального статуса
Исторически термин «средний класс» или «средний слой» возник довольно давно. Им стали обозначать совокупность общественных групп, занимающих промежуточное положение между крайними общественными классами. Так, К. Маркс писал о среднем классе современного ему капиталистического общества как о «многочисленном классе крестьян и ремесленников, которые почти в равной мере зависят от своей собственности и от своего труда». В IV томе «Капитала» Маркс признавал, что с развитием капиталистического производства происходит «постоянное увеличение средних классов, стоящих между рабочими, с одной стороны, капиталистами и земельными собственниками, с другой».

На рубеже XIX и XX веков Э. Бернштейн новым средним классом («сословием») назвал служащих.

В эссе «Восстание масс» (1930) Ортега-и-Гассет провидчески описывает появление среднего человека, человека-массы, занявшего место бывшего меньшинства, его психологию, его мироощущение. «В наше время у среднего человека есть все то, что когда-то определяло жизнь немногочисленных слоев общества. Средний человек — это тот стержень, вокруг которого вращается история».

В современных исследованиях сложилось, несмотря на некоторые различия в подходах, определенное содержание понятия «средний слой» или «средний 13 класс». К нему относят научных и инженерно-технических работников, управленческий, административный персонал, не занимающий высших постов, работающую по найму интеллигенцию, городских и сельских мелких собственников, в том числе большую часть крестьянства и фермерства, рабочих высокой квалификации, работников сферы обслуживания и др. Средние слои современных западных стран — это порождение индустриального общества, в котором поточные методы производства создают стандартизованные высокотехнологические предметы потребления, обеспечивая рост уровня и качества жизни наиболее массовой и экономически активной части населения.

Экономические, политические, социальные интересы средних слоев стали определять политику правящих развитых стран. Концепции среднего класса служат органической частью теории нового индустриального общества (Джона Гэлбрейт), а также более общих теорий — индустриального общества (Раймон Арон) и постиндустриального общества (3. Бжезинский, Даниел Белл).

В современных развитых странах принято различать «традиционные» или «старые» средние слои, объединяющие мелких частных собственников (сфера мелкого в среднего бизнеса, фермеры и т.д.), и «новые» средние слои, включающие лиц, владеющих интеллектуальной собственностью, развитыми навыками сложной трудовой деятельности: менеджеров, интеллигенцию, лиц свободных профессий, служащих, высококвалифицированных рабочих и т.д. Тенденции развития социальной структуры в развитых странах в последние десятилетия шли в направлении сокращения удельного веса «традиционных» и роста «новых» средних слоев. Число людей, принадлежащих среднему слою столь значительно, что в литературе даже стал применяться термин «средняя масса».

Среди современных исследований средних слоев интерес представляет точка зрения финского социолога М. Кивинена, который полагает, что изучение места и роли в социальной структуре общества среднего класса должно основываться на типологии автономной трудовой деятельности. Он выделяет семь типов автономии трудовой деятельности. «Профессиональная автономия», «Автономия, адекватная капиталу», «Научно-техническая автономия», «Автономия служб воспроизводства и попечительства», «Автономия работы в офисе», «Автономия мастерства», «Автономия мелкого предпринимательства» Выделенные типы «автономии» использованы М. Кивиненом для характеристики структуры среднего класса современного западного общества — его «ядра» и маргинальной группы. Ядро среднего класса включает в себя лиц, обладающих первыми тремя типами автономии: «профессиональной», «адекватной капиталу», «научно-технической». Эти люди имеют высшее образование, являются специалистами высокого класса, работают в тех областях, где существуют условия для обогащения содержания труда в наиболее полного раскрытия творческих способностей. Подавляющее большинство специалистов работают по найму в крупных организациях, имеют хорошие возможности продвижения по службе.

«Маргинальная» группа среднего класса включает в себя работников, обладающих четырьмя последними типами «автономной трудовой деятельности». Отличительной особенностью маргинальной группы является то, что входящие в ее состав работники занимают промежуточное положение, сочетая в себе различные черты «ядра» среднего класса и рабочего класса.

Переживаемый Россией в настоящее время переходный период чрезвычайно важен для перспектив экономического и социально-политического развития. Сейчас остро стоит проблема: какие социальные группы, ориентированные на рыночную экономику, получат приоритетное развитие. Первый вариант: крупные собственники, администраторы из бывшей номенклатуры, представители крупного теневого бизнеса, способные организовать эффективное производство. Второй вариант: массовые слои граждан, владеющие собственностью в результате проведения приватизации и разгосударствления. Наибольший экономический эффект в скором будущем дал бы первый вариант, но с учетом перспективы и социально-политических последствий предпочтительнее второй.

Какая же складывается ситуация со средним классом в современном Российском обществе?

В оценке его количественных характеристик, структуры, социального статуса существуют различные подходы. Так, Е. Стариков в качестве индикатора отнесения к среднему классу использует уровень дохода, достаточный для того, чтобы иметь благоустроенное жилище, легковой автомобиль и полный набор домашней бытовой техники. В России к 1989 г. людей с таким доходом и выше было, по его мнению, 13,4% от общей численности населения, за вычетом сверхобеспеченных эта цифра была равна 13,15% населения России. По мнению А. Зайченко, к числе обеспеченных граждан — советскому эквиваленту американского «среднего класса» — можно отнести всех лиц, имеющих личные автомашины: 11,2% всех семей Советского Союза. По оценке Н.Наумовой, средний класс составляет не более 20—30% населения. А. Кустырев же считает, что средний класс составляет хребет нашего современного общества. Такие различия в оценках свидетельствуют о неопределенности социальных характеристик и социального статуса среднего слоя в обществе, которое называлось социалистическим.

Очевидно, что современное представление о среднем слое, сложившееся в западных обществах, позволяет говорить о среднем слое в российском обществе лишь гипотетически. Наше общество и здесь демонстрирует свой уникальный путь, на этот раз в формировании среднего слоя. Исторически «традиционные» или «старые» средние слои за 70 лет полностью были утрачены и их практически нужно восстановить заново.

В условиях же нашей страны происходило неравномерное научно-техническое развитие по отраслям производства. Наиболее квалифицированные кадры специалистов и рабочих — потенциал средних слоев — сосредоточивались в науке и отраслях ВПК, которые со свертыванием бюджетного финансирования оказались на грани банкротства. Усилился отток квалифицированных кадров, в том числе и за рубеж. Наряду с внешней существует и внутренняя эмиграция, когда интеллигент уходит в другие сферы — коммерцию и т.д. Происходит реальное уменьшение в обществе интеллигенции, остающейся верной своей профессиональной подготовке.

Во-вторых, практически отсутствовали в обществе или их было мало, те представители средних слоев, которые порождены в развитых странах свободными рыночными отношениями: специалисты по маркетингу, банковскому делу, управленцы с рыночной ориентацией и т.д.

Как видим, и «старые», и «новые» средние слои существуют в российском обществе только в потенции.

Перспективы формирования традиционных средних слоев связаны с преобразованием по меньшей мере двух крупных социальных групп общества. Первая группа (назовем ее условно «элита»), которая может быть выделена по уровню доходов, сопоставимых с доходами среднего слоя в развитых странах, включала в себя партийно-бюрократический аппарат, руководителей отраслей, крупных предприятий, верхний слой управленческого персонала, незначительную часть ученых и технических специалистов, часть гуманитарной интеллигенции, а также тонкий слой рабочего класса, совмещающего производительный труд с выполнением партийно-административных функций. Сюда же можно отнести и определенную часть работников снабжения и торговли. Этот слой у нас составлял до 15% населения. Он силен корпоративными связями, но достаточно слаб профессионально. К тому же закрытость многих элементов этого слоя ограничивала его мобильность и способность впитывать наиболее социально активных членов общества. «Элита» длительное время препятствовала преобразованию экономических отношений на новых, рыночных принципах, предпочитая монопольно распоряжаться своей властью и общественным продуктом, а теперь она использует свое влияние, чтобы устранить конкурентов в борьбе за собственность при переходе к рынку.

Характерная черта мелкого и среднего бизнеса в нашей стране состоит в том, что он представляет собой порождение экономической системы нерыночного типа, несет на себе «черных» и «серых» экономик. Вследствие этого приоритетное развитие получают непроизводительная, торгово-ростовщическая деятельность, ориентация на сверхприбыль не путем ускорения оборота капитала, а, наоборот, путем создания дефицита товаров. Стремление сохранить монополию в торговле и производстве сочетается с активным взаимодействием с властными структурами. Для него естественно отсутствие рыночной культуры, деловой этики, попрание нравственности, оскорбляющее все общество.

Определенную сбалансированность и демократизм традиционным средним слоям может придать пополнение их из социальной группы, которую можно рассматривать как второй источник формирования среднего слоя общества это многочисленные профессионально подготовленные работники, составляющие массовые отряды интеллигенции, квалифицированные слои рабочего класса, фермеры. Их неудовлетворенность своим социально-экономическим положением, уровнем потребления как в сравнении с «элитой» внутри страны, так и с аналогичными себе группами на Западе, является мощной социальной базой преобразования экономики на рыночных принципах и борьбы за демократизацию общества.

Первым каналом, который позволил включиться в рыночные отношения этой социальной группе, стало развитие альтернативного сектора экономики — кооперативных, совместных предприятий, фермерских хозяйств и т.д. Появившиеся здесь предприниматели составляли первую волну в формируемом среднем слое. Первая волна предпринимателей, состоящая во многом из людей авантюрного типа, подготовила к восприятию частного предпринимательства, коммерческих банков, бирж, других рыночных институтов.

Вторая волна включала менее рискованных людей. Плацдарм уже был подготовлен. Теперь активно подключались и представители бывшей номенклатуры, люди из разрушенной системы управления, других групп и слоев общества. Все большее число начинает пробовать себя в малом и среднем бизнесе, хотя стартовым капиталом располагают очень немногие: только те, кто занимается торгово-посреднической деятельностью или сумел на базе государственных предприятий создать свое частное производство.

Думается, что наступает время для формирования третьей волны предпринимателей, которая все больше будет распространяться на сферу производства. Программа приватизации и разгосударствления в том или ином варианте создает для этого определенные предпосылки, но самое главное состоит в том, что в обществе начала складываться определенная готовность к участию в рыночном хозяйстве. Бизнесмен становится нормативной фигурой общества. Массовый характер приобрела переподготовка работников для профессионального участия в частном бизнесе. Несмотря на возможные задержки в развитии частного предпринимательства из-за действий органов управления, процесс уже набрал инерцию.

В итоге приватизации и разгосударствления должен сложиться многочисленный слой граждан, владеющих собственностью и обладающий определенными ценностными ориентациями.

Между тем существует мнение, выраженное, например, О. Виханским, что создание рынка в нашей стране должно идти собственным путем и должно быть столько капиталистов, сколько потребует рынок. Но рынок может быть монополизирован фирмами-гигантами, созданными мафиозными и номенклатурными структурами, а может быть и конкурентным со множеством мелких и средних фирм, защищенных антимонопольным законодательством.

Только внутренняя «турбулентность» экономики, определенная непредсказуемость в динамике рыночных структур, связанная с бумом инновационного предпринимательства, может стать определенным гарантом высоких темпов развития НТП в будущем.

Неожиданным и весьма значительным источником пополнеют средних слоев российского общества, прежде всего традиционных, стали беженцы и вынужденные переселенцы из других республик бывшего Союза. Вообще для этого контингента характерен высокий уровень специального (высшего и среднего) образования.

Для многих сельских мест России «вливание» свежих людей, обогащенных другой культурой, деятельных, образованных, ориентированных на постоянное и комфортное обустройство на новом месте, означает нарушение рутинного существования, приобретение новых образцов поведения. Хотя здесь не исключены конфликты на базе недовольства местных жителей тем, что мигрантам предоставляются льготы и преимущества в обзаведении жильем, тем, что они хотели бы достичь и превзойти тот уровень жизни, к которому привыкли на местах прежнего проживания, и уровень запросов у них достаточно высок. В своей производственной деятельности многие мигранты ориентированы на обзаведение собственным делом, занятие фермерством, они зачастую организуются в производственные коллективы из своих товарищей по несчастью и начинают составлять заметную социальную силу в небольших поселениях.

Таким образом, для превращения новых средних слоев в ядро среднего класса, как в развитых странах мира, необходимо было бы расширить область разгосударствления в децентрализации, увеличить финансирование фундаментальной науки и образования, принять закон об интеллектуальной собственности. Иначе переходный период к рыночной экономике ознаменуется деквалификацией значительной части новых средних слоев или их выездом за границу.

В современных обществах с рыночной экономикой существует принципиальная открытость среднего слоя для проникновения представителей из других групп общества. Каналами его пополнения становятся образование и способность к напряженному труду, творческие задатки в широком спектре деятельности — от предпринимательства до художественного творчества. Стремление попасть в этот слой, удержаться в нем самому и найти в нем место своим детям является сильным стимулом высокоэффективной работы. Характерно, что и у нас первые опыты развития альтернативного сектора экономики показали, что здесь могут проявить себя и прежде люмпенизированные группы населения, которые в условиях плановой экономики с жесткой регламентацией всех сфер деятельности не смогли реализовать себя позитивно, уходили в криминогенную среду, совершали экономические, с точки зрения существовавшего тогда законодательства, и иные преступления. Развитие альтернативной экономики дало, таким людям жизненный шанс. Некоторыми он был использован.

Сейчас средний слой в нашей стране имеется только в потенции, его реальное существование и рост во многом зависят от социальной политики и создания правовых условий, которые активно способствуют созданию рыночной экономики и государственной поддержки работников интеллектуального труда. Формирование среднего слоя общества — это реальный путь преодоления люмпенизации населения и ослабления социальной напряженности. Этот социально-политический аспект сейчас не менее актуален, чем экономический, тем более, что они взаимосвязаны.