Западная геопол-WPS Office. Западная геополитика тесно привязана к материалистической основе, исходит из тезиса о неизбежности столкновения интересов государств и цивилизаций в борьбе за контроль над пространством, ресурсами и коммуникациями
 Скачать 68.5 Kb.
|
|
Западная геополитика тесно привязана к материалистической основе, исходит из тезиса о неизбежности столкновения интересов государств и цивилизаций в борьбе за контроль над пространством, ресурсами и коммуникациями. В мировоззрение народов западных стран доминирует рационализм, закладывается материально-потребительское начало, сильно развит дух индивидуализма. Эти качества наложили отпечаток на теорию и практическую сторону геополитики. География, климат, ландшафт и природа в целом, рассматриваются в качестве объекта для использования в интересах индивида, общества, государства. К западной геополитической школе относятся немецкая и англо-саксонская школы классической геополитики, они же составляют ее основу. В качестве дополняющих школ выступают французская школа геополитики, основоположниками которой считаются Поль Видаль де ла Блаш (1845-1918) .; Жак Ансель (1882-1943) и др. и, претендующая на самобытность японская (киотская), включающая паназиатское и евразийское направления. Между немецкой и англо-саксонской геополитическими школами существуют принципиальные различия: германская школа: Ф. Ратцель (1844-1904), Р. Челлен (1846-1922), К. Хаусхоффер (1869-19460, К. Шмитт (1888-1985) выступает как геополитическое мировоззрение и политическая стратегия континента, считая главным геополитическим противником континентальных стран (в первую очередь Герма нии и России) государства морской цивилизации (Великобританию и США в первую очередь). Агло-амерканская школа, и прежде всего ее основоположники А. Мэхэн ( ), Х. Маккиндер (1661-1947 ), Н. Спайкмен ( ) настойчиво формировали теорию и стратегию борьбы с континентами, доказывая, что именно континентальные державы несут главную угрозу Великобритании и США. По мнению А. Мэхэна и Х. Маккиндера, тесный (военный ) союз между Германией и Россией является смертельно опасным для стран моря, а воспрещение такового является одной из главных задач политической стратегии (прежде всего тайной) Лондона и Вашингтона. Общим для немецкой и англо-американской геополитических школ является захват и использование в своих интересах чужих территорий, ресурсов, потенциалов. Немецкая геополитическая школа Немецкая школа геополитики, как комплексное научное направление формировалась в условиях европоцентричного мироустройства и перехода западного ареала человечества от экстенсивного к интенсивному освоению географических пространств. Германия, переживая бум промышленного развития, была «зажата» в центре Европы, ограничена в свободном выходе к морям, не имела богатых ресурсами колоний и обширных рынков сбыта своей продукции. В общественном и научном сознании закладывалось мнение о несправедливости «распределения» территорий и государственных границ. Устойчиво формировалась категория «жизненного пространства». Ф. Ратцель (1844-1904) – «Органическая школа». Профессор географии. Работы – «Земля и жизнь», «Народоведение», «Политическая география». Именно его работа «Политическая география» считается фундаментом геополитической научной теории. В ней он обосновывает тезис, что государство представляет собой биологический организм, живущий и действующий в соответствии с биологическими законами. В государстве Ф. Ратцель видел продукт органической эволюции, укоренённый в земле, подобно дереву. Поэтому, по Ратцелю, характеристики государства, его состояние определяются его территорией и местоположением. Одним из путей наращивания мощи государства, является территориальная экспансия. По его мнению, основные экономические и политические проблемы Германии вызваны несправедливыми (слишком тесными) границами, стесняющими ее развитие. Ратцель первым делает вывод, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор. Пространство- это непросто территория, занимаемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы, но есть сама политическая сила. Таким образом, пространство в концепции Ратцеля, есть нечто большее, чем физико- географическое понятие. Ф. Ратцель делает первую попытку разъяснить смысл политических событий пространственно-географическим подходом. Он развивает и пытается доказать, что география и история связаны между собой, география делает историю: - первый шаг человек сделал к морю, и этот шаг стал началом истории человечества; - морские народы образуют оригинальную группу людей. Их распространение, деятельность, жилища отличны от тех, что присущи народам континентальным. Они скачками, с острова на остров распространяются в пространстве; - в замкнутой среде материковых земель развивается лишь полукультура, а пастушеские племена живут вне границ культуры, враждебны ей; - настоящей мировой державой является держава, владеющая морем (Рим, Испания, Англия); - климат влияет на образ жизни человека. Главный вывод Ф. Ратцеля: государство является организмом, это – одна из форм распространения жизни на Земле. Если народ чувствует себя на своей территории естественно, то он будет воспроизводить одни и те же характеристики. Благодаря симбиотическому взаимодействию между землей, почвой и народом, государство приобретает свою организационную форму, свою органическую сущность («Государство есть организм, в составе которого известная часть земной поверхности играет настолько существенную роль, что все свойства государства определяются свойствами народа и его территории… Но когда мы говорим о «нашей земле», мы связываем в своем представлении с этими природными свойствами также и то, что создал на этой земле человек своим трудом; здесь проявляется уже известная духовная связь земли с нами… и со всей нашей историей»). В своих трудах, и прежде всего, в работе « О законах пространственного роста государств» Ф. Ратцель разработал концепцию мировой державы. Суть этой концепции: Большие страны стремятся к максимальной географической экспансии, рамки которой выходят на планетарный уровень. Германия должна стремиться к объединению континентальных пространств и стать континентальной державой, имеющей выход к морям. Государства имеют тенденцию врастать в естественные замкнутые пространства. Эта тенденция может быть удовлетворена лишь в границах континентов. Государство, если оно хочет быть великой державой, должно иметь пространство площадью не менее 5 млн. кв. км. Ф. Ратцель вывел ряд (семь) законов пространственного роста государств: 1. Пространство государства растет с ростом его культуры. 2. Рост государства предполагает дальнейшее развитие идей, торговли, повышенную активность во всех сферах жизни общества. 3. Рост государства идет за счет поглощения малых государств. 4. Граница – это периферийный орган государства, она является признаком его роста, силы или слабости и изменений в его организме. 5. Государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения – береговые линии, русла рек, ресурсы природы. 6. Первотолчок к территориальному росту приходит к неразвитым государствам извне, от более развитых цивилизаций. 7. Тенденция к слиянию – характерная черта государств, которая переходит от одного к другому, постоянно набирая силу. Ф. Ратцель также развил идею о противостоянии между континентальными и морскими мировыми центрами. При этом, по его мнению, решающая схватка между этими противоположностями произойдет в зоне Тихого океана, где сойдутся в конфликте Великобритания, США, Япония, Россия и Китай. Преимущество будет за континентальными державами. Р. Челлен (1864-1922) – автор термина «геополитика», швед, приверженец Ф. Ратцеля (географическая политика). «Геополитика – наука о государстве, как географическом организме, воплощённом в пространстве». «Государство – живой организм» – основной тезис Р. Челлена. Работа – «Государство – как форма жизни» (1916 г.). Государство – это биологическое образование, которое следует закону роста. «Сильные жизнеспособные государства, имеющие ограниченное пространство, подчиняются категорическому императиву расширения своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания». При этом подчеркивал: «…пространство поделённого уже мира может быть лишь отвоевано одним государством у другого» (Челлен Р. Государство как форма жизни.- РОССПЭН, 2008, с. 65). Р. Челлен утверждал также, что «государства… являются, подобно людям, чувствующими и мыслящими существами». А значит, они должны быть готовы к борьбе за выживание. А борьба за выживание является борьбой за пространство. Согласно закону природы, малые государства … или вытесняются на периферию, или сохраняются в пограничных районах, или исчезают. У Челлена государство – это система, состоящая из пяти жизненно важных сфер: географическое пространство, народ, хозяйство, общество, управление. Р. Челлен предпринял попытку создания теории великих держав (труд «Великие державы»): мощь государства определяется суммой естественно-географических свойств, хозяйства, народа, форм государственного правления. Он считал Россию «центральной фигурой планетарной выставки», поскольку она является сферой пересечения двух больших культурных миров – Западной Европы и Восточной Азии. Германию он считал тем пространством, которое «призвано структурировать вокруг себя остальные европейские державы». Р. Челлен предвосхитил появление диктатуры фашистского типа еще в годы первой мировой войны. «Никакого парламентаризма, демократия не будет последним словом в истории, …власть не должна напрасно носить меч». Причину конфликтов в Европе он видел в конфликте поколений, противоречиях между старыми народами (Англия и Франция) и юными (Германия, Россия). Кстати, эти же мысли есть и у Ф.М. Достоевского. «Юные» немцы, по Р. Челлену, должны овладеть центральноевропейским пространством и создать континентальное государство планетарного уровня. После поражения Германии в первой мировой войне Р. Челлен выдвигает три географических фактора, решающих судьбу будущей Германии и свойственных другим мировым (Англия, США, Россия) и обычным великим державам (Франция, Австро-Венгрия и Италия): расширение; территориальная монолитность; свобода передвижения (включая морские коммуникации). После первой мировой войны Р. Челлен предрек, что в мире установится мировая гегемония США – панамериканизм. Все три фактора для США благоприятны. Р. Челлен вошел в науку и политику не только как автор термина «геополитика», но и как разработчик концепций для «третьего рейха». К. Хаусхоффер(1869-1946) – автор теории континентального блока. Генерал кайзеровской Германии и «третьего рейха». Профессор географии. Более 400 работ по геополитике. Основные из них: «О геополитике. Работы разных лет. М., Мысль, 2001; «Границы в их географическом и политическом значении». М., 2003. Проходя службу в должности военного атташе Германии в Японии (1908- 1910 г.г.), К. Хаусхоффер внимательно изучал, как Япония к концу первого десятилетия ХХ века серьезно увеличила свою территорию за счет территориальных захватов, сделав это тихо и без сопротивления могущественных держав. Издавал в течение 20 лет (1924- 1944 г.г.) весьма популярный «Журнал геополитики». Широко известен и тем, что придал геополитике тот вид, в котором она стала частью официальной доктрины «Третьего рейха», за что К. Хаусхоффер привлекался к процессу Нюрнбергского трибунала. Благодаря его работам, геополитика долгое время рассматривалась как «человеконенавистническая фашистская теория». Стержнем исследований К. Хаусхоффера проходит: «Геополитика есть наука об отношениях Земли и политических процессов».При этом геополитика подобна двуликому Янусу: одно ее лицо направлено внутрь страны, а другое «обозревает все пространство земного шара». Главной движущей силой государства выступает борьба за обеспечение и расширение жизненного пространства за счет поглощения более мелких государств. Это – основной тезис К. Хаусхоффера, созвучный концепциям Ратцеля и Челлена. По его мнению, Версальская система не только не ослабила и не уничтожила межгосударственные противоречия, но, напротив, усилила таковые. И чтобы, «еще раз направить всю энергию возрождающегося народа на приобретение жизненного пространства, потребуется ясное понимание всеми слоями населения Германии недостаточности того пространства, которое оно имеет». Ко всем народам, считал ученый, нужно подходить с позиции силы (Спиноза: каждый имеет столько прав в мире, сколькими он может завладеть»). Суть геополитики К. Хаусхоффер видел в борьбе за жизненное пространство: «Геополитика в большей степени, чем какая-либо другая наука, ставит своих адептов и учителей перед лицом судьбы, делающей свое дело». Господство Германии над малыми народами-соседями он рассматривал как неизбежное состояние, и такое господство заранее оправдывал. Вслед за Ратцелем и англичанином Х. Маккиндером он считал, что континентальная держава обладает значительным превосходством над морской, вследствие чего рассматривал Германию и Россию как ядро Евразийского союза. В перспективе к этому союзу могут присоединиться Япония и Китай, и тогда образуется трансконтинентальный блок, осью которого будут Берлин, Москва, Пекин, Токио (геополитическая ось). Германия как наиболее развитая промышленная и военная держава станет гегемоном нового мирового порядка. К. Хаусхоффер развивал идеи о русско-германском союзе О. Бисмарка, объединителя всех германских земель, предупреждавшего Запад об опасности любых действий (включая военные) против России. В союзе с Россией и Японией он видел ответ на стратегию морских держав. В ответ на обвинения Германии в натравливании цветных народов на их хозяев, К. Хаусхоффер писал: «Мы же на самом деле, основываясь на работе Маккиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств оси Германия-Россия-Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира. Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства». В 1940 году К. Хаусхоффер разрабатывает план большого континентального блока в составе: Германия, Франция, СССР, Испания, Италия, Япония. Договор о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. он считал исторической вехой на пути создания большого континентального пространства. К. Хаусхоффер являлся решительным противником военного решения русского (и славянского) вопроса, был сторонником прорусского вектора в национальном германском движении. Его концепция «открытости Востоку» отрицала оккупации славянских земель. Гитлер сначала воспринимал идеи К, Хаусхоффера, но затем решил заменить геополитические закономерности военно – технологическим превосходством. К. Хаусхоффер гениально предугадал, что геополитическая экспансия США по линии Запад-Восток при её завершении создает самую серьезную угрозу миру, «так как несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты». В своей последней работе «Апология немецкой геополитики» (1946 г.) К. Хаусхоффер отрицал «нацистское прошлое» своей теории и пытался доказать, что Гитлер искажал геополитику, которую он, К. Хаусхоффер считал искусством: «Геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика – это географический разум государства». К. Шмитт(1888-1985) – юрист, политолог, философ, историк, исследовал влияние геополитических факторов на цивилизации и политическую историю. Работы «Номос Земли», «Земля и море», «Политическая теология». Активно развивал теорию «прав народов» в противовес либеральным теориям «прав человека». По К. Шмитту, «всякий народ имеет право на культурную суверенность, на сохранение свой духовной, исторической и политической идентичности». Это диссонировало с учениями идеологов германского нацизма и пангерманизма. К. Шмитт утверждал изначальную связь политической культуры с пространством. Не только государство, но и вся социальная реальность и особенно право проистекает из качественной организации пространства. К. Шмитт ввел понятие «номос Земли» (сходное с «рельефом» Ф. Ратцеля и «месторазвитием» П.Н. Савицкого). «В номосе проявляются природные и культурные особенности человеческого коллектива в сочетании с окружающей средой». Он также закрепил в своих трудах закон фундаментального дуализма и глобального противостояния цивилизаций суши и моря. В 1942 г. выходит его труд «Земля и море», где речь идёт о совершенно различных, не сопоставимых и враждебных друг другу цивилизациях – континентальной и морской. Он же говорит о планетарной напряженности между Востоком и Западом, вытекающей из противостояния Суши и Моря. Номос моря есть реальность, враждебная традиционному обществу, а геополитическое противостояние сухопутных держав с морскими приобретает важнейший исторический, идеологический и философский смысл. Учёный предрекает, что номос моря приводит к геополитическому феномену – трансформации в глобальном масштабе человеческого сознания, его универсализации, рождая новую текучую цивилизацию. К. Шмитт в 1940 г. выдвинул теорию Больших пространств как новую форму наднационального объединения, основанного на стратегическом, геополитическом и идеологическом факторах (позднее это реализовалось в проектах МСС и западного сообщества). Шмитт же предполагал два больших пространства – англо-саксонское и евразийское. Немецкая геополитика была разгромлена после Второй мировой войны и не поднялась до сих пор. Однако немецкая школа внесла большой вклад в развитие континентальной геополитики. Научную базу её составляли результаты многолетних прикладных исследований во всех регионах мира. Ряд концепций немецких исследователей использовали в своей политической практике СССР, США, Великобритания, интегрирующаяся Европа. Англосаксонская геополитическая школа Англо-американская геополитика формировалась под влиянием складывающихся исторических условий. Вновь возникшему на американском континенте государству требовалось: во-первых, защитить свою независимость от Европы; во-вторых, мотивировать уничтожение коренных народов американского континента и захват их земель; в третьих. Постоянно наращивать собственные богатства, в том числе и путем захвата новых территорий и установления контроля над ними, расширения рабства. Претензии на монополярность, прикрываемые лозунгами о защите прав человека, борьбы за демократию и свободу других народов появились позже, в ХХ веке. Теоретические предпосылки американской геополитической практики заложили Дж. Барджес, Дж. Стронг, А. Мэхен. Ранее, в 1640 г. ассамблея Новой Англии (будущий конгресс США) вынесла решение, что, поскольку вся земля Божья, то может принадлежать только христианам. А с индейцами, поскольку они не христиане (безбожники), можно не церемониться. Теория «предопределенной судьбы» Дж. Стронга (1885 г.). «Звезда христианства остановилась над американским Западом и здесь останется навсегда. Сюда к колыбели молодой империи Запада принесут дань все нации мира, как некогда они приносили свои дары к колыбели Иисуса. Мы держим ключи от будущего. Эта раса (англосаксы) предназначена, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать, и так до тех пор, пока все человечество не будет англосаксонизировано». Дж. Барджес: «Вмешательство в дела народов не полностью варварских – справедливая политика… Интервенция – право и долг политических наций по отношению к неполитическим: поскольку на стадии варварства не существует человеческих прав… Если США имеют в современном мире естественного врага, то им является Россия» (1904 г.) Теория границ Ф. Тернера: «Экспансия является тем средством, которое дает возможность подавить сопротивление, сохранять демократию. Так как дары земли не предложат себя сами, то первый идеал – завоевание». А. Мэхен: «Нации должны бороться друг с другом за свое существование, и если США не будут достаточно сильны в этой борьбе, они погибнут. Поэтому есть только один практический вывод: создание сильного флота, строительство новых баз для него, захват новых колоний, открытие силой отдаленных рынков и вступление в борьбу с великими державами за владычество над миром». А. Мэхен (1840-1914), офицер американских ВМС, адмирал. Ряд трудов по военной стратегии под названием «морские силы, морское могущество». Выдвинул идею преимущества морской силы (державы) над континентальной, а также постоянство противостояния двух рас – латинской и славянской. Морская сила – особый тип цивилизации, предназначенной к мировому господству. «У Америки морская судьба и эта «проявленная» судьба заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом в установлении мирового господства». Опасностью для «морской цивилизации» являются континентальные государства Евразии, в первую очередь, Россия и Китай, во вторую очередь – Германия. Борьба с Россией, с «этой непрерывной континентальной массой Русской империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке» является для морской силы главной долговременной стратегической задачей. А. Мэхэн: «Если фундамент здания непрочный, то оно теряет и свою красоту, и совершенство. Так и неверно выбранная стратегия умаляет мастерство военачальников, героизм солдат и яркость победы, пусть и в решающем сражении». Суть стратегии: свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно оторвать любыми способами от континентальной массы. Петля Анаконды. Развивая доктрину Монро (в части территориальной интеграции), Мэхен требовал не допускать интеграционных процессов у противника. Евразийские державы (Россия, Германия, Китай), по Мэхену, следует удушить в кольцах «анаконды» – сдавливая их за счет выведенных из-под контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы в морские пространства. Великобритания начинала свой путь к Олимпу «владычицы морей» с банального разбоя, захватывая шедшие с колониальными товарами голландские суда, затем вышла пиратствовать на океанские просторы, позднее, создав мощный флот и экспедиционные силы стала захватывать огромные территории других континентов. Мощное развитие и выход на мировую арену борьбы Германии, России, США, Франции вызвало в Лондоне необходимость осмысления мировой ситуации и выработку новой политической стратегии борьбы с конкурентами. Х. Маккиндер (1861-1947), английский географ, офицер, профессор Оксфорда. Активно влиял на стратегию Великобритании. Сделал то, что не смогли Ф. Ратцель и Р. Челлен: предложил сценарий мирового масштаба вместо европоцентичного. Работы «Географическая ось истории», «О физических основах политической географии», «Круглая планета и завоевание мира» и др. Основоположник геополитики США и НАТО. Один из первых, кто мыслил глобальным планетарным масштабом. Идеи и тезисы Х. Маккиндера: - геополитическая целостность мира сформировалась к концу XIX – началу XX века, с завершением эпохи географических открытий и освоения вновь открытых территорий; - четкое разделение мира: мировой остров (Евразия); внешний или островной полумесяц (морская цивилизация); внутренний полумесяц – пояс, совпадающий с береговыми пространствами Евразийского континента; - зона наиболее активного развития цивилизации (цивилизация возникла на берегах рек и морей); - бинарное деление мира в своей основе конфронтационное (вечное противостояние). В докладе в Королевском географическом обществе (1904 г.) «Географическая ось истории» Х. Маккиндер писал, «что время доминирования морских держав подходит к концу, в связи с чем континентальные державы нацеливаются на обретение нового, более высокого статуса… Мировую историю можно рассматривать как конфронтацию между океаническими и континентальными державами. Самое интересное у Маккиндера – определение «хартленда»» (понятие введено в 1915 г.), как сердцевины мира, его ведущей роли в мировой истории. Формула миропостроения: Евразийский континент – он же мировой остров с сердцевиной (хартлендом), далее внутренний полумесяц (береговая зона) и внешний полумесяц (островная зона). Хартленд, по Маккиндеру», включает: нынешнюю Россию, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, частично Иран и Пакистан. Хартленд является ключевой территорией, наиболее удобным географическим плацдармом для контроля над миром. В центре хартленда расположена географическая ось истории (осевой ареал), географически это Россия. История вращается вокруг оси (России). Х. Маккиндер вывел формулу мирового господства: «Кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом, тот, кто доминирует над хартлендом, доминирует над Мировым островом, тот, кто доминирует над Мировым островом, доминирует над миром». «Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегическую позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться нападению со всех сторон, кроме севера». Исходя из этого, Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг оси (России), отрыв от хартленда максимального количества береговых пространств и установление над ними контроля «островной цивилизации». Если Германия объединится с Россией по Маккиндеру, это может означать создание мощного флота и создание мировой империи. Х. Маккиндер был советником премьер-министра Англии при подготовке Версальского договора и приложил немало усилий, чтобы закрепить за Европой (Западной) статус береговой базы для англосаксонского мира и разделить германцев и славян сетью лимитрофных государств. Н. Спайкмен (1893-1943), американец шведского происхождения, профессор Йельского университета, продолжатель теории А. Мэхэна. Он рассматривал геополитику в качестве аналитического метода для проведения эффективной международной политики. Суть доктрины Н. Спайкмена в том, США должны жёстко контролировать береговые территории Евразии, так называемый Римленд. Этот пояс, охватывающий огромную сухопутную массу, от Англии и заканчивая Японией, Охотским морем, пролегающий между северным и двумя южными континентами, позволяет контролировать Великий морской путь мира. То есть, мы видим развитие «стратегии анаконды А. Мэхэна. Фактически, он «поправил» Маккиндера, поделив планетарное пространство на Хартленд и Римленд, введя соответственно и новую формулу мирового господства: «Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках». Н. Спайкмен обозначил три крупных центра глобальной мощи: Атлантическое побережье Северной Америки, Европейское побережье и Дальний Восток. Хартленд, по его убеждению, не столь значим, как это утверждал Х. Маккиндер. Четвертым центром в перспективе может стать Индия. «Хартленд- это лишь потенциальное пространство, получающее культурные импульсы из «береговой зоны», а не наоборот». Ключом к мировому господству является Римленд. |