Вопрос
|
Ответ
|
Верно
|
5.10. Субъект и предикат в суждении: "Все сосны – не берёзы", – находятся в отношениях:
|
несовместимости
|
да
|
5.11. Суждение: "Бога нет", – является:
|
экзистенциальным
|
да
|
5.12. Атрибутивным является суждение:
|
Человек – это разумное живое существо.
|
да
|
5.14. В суждении: "Некоторые россияне являются олимпийскими чемпионами":
|
ни субъект, ни предикат не распределены
|
да
|
5.15. Субъект распределён, а предикат не распределён в суждении:
|
Все квадраты – это геометрические фигуры.
|
да
|
5.16. Термин простого атрибутивного суждения является нераспределённым, если в этом суждении:
|
речь идёт о части объектов, входящих в объём этого термина
|
да
|
5.18. По своим логическим свойствам единичные суждения относятся к:
|
общим суждениям.
|
да
|
5.19. Каково отношение между суждениями "Все люди сметны" и "Некоторые люди не смертны"?
|
контрадикторности.
|
да
|
5.3. Истинным или ложным может быть:
|
суждение
|
да
|
5.4. Предмет суждения называется:
|
субъектом
|
да
|
5.5. Простые (атрибутивные) суждения делятся на утвердительные и отрицательные:
|
по качеству.
|
да
|
5.6. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа Е (общеотрицательные) находятся в отношениях:
|
подчинения.
|
нет
|
5.7. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа I (частноутвердительные) находятся в отношениях:
|
подчинения.
|
да
|
5.8. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа О (частноотрицательные) находятся в отношениях:
|
контрадикторности.
|
да
|
5.9. Суждения типа I (частноутвердительные) и типа О (частноотрицательные) находятся в отношениях:
|
субконтрарности.
|
да
|
Количество правильных ответов:
|
14
|
|
Количество не правильных ответов:
|
1
|
|
Количество пропущенных вопросов:
|
0
|
|
Количество вопросов:
|
15
|
|
% правильных ответов:
|
93.33
|
|
Вопрос
|
Ответ
|
Верно
|
6.1. Софизм – это:
|
ничто из перечисленного
|
да
|
6.10. Требования какого логического закона выполняются в лермонтовском тексте: "Если вы меня не убьете, я вас зарежу ночью из-за угла. Нам на земле вдвоем нет места"?
|
Закон исключенного третьего.
|
да
|
6.11. Формулировка закона обратного отношения между объемом и содержанием понятия:
|
Если первое понятие шире второго по объёму, то оно беднее его по содержанию; если же первое понятие у?же второго по объему, то оно богаче его по содержанию.
|
да
|
6.2. Какой закон нарушен в данном примере " - Я сломал руку в двух местах. - Больше не попадай в эти места":
|
закон тождества
|
да
|
6.3. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании:
|
Во всех приведенных высказываниях
|
да
|
6.4. Необходимая, существенная, устойчивая связь мыслей между собой называется:
|
суждением
|
нет
|
6.5. В каком отношении находятся суждения: "Сократ высокий" и "Сократ низкий":
|
противоположности
|
да
|
6.6. Имеет ли место нарушение логического закона в высказывании: "Преступление совершил Н, ведь он сам признался и подписал все показания":
|
закона достаточного основания
|
да
|
6.8. Какой закон логики нарушен в анекдоте: "- У вас телевизоры цветные есть? - Есть. – Тогда дайте мне желтый":
|
закон тождества
|
да
|
6.9. Какой логический закон выражает требование определенности и ясности мышления?
|
Закон тождества
|
да
|
Количество правильных ответов:
|
9
|
|
Количество не правильных ответов:
|
1
|
|
Количество пропущенных вопросов:
|
0
|
|
Количество вопросов:
|
10
|
|
% правильных ответов:
|
|
|
Вопрос
|
Ответ
|
Верно
|
6.1. Софизм – это:
|
ничто из перечисленного
|
да
|
6.10. Требования какого логического закона выполняются в лермонтовском тексте: "Если вы меня не убьете, я вас зарежу ночью из-за угла. Нам на земле вдвоем нет места"?
|
Закон исключенного третьего.
|
да
|
6.11. Формулировка закона обратного отношения между объемом и содержанием понятия:
|
Если первое понятие шире второго по объёму, то оно беднее его по содержанию; если же первое понятие у?же второго по объему, то оно богаче его по содержанию.
|
да
|
6.3. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании:
|
Во всех приведенных высказываниях
|
да
|
6.4. Необходимая, существенная, устойчивая связь мыслей между собой называется:
|
законом
|
да
|
6.5. В каком отношении находятся суждения: "Сократ высокий" и "Сократ низкий":
|
противоположности
|
да
|
6.6. Имеет ли место нарушение логического закона в высказывании: "Преступление совершил Н, ведь он сам признался и подписал все показания":
|
закона достаточного основания
|
да
|
6.7. Два противоположных суждения о двух разных предметах:
|
могут быть какими угодно по истинности
|
да
|
6.8. Какой закон логики нарушен в анекдоте: "- У вас телевизоры цветные есть? - Есть. – Тогда дайте мне желтый":
|
закон тождества
|
да
|
6.9. Какой логический закон выражает требование определенности и ясности мышления?
|
Закон тождества
|
да
|
Количество правильных ответов:
|
10
|
|
Количество не правильных ответов:
|
0
|
|
Количество пропущенных вопросов:
|
0
|
|
Количество вопросов:
|
10
|
|
% правильных ответов:
|
100
|
|
Скачать 49.57 Kb.