Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет. Эссе ИС Жеребилова 2фк-а. Защита прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет
 Скачать 39.17 Kb.
|
|
ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет» учётно-финансовый факультет кафедра «Финансы и банковское дело» Эссе по дисциплине «Интеллектуальная собственность» на тему «Защита прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет» студентки 2 курса направления подготовки «Финансы и кредит» группы ФК-А Жеребиловой Маргариты Сергеевны 2021 В наши дни Интернет занимает лидирующую позицию среди важнейших источников информации, потому как технологии и сервисы сети Интернет дают возможность с минимальными издержками предоставить требуемый объект большому количеству пользователей, возникает проблема защиты прав субъектов авторского и патентного права, значение вопроса интеллектуальной собственности на информационный продукт и его дальнейшую динамику в формах произведений или объектов промышленной собственности. Интеллектуальная собственность (ИС) - это творения человеческого разума в самом широком смысле этого слова: от произведений искусства и изобретений до компьютерных программ, товарных знаков и других изображений, используемых в торговле. ИС охватывает широчайший диапазон различных видов деятельности и играет важную роль как в культурной, так и в экономической жизни. Важность этой роли находит свое отражение в различных законах, обеспечивающих охрану прав интеллектуальной собственности. Интеллектуальное право (ИП) - это сочетание исключительного (имущественного) права, личных неимущественных и иных прав, которые распространяются на объекты интеллектуальной собственности (коммерческие обозначения, фирменные наименования, товарные знаки и т.п.). В Российской Федерации законодательной основой для защиты интеллектуальных прав и разрешения конфликтов на этой почве является 4-я часть Гражданского кодекса, которая дает понимание, как участникам правоотношений действовать в той или иной ситуации. Статья 1227 ГК определяет важную особенность ИП: его предметами являются нематериальные «продукты», и оно существует независимо от права собственности на материальный носитель, являющийся результатом работы его автора, т.е. приобретенные объекты (переданные или проданные) не включают интеллектуальные права на них. Несомненно, с развитием экономических отношений институт интеллектуальной собственности изменяется: большинство возникших и нерешенных проблем сначала проходят судебный путь и лишь затем выходят на уровень законодателя. Острая потребность регулирования законодательства в сфере интернета существует не первый год и становится только актуальнее. В частности, это касается именно интеллектуальной собственности. Практика споров о правах на доменные имена давно устоялась, однако такие новые сферы, как блокчейн1 и криптовалюты, требуют более пристального внимания и законодательного регулирования. Важно понять, что функция сети Интернет, фактически заключается в передаче информации, которая распространяется очень быстро и следить за ее потоками, использованием и защитой становится все труднее. Этим обусловлена особенность отношений, возникающих с применением Интернета: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права). Одной из основных проблем при разрешении споров в сфере авторского права и в российской и зарубежной судебной практике является проблема обеспечения доказательств. В этой сфере вырабатываются новые формы предоставления доказательств, например, организация РОМС разработала специальную систему «удостоверительных действий», в результате проведения которых обратившиеся за помощью получат распечатки всех необходимых материалов, готовых для представления в любой правоохранительный орган. Нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет — один из современных трендов. С развитием инфокоммуникационных технологий различные сферы деятельности, в частности, бизнес все больше уходит в сеть, а пандемия дала новый импульс для ускорения этого процесса. На фоне этого и нарушения интеллектуальных прав можно встретить в сети все чаще, поскольку колоссальный многоаспектный объем информации, находящийся в Интернете, фактически представляет собой широкую арену для «интеллектуального пиратства» и плагиата. Однако несмотря на то, что развитие, скажем, бизнес-отношений в Интернете увеличивает количество нарушений, одновременно растет и правосознание участников такого бизнеса. Большую роль здесь играют Суд по интеллектуальным правам, Федеральная антимонопольная служба России, Роскомнадзор и другие органы, уполномоченные рассматривать дела в сфере нарушения прав на интеллектуальную собственность. И особое место остается за ответственными правообладателями, которые, несмотря на сложность, длительность и высокую стоимость защиты прав, занимают в этом вопросе активную позицию. Конечно, нельзя не отметить, что основным регулятором, определяющим практику применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности, является Суд по интеллектуальным правам: и Роспатент, и ФАС России ориентируются на те правовые позиции, которые он отражает в своих постановлениях. Вместе с тем ряд вопросов вызывает у участников рынка непонимание. В частности, закон разрешает создание и использование произведения в жанре пародии либо карикатуры на основе оригинального правомерно обнародованного произведения без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. В пример можно привести спор между правообладателем Ждуна2 и социальной сетью «ВКонтакте», где сам Ждун в неизменном виде использовался на стикерах при отправке в мессенджере сообщений, но суды трех инстанции посчитали, что в этом случае речь идет о пародии и нарушения авторских прав нет. Наиболее бытовой пример нарушения авторских прав – использование «пиратского контента». Самый распространённый и привычный на мой взгляд пример –кинофильмы. Речь о тех самых «бесплатны фильмах», который еще год-два назад можно было найти по первой ссылке в поисковике. Но на данный момент около 85% владельцев веб-сайтов активно сотрудничают с Роскомнадзором и удаляют «пиратский» контент до блокировки. Тем не менее, оставшиеся 15% осознанно продолжают вести незаконную деятельность. Сегодня постоянно блокируется более 900 веб-сайтов. К их числу относятся такие известные пиратские ресурсы, как rutracker, rapidgator, seasonvar и kinogo. Также описанные выше механизмы активно используются зарубежными правообладателями. Для поддержания тенденций снижения пиратства в 2018 году крупнейшие медиахолдинги Российской Федерации, онлайн-кинотеатры и продюсеры подписали с интернет-компаниями меморандум о борьбе с пиратством. Самая важная его часть – добровольное обязательство поисковых систем удалять ссылки на страницы с пиратским контентом из результатов выдачи по поисковым запросам пользователей. Со стороны правообладателей в меморандуме участвуют: Первый канал», «Национальная медиа группа», «Газпром-медиа», ассоциация «Интернет-видео», Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск», принадлежащий Яндексу. Со стороны поисковиков – Яндекс, Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube. Меморандум заключен в целях активного сотрудничества организаций – 39 обладателей исключительных прав и их лицензиатов, а также некоммерческих организаций, операторов поисковых систем, владельцев интернет-ресурсов, для содействия развитию легитимной интернет-среды. Меморандум действует на территории Российской Федерации, и к нему впоследствии могут присоединиться путем направления заявления держателю Меморандума как правообладатели, так и администраторы интернет-сервисов. Гарантом исполнения документа выступил Роскомнадзор. Рассмотрим проблему авторского права на примере Украины, где давно существует проблема с авторскими правами, но никаких смелых шагов к ее решению не наблюдается. Те законы, которые существуют сейчас, просто не работают, и уже много лет ситуация остается неконтролируемой. Так недавно украинское авторское сообщество, концертный, ресторанный, медиа и шоу-бизнес объединились, чтобы преодолеть кризис по уплате роялти за использование музыки. Участники музыкальной индустрии стремятся, чтобы реформа авторского права состоялась. Пользователи музыки готовы платить роялти при условии прозрачных тарифов и надлежащего контроля деятельности организаций коллективного управления. А государство должно гарантировать, чтобы роялти законно выплачивались через организации коллективного управления (ОКУ) надлежащим авторам и исполнителям. В декабре 2020 года была начата процедура аккредитации организаций коллективного управления (ОКУ) для сбора авторских роялти, но происходила она с существенными нарушениями и коррупционными составляющими. Поэтому аккредитацию так и не завершили, ведь авторское сообщество начало активно протестовать. Сообщество авторов и правообладателей считает, что Минэкономики должно организовать новый процесс аккредитации ОКУ на принципах прозрачности, законности и объективности. Актуальный вопрос для стран СНГ – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав. Вопрос этой ответственности имеет международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ необходимы сходные подходы к регулированию данного вопроса во всем мире. Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций, но для устойчивого развития глобальных сетей и e-commerce, они должны быть взаимно работоспособными. В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. С развитием электронной коммерции особенно участились случаи нарушения прав с использованием маркетплейсов3. Закон относит их к информационным посредникам и освобождает от ответственности за нарушение интеллектуальных прав в случае, если такая торговая площадка своевременно и в достаточном объеме реагирует на претензию правообладателя. Если же нарушение продолжается, интернет-ресурс можно привлечь к ответственности. Тем не менее крупные площадки уделяют достаточное внимание интеллектуальному праву. Рассмотрим опыт компании «Группа Алибаба» в рамках бизнес-модели интернет платформы. Со дня своего создания компания «Алибаба» уделяет значительное внимание охране прав интеллектуальной собственности. Сегодня Группа направляет более 100 млн. юаней в год на борьбу с низкокачественной или контрафактной продукцией. В компании сформирована команда из 5 тысяч специалистов в области охраны прав интеллектуальной собственности, в состав которой входят сотрудники соответствующих департаментов и добровольные онлайн партнеры. Ежегодно «Группа Алибаба» налаживает сотрудничество с брендами с целью охраны интеллектуальной собственности, включая национальные и международные бренды. Возникает закономерный вопрос – какими способами можно защитить свою интеллектуальную собственность? Проблема в том, что противодействие нарушениям интеллектуальных прав носит комплексный характер, поскольку: Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях; Правонарушения различны: плагиат; незаконная торговля объектами прав ИС; торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины. Объектами правонарушений являются различные объекты прав ИС; Правонарушения носят транснациональный характер; Вышеупомянутые правонарушения зачастую сопровождаются распространением вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и др. На данный момент существует несколько основных способов защиты прав в интернете, они могут применяться как все в совокупности, так и по отдельности, в зависимости от сложности контента и желания правообладателя. Знак Копирайт. Это самый простой и распространенный способ защиты, который предупреждает пользователей сайта: у контента есть автор/правообладатель и копирование информации запрещено правообладателем. Знак охраны авторского права Копирайт © регистрировать не нужно. Необходимо помнить, что Копирайт условно защищает контент, но не идею, принцип. Информацию/контент разрешается использовать для цитирования, но с обязательной ссылкой на источник использования и не более нескольких абзацев авторского текста. 2. Регистрация товарного знака на название сайта (домена). Получение официального документа о правах правообладателя на название сайта (домен), тем самым можно защитить свое имущественное право на название как объект интеллектуальной собственности от незаконного его использования. Данный способ защиты позволяет в случае нарушения третьими лицами авторских и имущественных прав на название получить от них материальную компенсацию. Зарегистрированный товарный знак на сайт/домен является нематериальным активом компании и может быть продан или переуступлен. 3. Регистрация авторского права на контент, тексты и изображения. Данный способ позволяет защитить свой контент от возможных претензий со стороны сотрудников, причастных к его изготовлению, и не дать возможность недобросовестно пользоваться продуктом интеллектуального труда. Государственная регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные и используемые в интернете, кроме программ ЭВМ и баз данных, не производится, но специализированные юридические организации предлагают такие методы защиты авторских прав, как депонирование произведений. Автору/правообладателю необходимо передать на депонирование страницы оригинального текста, изображения или иной контент, получив свидетельство о депонировании, и охрана авторских прав становится возможной практически. Однако депонирование не является доказательством презумпции авторства – такой вариант обеспечения доказательств может быть использован только как один из доказательств. Основанием для признания авторства следует также предоставлять другие факты. Процедура депонирования не предоставляет правообладателю гарантию, что право авторства на изображение не может быть нарушено в будущем, и одновременно с этим не освобождает его и от обязанности по доказыванию наличия такого права. Депонирование лишь подтверждает факт существования результата интеллектуальной деятельности в тот или иной период времени, добавил эксперт. Как констатировал Евгений Царев, предложения по депонированию объединяет несколько моментов: они все платные, никакого отношения к государственной регистрации не имеют и, как показывает судебная практика, не дают никаких особенных преимуществ автору по сравнению с иными средствами доказывания авторства. 4. Регистрация оригинальной программы или базы данных. Это необходимо для того, чтобы не дать возможность сотруднику компании забрать с собой разработки, которые лежат в основе деятельности сайта компании или портала и защитить интеллектуальную собственность от незаконного использования. Юридическая защита осуществляется по Гражданскому кодексу. Причем, закон приравнивает компьютерные программы к произведениям литературы, а базы данных к сборникам и объектам смежных прав. Программы для ЭВМ и базы данных по желанию заявителя официально регистрируются в Роспатенте с выдачей свидетельства о государственной регистрации. Исключительное право на программу может принадлежать как автору, так и иным лицам. 5. Регистрация названия сайта или портала в качестве СМИ. Российский Закон «О СМИ» многие юристы называют самым демократичным законом из существующих. СМИ имеют право запрашивать комментарии у всех органов власти и получать ответ. За этим правом следят контролирующие и надзирающие органы. Общественный статус сайта или портала, зарегистрированного в качестве СМИ, значительно повышается и для пользователей, и для рекламодателей, и для поисковых систем, которые для подписания пользовательского соглашения часто требуют и свидетельство о регистрации СМИ. Зарегистрировать интернет-издание сегодня достаточно просто. Достаточно заполнить анкету, в которой указать название, определить учредителя и главного редактора и рассчитать, какой процент контента на сайте будет занимать реклама (от этого зависит размер госпошлины). Регистрация сайта в качестве СМИ предоставляет доп. защиту: никто не имеет право использовать Вашу информацию без ссылок на источник. Сотрудники компании автоматически получают права журналистов. 6. Заключение лицензионного договора с автором контента сайта. Необходим, если автор и правообладатель – разные люди. Копирайтеру принадлежит неимущественное авторское право – право быть признанным автором, это право неотчуждаемо. Но автор контента может передать исключительное имущественное право на использование любого произведения. Для этого и необходим лицензионный договор или исключительная лицензия. Достаточно разработать шаблон такого договора, в котором прописывать каждого конкретного автора, описание произведения (контента) и сумму (цену договора). 7. Сообщение на сайте о своих правах и правилах использования контента и информации. В правилах пользования сайтом – Пользовательском соглашении, как правило, оговаривается порядок использования сайта, различные предупреждения, целью которых является защита товарного знака, информационных технологий, защита от копирования и вообще защита сайта в плане авторских прав и охраны интеллектуальной собственности. Кроме перечисленных способов на некоторых интернет-площадках существуют локальные сервисы по охране интеллектуальной собственности. Например, в приложении «Litnet» (электронные книги) действуют ограничения, не позволяющие читателю скопировать текст, поскольку это нарушает авторские права. При этом, если материал платный, права на него переходят от автора к Litnet. Другой пример – популярная в странах СНГ социальная сеть «ВКонтакте», которая ежегодно вводит новые сервисы и программы, нацеленные на защиту и продвижение авторских прав, такие как галочка «официальной страницы», «Прометей» и т.д. В 2019 году был запущен сервис Немезида, который отмечает неоригинальный контент и при отсутствии ссылок на первоисточник может удалить публикацию. Минус сервиса в том, что самостоятельно Немезида контент удалять не может – для этого необходимо наличие жалоб по пункту «Неоригинальный контент» и доказательство авторства. В 2021 году сервис получил развитие, но без стороннего вмешательства пользователя следить за соблюдением авторских прав не может. Предлагая новые методы решения проблемы защиты авторских прав в Сети, ряд авторов говорит о введении свободного распространения результатов творческой деятельности в Интернете. Но, во-первых, данный подход не будет способствовать развитию авторского права, а во-вторых, эти идеи не находят отражения в действующем законодательстве, поэтому в настоящее время мы должны говорить о создании угрозы или нарушении авторских прав в сети Интернет. Разработка новых подходов к защите интеллектуальной собственности всё чаще обсуждается на различных уровнях. Так 20 октября 2021г. в Минске пройдет Первая Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальная собственность в современном мире: вызовы времени и перспективы развития», сообщили в Национальном центре интеллектуальной собственности. Цель конференции – анализ состояния, проблем, тенденций развития вопросов интеллектуальной собственности в сфере права, экономики, государственного управления, системе научно-технической информации, социальной и иных сферах деятельности, а также перспектив развития интеллектуальной собственности в современном мире. Если говорить об актуальных заседаниях, которые уже дают возможность узнать о развитии в сфере интеллектуального права, то стоит упомянуть, что 27 сентября в пресс-службе ЕЭК сообщили, что ЕЭК вырабатывает согласованные подходы по борьбе с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности в Интернете. Обсуждение согласованных подходов по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет на площадке ЕЭК началось в этом году. Результатом работы ЕЭК в этой сфере станет заключение соглашения в рамках ЕАЭС, в котором будут заложены основные принципы гармонизации законодательства государств СНГ в сфере противодействия нарушениям прав интеллектуальной собственности в сети Интернет. Согласно отчету по мониторингу правоприменительной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в ЕАЭС за 2020 год, который был представлен на заседании ЕЭК, за последние пять лет в странах ЕАЭС выявлено более 80 млн единиц контрафактных товаров. При этом если в период с 2016 по 2019 год в ЕАЭС наблюдалась общая тенденция к увеличению нарушений в сфере интеллектуальной собственности, то в 2020 году выявлено 13,6 млн единиц контрафактной продукции, что на 11% меньше показателя 2019 года. В частности, это объясняется активизацией деятельности уполномоченных органов стран ЕАЭС по борьбе с нелегальным оборотом товаров в условиях пандемии COVID-19. На заседании профильной рабочей группы под руководством министра по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии Руслана Бекетаева были рассмотрены виды объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых необходима разработка специализированных мер по защите в Интернете. В Комиссию также поступили предложения бизнес-сообщества о необходимости распространения специализированных мер по защите прав в Интернете на товарные знаки. На заседании был поднят вопрос возможного взаимного представительства, в том числе признания электронной цифровой подписи при получении государственных услуг в сфере интеллектуальной собственности в странах Союза, а также правового регулирования по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, бывших в употреблении. На основании предложений членов рабочей группы Комиссией подготовлен проект соглашения, в котором предусмотрены особые подходы в отношении защиты объектов авторского права и смежных прав в Интернете. Документ предполагает блокировку Интернет-ресурсов с нелегальным контентом в судебном и досудебном порядке, прекращение выдачи поисковыми системами сведений о заблокированных ресурсах, а также механизмы вовлечения в работу по защите прав на объекты интеллектуальной собственности провайдеров, операторов связи и поисковых систем. Согласованные подходы по борьбе с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет вырабатываются в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Стратегическими направлениями развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. Виртуальная реальность сформировала новые условия жизни общества и продолжает диктовать свои правила пользователям Интернет, который уже стал глобальным социальным явлением. Развитие сети Интернет, как глобального инструмента для распространения литературных произведений, музыки, видео и совершения иных общественных, социальных и экономических трансакций, происходит настолько быстро, что законодатель не в силах объективно и оперативно реагировать на те изменения в обществе, которые связаны с появлением новой виртуальной реальности, поэтому анализ действующего законодательства в области авторского права и смежных прав показывает его ограниченность в вопросе регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет. В связи с возможностью анонимного доступа к Интернету, сложно установить личность нарушителя авторских прав, поместившего произведение в Сети, а также привлечь его к ответственности и доказать факт нарушения авторского и смежных прав. Проблема защиты авторских прав в интернете становится всё более актуальной, что объясняется динамичным развитием сферы информационных технологий. В спорных ситуациях бремя доказательства правоты лежит на авторе, поэтому в случае судебных процессов необходимо иметь мощную юридическую основу - трудовые или гражданские договоры, свидетельства о депонировании объекта авторского права, оригиналы файлов с метаданными, черновые материалы. Только если автор может подтвердить своё первенство в создании произведения будет реальная возможность решить проблемы с правонарушением, добиться его прекращения и, при определенных условиях, получить возмещение убытков. Анализируя проблемы защиты авторских прав в Интернете, можно прийти к выводу о том, что традиционные способы решения конфликтов могут помочь в решении споров только на первоначальной стадии, и сейчас следует разрабатывать новые правовые механизмы охраны авторских прав в Сети. Деятельность пользователей сети Интернет по получению и распространению информации, свобода доступа к информации, гарантированные Конституцией РФ, входят в противоречие с отдельными положениями законодательства РФ об авторском праве. Широкое внедрение и использование массовой, свободной, общедоступной и популярной сети Интернет формирует совершенно новые отношения по поводу информации, интеллектуальной собственности и авторских прав, и для решения указанных проблем требуется переосмыслить некоторые положения законодательства РФ об авторском праве на иных принципах. Потому что суды, пока эти проблемы не будут решены законодательно, не смогут рассматривать данные споры без затруднений и в короткие сроки. В заключение можно добавить, что защита авторских прав в сети Интернет, несомненно, важна для развития общества и права в России. Но для того, чтобы обеспечить эту защиту, необходимо найти ответы на многие вопросы, возникающие при решении споров. «Обычные» дела в сфере авторского права становится сложно рассматривать, стоит перенести их в виртуальный мир Интернета, но с течением времени необходимость решать конфликты, возникающие в Сети, в судебном порядке становится все больше и больше. Список используемых источников Бачило И. Л., Информационное право: Основы практической информатики. Учебное пособие. - Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2001. Об интеллектуальной собственности - статья ВОИС: https://www.wipo.int/about-ip/ru/ О проблемах реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития - доклад на Конференции «Интеллектуальная собственность в Интернете» К. Б. Леонтьева. Является ли депонирование презумпцией авторства? Мнения экспертов и обзор судебной практики – статья, М. Сазонова, 2021: https://www.garant.ru/news/1489064/#ixzz797HeIlK1 Анализ международного опыта, законодательства и правоприменительной практики государств – членов Евразийского экономического союза по борьбе с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности в сети «Интернет» - ЕЭК, Москва-2020 Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет Интервью с управляющий партнером юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Романом Скляром – Коммерсантъ, 2021: https://www.kommersant.ru/doc/4994616 В условиях глобальной цифровизации и правовой интеграции – публикация РАПСИ, 2021: http://rapsinews.ru/incident_publication/20210916/307381804.html Как обеспечивается защита авторских прав в Интернете – статья СоюзПатент: https://sojuzpatent.com/ru/Prochee/Detail/267 Статья, Интерфакс, 2021: https://www.interfax.ru/world/793892 Защита прав в Интернете – статья Copyright: https://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_prav_internet/ Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет – статья, М. Ижевская, 2021: https://wisegroup.com.ua/zashhita-prav-intellektualnoj-sobstvennosti-v-seti-internet/ 1 совместно используемый, неизменный реестр, который упрощает процесс записи транзакций и учета активов в бизнес-сети. 2 распространённое в Рунете название скульптуры Homunculus loxodontus голландской художницы Маргрит ван Бреворт, изготовленной весной 2016 года для Лейденского университета, ставшее интернет-мемом. 3 торговые интернет-площадки |