Защита прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности военн. Защита прав рф на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения

• Название: Защита прав рф на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения
• Дата: 02.03.2022
• Размер: 75.7 Kb.
• Имя файла: Защита прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности военн.docx
• Тип: Курсовая; #380434
• страница: 7 из 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование системы права интеллектуальной собственности позволяет, с одной стороны, подтвердить всем известный факт принадлежности этой подотрасли к отрасли гражданского права. С другой стороны, его результаты должны способствовать разрешению дискуссионных вопросов об уровне интеллектуальной собственности в иерархии структурных единиц гражданского права, о возможности признания ее отраслью права, выделения общей части, о собственных структурных единицах права интеллектуальной собственности, их взаимосвязях и дифференциации.

Вопросам регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации посвящена Глава 4 Гражданского Кодекса РФ. При этом ключевым элементом отечественного законодательств, действующего в сфере интеллектуальной собственности, является презумпция закрепления за исполнителями (лицами, создавшими технологию) имущественных прав на объект своего интеллектуального труда, частично или полностью разработанного за счет средств бюджетов РФ (за исключением отдельных, исчерпывающе определенных законодательством случаев).

Если реализация правомочия использования объектов интеллектуальной собственности подразумевает введение в гражданский оборот материальных носителей, в которых воплощаются эти объекты, то реализация правомочия распоряжения исключительными правами — введение в гражданский оборот исключительных прав. Причем в отличие от материальных носителей (допускаются различные формы введения в гражданский оборот) исключительные права предусматривают только две разновидности их включения в оборот. Во-первых, это отчуждение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в полном объеме, в силу которого эти права переходят от одного лица к другому (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Во-вторых, это предоставление правообладателем (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) только одного из правомочий исключительного права — правомочия использования объекта интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Исследование договорного использования результата интеллектуальной деятельности позволило сделать вывод, что в IV части ГК РФ закреплено две группы договоров распоряжения исключительными правами: 1) договоры, направленные на отчуждение исключительного права, предусматривающие передачу исключительного права в полном объеме; 2) договоры, направленные на предоставление разрешения на использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. В основу классификации положена возвратность (безвозвратность) передачи исключительного права. Безвозвратность передачи означает, что при заключении соответствующего договора первоначальный правообладатель утрачивает исключительное право, и оно переходит в полном объеме к новому правообладателю. Возвратность подразумевает, что по окончании срока действия договора осуществление исключительного права возможно только первоначальным правообладателем. Предметом договора являются исключительные права по конкретному произведению науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, базы данных, то есть объекты авторских прав. С точки зрения определения момента заключения договор может быть как реальным, так и консенсуальным (п. 1 ст. 1234, ст. 1285 ГК РФ). В зависимости от наличия в договоре условий о встречном предоставлении может быть возмездным либо безвозмездным (п. 3 ст. 1234 ГК РФ). Субъектами договора являются автор или иной правообладатель, с одной стороны, и приобретатель – с другой. Форма договора письменная, под страхом недействительности договора. Для программ и баз данных, зарегистрированных в соответствии со ст. 1232 ГК РФ, также необходима государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права. Срок действия договора определяется из срока действия исключительного права на произведение. По общему правилу исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и в течение семидесяти лет после его смерти (ст. 1281 ГК РФ).

Исследование вопросов защиты прав интеллектуальной собственности позволило сделать вывод, что основным нормативно‐правовым актом в РФ, который является фундаментом всей правовой системы охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности признается Часть IV Гражданского кодекса. В соответствии с указанным документом объектами правовой охраны и защиты признаются произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, вещание организаций эфирного или кабельного вещания, изобретения, полезные модели, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения.

Использование результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД) в ходе военно-технического сотрудничества происходит главным образом в следующих случаях:

– в процессе производства вооружения и военной техники для последующего экспорта;

– в процессе создания новых РИДов и передачи информации о них по заказу иностранного заказчика, как правило, при проведении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее – НИОКТР);

– непосредственно при передаче РИДов и/или прав на них иностранному заказчику.

Охрана интеллектуальных прав - это комплекс мер, направленных на предотвращение потенциальных нарушений в рассматриваемой области. Защита интеллектуальных прав представляет собой совокупность мер, направленных на предотвращение нарушений в данной сфере. Если защита интеллектуальных прав начинает свое существование только после факта самого нарушения, то охрана же возникает параллельно возникновению права на результат интеллектуальной деятельности. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется в административном либо судебном порядке в зависимости от характера спора.

Проведенное исследование свидетельствует, что серьезная проблема, с которой сталкивается правообладатель, – это проблема международного оборота товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, а именно проблема параллельного импорта, то есть ввоза без санкции правообладателя на территорию страны оригинального товара, защищенного товарным знаком. Согласно национальной концепции исключительное право существует в отношении конкретного товара, в котором использован охраняемый объект интеллектуальной собственности, до первого введения этого товара в гражданский оборот, то есть если такой товар введен в гражданский оборот с согласия правообладателя, то исключительное право считается «исчерпанным». Однако с развитием международной торговли, увеличением значения социальной функции государства в развитых странах и, как следствие, все большей ориентацией развитых стран на защиту интересов потребителей принцип национального исчерпания прав перестал отвечать потребностям международного рынка. Устранение проблем возможно путем внесения соответствующих изменений в гражданское законодательство. Таким образом, важным решением в сфере защиты интеллектуальной собственности видится усиление международного сотрудничества с таможенными службами иностранных государств в целях противодействия международной торговле контрафактной продукцией.

Проведенное исследование свидетельствует, что серьезная проблема, с которой сталкивается правообладатель, – это проблема международного оборота товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, а именно проблема параллельного импорта, то есть ввоза без санкции правообладателя на территорию страны оригинального товара, защищенного товарным знаком. Согласно национальной концепции исключительное право существует в отношении конкретного товара, в котором использован охраняемый объект интеллектуальной собственности, до первого введения этого товара в гражданский оборот, то есть если такой товар введен в гражданский оборот с согласия правообладателя, то исключительное право считается «исчерпанным». Однако с развитием международной торговли, увеличением значения социальной функции государства в развитых странах и, как следствие, все большей ориентацией развитых стран на защиту интересов потребителей принцип национального исчерпания прав перестал отвечать потребностям международного рынка. Устранение проблем возможно путем внесения соответствующих изменений в гражданское законодательство. Таким образом, важным решением в сфере защиты интеллектуальной собственности видится усиление международного сотрудничества с таможенными службами иностранных государств в целях противодействия международной торговле контрафактной продукцией.

В целях совершенствования законодательного регулирования защиты интеллектуальных прав предлагается:

1) С даты вступления в силу части четвёртой ГК РФ термин «объект интеллектуальной собственности» является некорректным и должен быть выведен из употребления и заменён на соответствующее действующему законодательству понятие «объект интеллектуальных прав», поскольку в ст. 1225 ГК РФ закреплена легальная дефиниция, в соответствии с которой охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальной собственностью. В силу ст. 1226 ГК РФ под интеллектуальными правами должны пониматься исключительное право, личные неимущественные и иные права, признаваемые на охраняемые объекты, которые, соответственно, являются объектами интеллектуальных прав.

2) Право на получение патента не может являться интеллектуальным правом в силу того, что согласно ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права признаются лишь на охраняемые в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объекты, но при возникновении права на получение патента охраняемого объекта пока нет. Вместе с тем, право на получение патента должно признаваться и охраняться в качестве субъективного гражданского права автора соответствующего технического решения, решения внешнего вида изделия, а также сорта растений либо породы животных, поскольку данные результаты интеллектуальной деятельности становятся охраняемыми объектами лишь после их государственной регистрации в соответствующем органе исполнительной власти. В связи с этим указание в п. 3 ст. 1345 ГК РФ и п. 2 ст. 1408 ГК РФ на принадлежность права на получение патента к интеллектуальным правам должно быть исключено.

3) В связи с тем, что к личным неимущественным правам авторов результатов интеллектуальной деятельности тесно примыкают права лиц, не являющихся авторами результатов интеллектуальной деятельности, но имеющих право на указания своего имени (наименования) в силу закона (например, право изготовителя аудиовизуального произведения на указание своего имени (наименования)) следует расширить дефиницию понятия «личные неимущественные интеллектуальные права», установив, что личными неимущественными правами, признаваемыми в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, на некоторые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, являются неотчуждаемые и непередаваемые иным образом интеллектуальные права, не имеющие экономического содержания и неразрывно связанные с личностью автора, либо лиц, имеющих право на указание своего имени (наименования) при использовании соответствующих объектов.

4) Нормативное закрепление классификации интеллектуальных прав нецелесообразно в связи с тем, что в части четвёртой ГК РФ отсутствуют общие нормы о личных неимущественных и «иных» интеллектуальных правах, в то время как грань между ними не всегда очевидна и отнесение того или иного интеллектуального права к конкретной категории зачастую весьма спорно.

5) В связи с тем, что разделить личные неимущественные и «иные» интеллектуальные права не всегда представляется возможным, но действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные способы защиты интеллектуальных прав в зависимости от того, является ли нарушенное право исключительным, личным неимущественным или «иным», а также учитывая, что все интеллектуальные права, кроме исключительного права, так или иначе включают в себя неимущественные элементы, предлагается распространить способы защиты личных неимущественных прав на случаи нарушения «иных» прав.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // СПС «КонсультантПлюс».
   

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2015).

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс».
   
2. 
   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015). // СПС «КонсультантПлюс».
   
3. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс».
   
4. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
   

5. Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4‐ФКЗ «О внесении изменений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

6. Федеральный конституционный закон от 8 декабря 2011 г. № 422‐ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС «КонсультантПлюс».

7. 
   Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
   
8. 
   Закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране топологий интегральных микросхем». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
   
9. 
   Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
   
10. 
    «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006). Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
    
11. 
    Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
    
12. 
    Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
    
13. 
    Гражданское право: актуальные пробле­мы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белых. М.: Юрайт, 2017. – С. 78. 
    
14. 
    Куркина Н.В. К вопросу о защите интел­лектуальной собственности в России // Российская юстиция. 2018. № 5. С. 5–8. 
    
15. 
    Дозорцев В.А. Интеллектуальные пра­ва (Понятие. Система. Задачи кодифи­кации). М.: Статут, 2018. – С. 92-93. 
    
16. 
    Куркина Н.В. Право интеллектуальной собственности: курс лекций. М., МИ­ЭМП, 2019. – С. 77-78. 
    
17. 
    Гражданское право: актуальные пробле­мы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белых. М.: Юрайт, 2017. – С. 81. 
    
18. 
    Куркина Н.В. Содержание исключи­тельного права на товарный знак в контексте других прав на результа­ты интеллектуальной деятельности // Вестник Московского государствен­ного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 1. С. 196–202. 
    
19. 
    Гражданское право: в 4-х т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исклю­чительные права. Личные неимуще­ственные права / под ред. Е.А.Суханова, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2019. – С. 87-88. 
    
20. 
    Дозорцев В.А. Интеллектуальные пра­ва (Понятие. Система. Задачи кодифи­кации). М.: Статут, 2018. – С. 93. 
    
21. 
    Куркина Н.В. К вопросу о защите интел­лектуальной собственности в России // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 5–8. 
    
22. 
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». 
    
23. 
    Дозорцев В.А. Интеллектуальные пра­ва (Понятие. Система. Задачи кодифи­кации). М.: Статут, 2017. – С. 103-104. 
    
24. 
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». 
    
25. 
    Гражданское право: в 4-х т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исклю­чительные права. Личные неимуще­ственные права / под ред. Е.А.Суханова, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2018. – С. 112. 
    
26. 
    Куркина Н.В. Содержание исключи­тельного права на товарный знак в контексте других прав на результа­ты интеллектуальной деятельности // Вестник Московского государствен­ного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 1. С. 196–202. 
    
27. 
    Куркина Н.В. Право интеллектуальной собственности: курс лекций. М., МИ­ЭМП, 2018. – С. 97. 
    
28. 
    Дозорцев В.А. Интеллектуальные пра­ва (Понятие. Система. Задачи кодифи­кации). М.: Статут, 2018. – С. 95.