УП Обстоятельства исключающие преступность деяния. 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
 Скачать 29.14 Kb.
|
|
Обстоятельства, исключающие преступность деяния — закрепленные в УК РФ обстоятельства, направленные на устранение угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные и общественно полезные. ГЛАВА 8 УК РФ: ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 1) необходимая оборона (ст. 37 УК); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК); 5) обоснованный риск (ст. 41 УК); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК). Признаки, обстоятельств, исключающих преступность деяния: а) урегулированность УЗ; б) действия (бездействие) и их последствия по своим признакам полностью или частично внешне похожи на преступление, но при совершении этих деяний имеются отдельные признаки, которые не совпадают с признаками преступления; в) сознательные и волевые действия (бездействие) субъекта, причинившие вред объекту уголовно-правовой охраны, характеризуются общественно полезными (или приемлемыми обществу) целями; г) каждое из деяний, совершении при обстоятельствах, исключающих его преступность, относится к уголовно-правовому явлению, т.к. оно обязательно включает причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны, а государство с помощью правоохранительного органа на основании УЗ и после соответствующей проверки (расследования) ставит лиц, совершивших деяния при таких обстоятельствах, под свою уголовно-правовую защиту; д) имеется совокупность определенных условий, при наличии которых деяние, причинившее значительный вред охраняемому УЗ объекту и внешне похожее на преступление, таковым не признается; е) объект, объективная сторона правомерного деяния, а также субъект и субъективная сторона имеют специфические особенности, присущие конкретному из обстоятельств; ж) наличие разной степени общественной полезности того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, а также допустимости соответствующего поведения субъекта, приемлемого для общества и государств; з) взаимодействие, взаимодополняемость и развитие обстоятельств, исключающих преступность деяния, как системы. Обстоятельства, предусмотренные главой 8 УК, исключают преступность деяния не в силу отсутствия того или иного признака состава конкретного преступления, а потому что сами по себе отражают правомерность действий лица, которые внешне образуют противоправное деяние (преступление). 2.НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА (СТ. 37 УК РФ) Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. ВИДЫ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ Необходимая оборона при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни (ч. 1 ст. 37 УК РФ) — защита обороняющегося или других лиц, в процессе которой возможно причинение любого вреда (не имеет пределов); — допускается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти нападавшему Защита от умышленного убийства; вооруженного разбойного нападения; изнасилования, сопряженного с угрозой убийства и др. (см. п. 2 ПП ВС РФ от 27.09.2012 №19). Пример из судебной практики, так, шизофренику Н. «стукнуло», что он посланник Всевышнего, который повелел ему убивать людей. Вооружившись ножом, Н. на улице нанес трем прохожим смертельные ранения. Затем он вошел в класс школы и напал на школьницу. Учитель Л. вступил с ним в борьбу и ударом табуретки убил его. Судом, действия учителя были признаны правомерными, совершенными в состоянии необходимой обороны. Необходимая оборона при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни (ч. 2 ст. 37 УК РФ) — защита обороняющегося или других лиц, в процессе которой не было допущено превышения пределов необходимой обороны; — допускается умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью нападавшего; — превышение пределов необходимой обороны см. ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК РФ. Защита от побоев; истязаний; изнасилования, не сопряженного с угрозой убийства; грабежа и др. (см. п. 3 ПП ВС РФ от 27.09.2012 №19). Необходимая оборона при неожиданном посягательстве (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) — защита от быстро протекающего и непредвиденного нападения, когда невозможно было объективно оценить степень и характер грозящей опасности (не имеет пределов); — допускается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти нападавшему. Защита от ночного нападения, защита в состоянии сильного страха либо испуга или от иного неожиданного для обороняющегося посягательства (см. п. 4 ПП ВС РФ от 27.09.2012 №19). Данные положения в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ Относящиеся к нападению Общественная опасность посягательства: действия посягающего должны причинять или создавать угрозу причинения вреда личности, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства. Наличность посягательства: посягательство началось и еще не окончилось (п. 7, 8 ПП ВС РФ от 27.09.2012 №19). Начальный момент: момент самого общественно опасного посягательства или реальная угроза посягательства, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; Конечный момент: момент, когда угроза причинения вреда миновала; оценивается обороняющимся Действительность посягательства: посягательство должно существовать в действительности, а не в воображении обороняющегося. Защита от воображаемого посягательства считается «мнимой обороной». Относящиеся к защите Защите подлежат права, свободы и интересы личности (как обороняющихся так и других лиц), интересы общества и государства. Защита заключается в причинении вреда только посягающему лицу, причинение вреда третьим лицам может повлечь самостоятельную уголовную ответственность. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны (см. ч. 2 ст. 37 УК РФ). КВАЛИФИКАЦИЯ МНИМОЙ ОБОРОНЫ Когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты: — не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства; действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны (см. ч. 2 ст. 37 УК РФ). — не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства; действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности (ст. 109, 118 УК РФ). В иных случаях, содеянное квалифицируется по общим правилам без учета ст. 37 УК РФ. 3.ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ (СТ.38 УК РФ) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — задержание лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (см. п. 18 ПП ВС РФ от 27.09.2012 №19). Условия, относящиеся к основаниям задержания 1) задерживать путем причинения вреда можно только лицо, совер. преступное деяние (ИСКЛ.: не может применяться к лицам, совершившим административный проступок) 2) бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревается доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в полицию или др. органы власти. Пример из судебной практике Так, водитель ВАЗ-2106 С. на большой скорости въехал на площадку у входа в метро, сбил несколько лотков с цветами и совершил наезд на сотрудника полиции, кот. пытался остановить его. Потом водитель наехал еще и на женщину. Чтобы задержать нарушителя, сотрудникам полиции пришлось открыть огонь из пистолетов. Одним из выстрелов С. был ранен и, прекратив бегство, остановил автомашину, после чего был задержан. Причинение вреда водителю в данных условиях было правомерным. Когда уклоняющийся от задержания совершает преступление, пресечение его осуществляется по правилам о необходимой обороне. Когда уклоняющийся от задержания совершает преступление, пресечение его осуществляется по правилам о необходимой обороне. Пример из судебной практике Так, Ш. вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных ему лиц пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. После того как те бросились бежать, Ш., взяв ружье, вместе с сыном В. стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались А. и И.), Ш. потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Однако А. и И. с угрозами стали приближаться к Ш. и В. При этом И. ударил В. монтировкой по голове и тот упал, после чего Ш. выстрелил в А., кот. пытался завладеть его ружьем, и убил его. Судом действия Ш. были признаны правомерной необходимой обороной. Условия, относящиеся к действиям задерживающего 1) требование причинения вреда именно лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам 2) вред при задержании лица, совершившего преступление, должен причиняться вынужденно 3) вред должен соответствовать характеру и степени особенно опасному совершенному задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. При задержании преступнику м.б. причинен различный по характеру и тяжести вред: имущественный, физический. Вред не должен заключаться в лишении задерживаемого жизни. Причинение задерживаемому смерти возможно только в искл. случаях – при условии, что преступник в процессе задержания оказывает активное (как правило, вооруженное) сопротивление, опасное для жизни задерживающего или др. лиц, когда иным путем пресечь его особо опасные действия невозможно. Пример из судебной практике Так, С. охраняя имущество на мясокомбинате, увидел на его территории двух незнакомых мужчин и решил задержать их. Сделав предупредительный выстрел, С. потребовал, чтобы незнакомцы остановились, однако те побежали в сторону ограды, и в тот момент, когда стали перелезать через нее, произвел выстрел из ружья. В результате один из потерпевших был убит, а др. причинен легкий вред здоровью. Пример из судебной практике Так, рядовой К., исполняя обязанности часового, увидел, что примерно в 150 м от поста С. пытается изнасиловать военнослужащую Д. Женщина кричала, звала на помощь, и К. решил вмешаться. Убедившись в неосуществимости своего намерения, С. попытался скрыться. К. стал задерживать его. На окрик: «Стой!» С. не реагировал. Тогда К., повторив требование остановиться, дважды выстрелил вверх, а затем, поскольку С. не подчинился и продолжал убегать, произвел три прицельных выстрела ему в ноги. Одним из них он причинил перелом бедра с разрывом крупных кровеносных сосудов, от чего С. Через 2 суток скончался. Военный трибунал обоснованно сделал вывод о том, что в создавшейся обстановке К. действовал правомерно, хотя вред потерпевшему причинен более значительный по сравнению с тем, кот. нанес он сам. Случаи превышения мер, необходимых для задержания лица: 1) причинение задерживаемому смерти при отсутствии с его стороны агрессивного сопротивления; 2) причинение задерживаемому без явной необходимости тяжкого вреда здоровью, хотя реально можно было ограничиться причинением ему менее серьезного вреда (например, выстрел в спину убегающему преступнику вместо использования физической силы); 3) причинение тяжкого вреда здоровья лица, совершившего ненасильственное преступление и отказывающегося подчиниться законным требованиям задерживающего (например, при совершении кражи, мошенничества, дачи взятки и т.д.). 4. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ (СТ. 39 УК РФ) Крайняя необходимость – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ Относящиеся к грозящей опасности — источники опасности могут быть различными: неисправность техники, общественное или стихийное бедствие, нападение животного и др.; Пример из судебной практике При тушении пожара, возникшего на одном из предприятий, упавшая балка придавила пожарнику руку. Попытка быстро освободить ее оказалась безуспешной. Поскольку потолочное перекрытие стало обрушиваться, что создало опасность для всех находившихся в помещении пожарников, командир отделения Ш. отдал приказ пожарнику С. отрубить руку пострадавшего и таким образом освободить его. Приказ был выполнен, и жизнь последнего была спасена. Действия Ш. и С. были продиктованы состоянием крайней необходимости, вызванным стихийным бедствием. При пожарах на полях приходится опахивать горящие участки и так локализировать стихию. И здесь уничтожение посевов вызывается крайней необходимостью. — опасность должна быть наличной; их интересам; миновавшая и будущая опасность не создают состояния крайней необходимости Пример из судебной практике В Подмосковье медведи занесены в Красную книгу. Их отстрел запрещен и влечет ответственность по ст. 258 УК. Но вот один медведь повадился ходить на пасеку и разрушать ульи. На запугивающие действия не реагировал. И тогда его пришлось застрелить. Правоохранительные органы признали убийство медведя подпадающим под признаки крайней необходимости. — опасность должна быть действительной, т.е. существующей реально, а не мнимой. Пример из судебной практике Так, водитель автомобиля С., предотвращая наезд на внезапно выбежавшего на дорогу подростка, сделал крутой поворот вправо, выехал на тротуар и сбил проходившего гражданина, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Суд не нашел в данном случае состояния крайней необходимости, так как у С. была возможность избежать наезда путем поворота на левую, в то время свободную часть дороги. Относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности — защищать можно права личности и других лиц, охраняемые законом интересы общества и государства; — причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенный (например, угон чужого автомобиля для спасения жизни и здоровья человека). Превышение пределов крайней необходимости — причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (например, убийство одного человека для спасения жизни или здоровья другого). — такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда с учетом п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ (СТ. 40 УК РФ) Физическое или психическое принуждение — это целенаправленное воздействие на человека, лишающее либо ограничивающее возможности его волеизъявления в самостоятельном поведении. Виды 1.Непреодолимое физическое принуждение — воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению; — виновный взял человека за руку и, против его воли, его же рукой ударил потерпевшего (побои, пытки, использование отравляющих веществ, принудительная инъекция наркотических средств, использование лазера, звуков высокой частоты, лишение сна, пищи, воды.) Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). 2.Преодолимое физическое принуждение — побои, истязания, пытки, умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. Психическое принуждение — воздействие на волю лица различными угрозами, которые могут повлиять на его поведение, с целью заставить его совершить преступление; — угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества, шантаж Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). 6.ОБОСНОВАННЫЙ РИСК (СТ. 41 УК РФ) Обоснованный риск — достижение общественно полезной цели путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Условия правомерности — не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. — риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) а также — лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Пример обоснованного риска: проверка экспериментального препарата либо экспериментального метода лечения на неизлечимо больном пациенте с его согласия может повлечь непредвиденные последствия, вплоть до его преждевременной смерти либо откроет новый способ лечения заболевания. Пример из судебной практике Например, поля сельскохозяйственного кооператива попали в район засухи. Яровые посевы пшеницы имели плохую всхожесть. Возник вопрос о пересеве др. культур. Однако председатель кооператива А., агроном по образованию, имеющий большой практ. опыт и знающий климат региона, полагал, что, как было и ранее, вскоре должны пойти дожди и спасти посевы. Распоряжения на вспашку полей и посев на них др. культур он не дал, приняв при этом рискованное решение. Но расчет подвел его, дожди не пошли. Было пропущено время для посева др. культур. Поля ничего не родили. Хозяйству был причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды. Поскольку действия А. были сопряжены с обоснованным риском, он не понес УО. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен: — с угрозой для жизни многих (двух и более) людей; — с угрозой экологической катастрофы (загрязнение вод, атмосферы); — с угрозой общественного бедствия (массовые отключения систем жизнеобеспечения). 7.ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ (СТ. 42 УК РФ) Исполнение приказа или распоряжения — причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Условия правомерности Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными: отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы и для исполнения лицу. Приказ или распоряжение являются законными, либо лицо, исполняющее незаконный приказ или распоряжение, не знало о незаконности данного приказа или распоряжения Особенности уголовной ответственности Уголовную ответственность за причинение вреда, наступившего в результате исполнения незаконного приказа или распоряжения, несет лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Так, во время сильного землетрясения нач. УВД отдал приказ ряду руководителей ИТК об освобож. осужденных и направлении их по месту прежнего жительства для участия в спасательных и восстановительных работах. Ряд осужденных, оказавшись на свободе, стали совершать преступления и не явились добровольно в колонию. Сам приказ и его исполнение были незаконными. В действиях совершавших преступления освобожденных из колоний осужденных нет признаков исполнения приказа, искл. преступность их действий. Они подлежат ответственности за совер. преступления. Должен понести ответственность и начальник УВД. |