Уголовное право. Уголовное право 22.09. Субъективная сторона состава преступления Субъективная сторона преступления
 Скачать 36.31 Kb.
|
|
Субъективная сторона состава преступления Субъективная сторона преступления – это внутренняя (относительно объективной) сторона преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления. Признаки: Основные: Вина Факультативные: Мотив Цель Особое эмоциональное состояние Субъективная сторона преступления рассматривается как психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления (является внутренней сущностью любого преступления). Субъективная сторона преступления – это вся психическая деятельность, которая инициирует и сопровождает совершенные преступления, в котором в различном соотношении находят свое выражение интеллектуальные, волевые, эмоциональные составляющие (моменты), и решение о совершении преступления в условиях, когда лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и имело возможность руководить ими. Значение субъективной стороны Позволяет отграничить преступление от иных правонарушений Позволяет разграничивать составы, сходные по объективным признакам. Разграничиваются те составы, которые являются схожими по объективным признакам (ст.167 УК РФ, ст.168 УК РФ) В значительной мере определяет степень общественной опасности Влияет на выбор судом конкретной меры наказания Вина Статья 24 УК РФ. Формы вины Ч.1 ст.24 УК РФ. Виновным в преступлении признается лицо совершившее деяние умышленно или по неосторожности Ч.2 ст.24 УК РФ. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствуешь статьей Особенной части настоящего Кодекса. Статьи 24–28 УК РФ Последовательно обеспечивают субъективное вменение в меру реализации виновным осознанно-волевого поведения в уголовно значимых ситуациях, включая понимание вредоносности своих действий и предвидение их последствий. Понятие вины (основные концепции) Теория опасного состояния Оценочная (нормативная, этическая) теория Психологическая теория Понятие вины включает её психологическое, социально-политическое, уголовно-правовое содержание Психологическое содержание вины: Те процессы, которые объективно отражаются в сознании людей Мышление (мышление) Воля (воля) Эмоции (эмоциональный) Интеллектуальный момент. В детализированном виде они выражаются в способности осознавать и оценивать объективную действительность (социальное значение своих действий или бездействие), а также предвидеть их последствия (социально-вредные) и обладать предусмотрительностью. Волевой момент (выражает субъективную направленность). В детализированном виде они выражаются в способности стремиться к достижению цели, желать достижения результата либо относиться к этому безразлично, не желать наступления тех или иных последствий, а также выражать свои чувства, проявлять эмоциональные реакции или состояния. Социально-политическое содержание вины: Вина представляет собой психическое отношение лица не к любым своим деяниям (и их последствиям), а только: К общественно опасным Запрещенным уголовным законом Под угрозой наказания Уголовно-правовое содержание вины: Формы и виды вины определены в уголовном законе (ст.24-ст.27 УК РФ), где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины (дифференцировано, применительно к ее формам и видам) Вина приобретает значение обязательного признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в форме умысла или неосторожности Вина характеризуется уголовным законом, как сочетание интеллектуального и волевого моментом психического отношения лица к содеянному, а при небрежности – отрицанием указанных моментов. Характеристика вины уголовным законом: Интеллектуальный момент: Сознание лицом характера, совершаемого деяние Предвидение наступления последствий в результате своего деяние Предвидение развития причинной связи Волевой момент: Сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения Достижение поставленных целей Устранение препятствий Формы и виды вины Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков (моментов), свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям Ст. 24 УК РФ устанавливает 2 формы вины: умысел и неосторожность Формы вины Умысел (ст.25 УК РФ) Прямой (ч.2 ст.25 УК РФ) Косвенный (ч.3 ст.25 УК РФ) Неосторожность (ст.26 УК РФ) Легкомыслие (ч.2 ст.26 УК РФ) Небрежность (ч.3 ст.26 УК РФ) Умысел и его виды (ЗНАТЬ НАИЗУСТЬ !!!) Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно Преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих деяний, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствий либо относилось к ним безразлично Интеллектуальный момент: Сознание… означает понимание виновным как фактического, так и социального характера совершаемого деяния Предвидение… это мысленное представление лица о том вреде, который будет причинен интересам (объекту), в результате совершения деяния. При прямом умысле предвидение носит двоякий характер, а именно неизбежность и возможность наступления общественно опасных последствий Волевой момент: Желание… это стремление субъекта вызвать своими сознательными действиями те изменения в объекте, неизбежность или возможность он предвидел (при прямом умысле). Виды умысла, выделяемые в теории и на практике: По времени возникновения (не влияет на квалификацию, но может быть учтен при назначении вида и размера наказания): Внезапно возникший Аффектированный (сильное душевное волнение и т.п.) Заранее обдуманный По степени определенности (влияет на квалификацию в зависимости от вреда): Определенный (конкретизированный) – лицо четко представляет характер и размер последствий за совершенное преступление. Может быть простым, когда лицо предвидит одно общественно опасное последствие, либо Альтернативный – виновный предвидит 2 и более варианта негативных последствий, которые могут повлечь его деяние (удар в живот ножом). Неопределенный – виновный предвидит некоторые последствия, но они не конкретизированы Неосторожность и ее виды (ЗНАТЬ НАИЗУСТЬ!!!) Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия Формы и виды вины: Преступное легкомыслие (ч.2 ст.26 УК РФ) Интеллектуальный момент: Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий Волевой момент: Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их предотвращение Преступная небрежность (ч.3 ст.26 УК РФ) Интеллектуальный момент: Не предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния Волевой момент: Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий Критерии небрежности: объективный (должно было) – обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности Обязанность может вытекать из Закона Профессионального статуса Общепринятых правил общежития и т. п. субъективный (могло) – обязанность лица в конкретной ситуации с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий Возможность предвидения определяется: Особенностями ситуации Индивидуальными качествами виновного Отличие косвенного умысла от легкомыслия: Косвенный умысел Интеллектуальный элемент: Сознание общественной опасности совершаемого деяния Предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий Волевой элемент Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение Преступное легкомыслие Интеллектуальный элемент: Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий Волевой аспект: Самонадеянный расчет на их предотвращение Преступление с двумя формами вины Статья 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Ст. 28 УК РФ. Невиновное причинение вреда Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Частный случай, который связан с отсутствием интеллектуального критерия вменяемости (без относительно к детерминации этой ситуации: обман, неизвестность запрета, введение в заблуждение неправильной маркировкой хранилища или прибора, невозможность для неспециалиста осознать смысл запретов технического характера). Используя разделительный союз, законодатель установил 4 возможных варианта невиновного причинения вреда: Лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать Ч.2 ст.28 УК РФ Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Конструкция, направленная против объективного вменения Суть проблемы – разрыв между требованиями, предъявляемыми к оператору в условиях НТР (и др. видов деятельности, связанных со сложными, опасными непрогнозируемыми ситуациями – альпинизм, работа водолазов, космонавтов и др.) и психофизиологическими свойствами человека, которые могут оказаться недостаточными для адекватных действий в экстремальной ситуации. Требует учета субъективных особенностей и качеств человека, их соответствия требованиям экстремальных условий деятельности и приобретает особое значение в связи с ростом тяжких последствий, связанных с управлением источниками повышенной опасности. Необходимые объективные признаки: Экстремальные условия причинения вреда нервно психические перегрузки причинителя Экстремальные условия Выходящие за рамки обычных либо такое усложнение обстановки, которая требует особого внимания немедленного реагирования и прочие (неожиданное возникновения опасной ситуации крайне дефицит времени на принятие решения и прочее) Сила воздействия, неожиданность возникновения отсутствие времени на осознание и принятие решения - могут вызвать особые сильные эмоциональные реакции (эмоциональная напряжённость, стресс), нередко выражающийся в дезорганизации поведения человека Нервно-психические перегрузки Особое состояние организма – усталость, физическое и психическое перенапряжение (как результат тяжелой физической работы, длительной интеллектуальной напряженности, бессонных ночей) Значительно увеличивают подверженность человека ситуационным воздействиям, снижают, а что и исключают возможность человека действовать адекватно в экстремальных ситуациях Факультативные признаки субъективной стороны Мотив – это то, что побуждает лицо совершить общественно опасное деяние Это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление Это осознанное социально значимое побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе и совершении преступного деяния. Это движущая сила, внутренний источник преступного поведения Побуждение осознанное, социально-значимое, опосредованное желанием осуществления цели ради своего удовлетворения в результате преступного посягательства Цель – представление лица о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление Представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление. Мотив и цель – понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему стремится человек, совершая преступление. Эмоциональное состояние Аффект – внезапно возникшее, сильное душевное волнение, вызванное аморальным или противоправным поведением потерпевшего Физиологический Паталогический (психическое заболевания) Классификация мотивов и целей. Низменные мотивы и цели – мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Особенной части: квалифицирующий признак или признак с помощью которого конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с общим составом (захват заложника – ст.206 УК РФ – как частный случай незаконного лишения свободы – ст.127 УК РФ). Корыстные мотивы, преследующие цель извлечения материальной выгоды или избавления от материальных затрат путем совершения преступления. Антисоциальные, т. е. направленные против основных ценностей общества в целом и выражающиеся в противостоянии субъекта государственным и общественным интересам (мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти и т.д.). Асоциальные – хулиганские мотивы, цель введения в заблуждение государственных органов Низменные цели: облегчить или скрыть другое преступление (п. К ч.2 ст.105), подрыв экономической безопасности и обороноспособности (ст.281 УК РФ) Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности – не имеющие низменного содержания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т. п.). Значение факультативных признаков: Могут выступать обязательными признаками состава преступления Могут выступать квалифицирующими признаками состава преступления Учитываются судом в качества смягчающего или отягчающего наказание. Вопрос в рамках субъективной стороны преступления смотрит рассмотреть ошибку и ее уголовно-правовое значение Неправильное представление лица относительно юридических или фактических свойств совершаемого им деяния и его последствий Неправильная оценка лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр. Виды ошибок: Юридические (не влияет на квалификацию) – неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния (ошибка относительно юр. свойств совершаемого деяния; “ошибка в праве”) В преступности – лицо считает, что он совершает преступление, но его деяние таковым не является В не преступности – лицо считает свои действия не преступными, но они не являются таковыми В виде и размере наказания – лицо уверено, что в совершенном им деянии последует минимальное наказание В квалификации – лицо совершает криминальное деяние, поэтому думает, что его деяние будет охватываться одной правовой нормой, а по факту другой Фактические – неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления В объекте – это заблуждение субъекта относительно социального и юридического содержания объекта посягательств. В предмете – это заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо (лицо собиралось похитить кошелек с деньгами с одной суммой, а похитил кошелек с другой суммой) В потерпевшем – имеет значение в случаях, когда имеет уголовное правовое значение особенности потерпевшего (хотел убить Иванова, а убил Петрова) В объективных признаках В деянии – лицо не считает свое деяние опасным, но оно является таковым. Уголовно-правовая оценка может быть следующей: 1) действия не будут носить преступный характер, 2) будут носить преступный характер. В последствиях – лицо наносит удар по лицу, но человек погибает. Уголовно-правовая оценка будет зависеть от того, охватывалось ли сознанием те последствия, которые наступили, если охватывались, то причинение вреда по неосторожности, если не охватывались, то по тем последствиям, которые могли наступить в результате удара. В причинной связи (смерть наступает от других обстоятельств) В способах, орудиях и средствах (яд оказался обычной безобидной сывороткой и общественно опасные последствия не наступили и уголовно-правовая оценка будет как покушение на убийство) В квалифицирующих признаках Заблуждение лица относительно их наличия или отсутствия Действия виновного классифицируются исходя из содержания его намерений. Если же этих квалифицирующих обстоятельств нет в законе, они представлены только в психике виновного, то они не вменяются виновному, а действия лица получают правовую оценку без учета квалифицирующих признаков При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Ошибка в объекте — это заблуждение, когда лицо полагает, что посягает на одни общественные отношения, а фактически затрагиваются другие. Правила квалификации при фактической ошибке: Фактические обстоятельства, которые не охватываются сознанием действующего лица, не могут быть вменены ему в умысел Ошибочное представление лица о наличии фактических обстоятельств (входящих в число признаков состава), при отсутствии их в действительности, может влечь ответственность за покушение на преступление с указанными обстоятельствами. |