Курсовая правовая система Англии. Курсовая Правовая система Англии. 1. Понятие правовой системы 5 Общая характеристика правовой системы Англии 10
 Скачать 54.18 Kb.
|
|
Титульный лист Содержание Введение 3 1. Понятие правовой системы 5 2. Общая характеристика правовой системы Англии 10 3. Основные особенности правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англо-саксонской правовой семьи 18 Заключение 23 Список использованной литературы 24 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы настоящего исследования обуславливается важным значением вопросов формирования, развития и закрепления образа юридического мышления и правовой культуры, а также профессионализма и чувства законности в условиях становления правового государства. Исходя из этого, для теории государства и права в настоящее время все более актуальным становятся вопросы соотношения понятия правовой системы и правовой семьи. Это связано, помимо прочего и с тем, что правовая система, действующая в государстве, прочно связана с правами человека, свободой личности, уровнем защищенности человека и гражданина, а также законности в целом. Изучение и анализ понятий «правовая система» и «правовая семья» в условиях современного развития Англии особенно важно. Рассматриваемого государство, равно как и все государства мира, проходит постепенный процесс модернизации и реформации. Правовая система современной Англии – сложное и многогранное правовое явление, характерной особенностью которого является несистематизированность источников права. Характерной чертой современного мира является постоянное взаимодействие правовых систем различных государств, а также взаимосвязь правовых принципов. С одной стороны, эти процессы являются фундаментом единого мирового общества, а с другой – сопровождаются процессами, которые направлены на определение автономности различных культур. Таким образом, целью настоящей работы является изучение сущности правовой системы Англии. Исходя из поставленной цели, в работе будут решены следующие задачи: Изучить понятие и сущность правовой системы; Проанализировать англо-саксонскую правовую семью; Выявить характерные особенности правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англо-саксонской правовой семьи. Предметом исследования является правовая система Англии. Методологическую основу исследования составили общенаучные, а также специальные методы, такие как сравнительно-правовой, системно-структурный и социологический методы. Теоретическая разработанность. При написании настоящей работы были использованы работы таких известных авторов как Алексеев С.С., Нерсесянц В. С., Матузов Н.И., Перевалов, В.Д., М. Ю. Тихомиров, Саидов А. Х., Чиркин В.Е. и другие. 1. Понятие правовой системы В настоящее время отечественные ученые-социологи несколько расходятся во мнениях, что именно следует понимать под правовой системой и какие конкретно элементы она в себя включает. Обратимся к существующим теориям. Так, по мнению С.С. Алексеева «правовая система - это взятые в единстве основные правовые явления данной страны - и, соответственно, право, и правовая идеология, и судебная (юридическая) практика1». В свою очередь, В.Д. Попков считает, что под правовой системой следует понимать максимально широкий круг правовых явлений, включая «нормативные, организационные, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена2». С.В. Тюленина полагает, что правовая система страны охватывает все правовые явления, всю правовую действительность. По ее мнению, правовая система – это «совокупность юридических норм, принципов, институтов (нормативная основа), совокупность правовых учреждений (организационный момент), совокупность правовых взглядов, идей, представлений (идеологический момент)3». Из приведенных толкований понятия «правовая система» отчетливо видно, что в современной юридической науке относительно названного явления нет единого, четко выработанного мнения в выделении основных элементов правовой системы. Наиболее полным, по нашему мнению, необходимо считать определению, согласно которому правовая система представляет собой исторически сформированную систему элементов правовой реальности. Как и всякая система, она состоит из взаимодействующих на постоянной основе подсистем и элементов, а также обладает механизмом самостоятельного, независимого существования. Традиционно, выделяются внутригосударственные (национальные) правовые системы и международная правовая системы. Под национальной правовой системой необходимо понимать (к примеру, согласно мнению Матузова Н.И.) органический элемент отдельно взятого общества, истории этого общества, его культуры, традиций, существующего социального порядка и так далее. Однако то же самое относится и непосредственно к международной правовой системе, единственное отличие которой состоит в том, что ее элементы и принципы функционирования обусловлены международным фактором, т.е. взаимодействием нескольких государств. Данные системы взаимодействуют, однако выделить господствующую не представляется возможным, постольку, поскольку каждая из них характеризует и обеспечивает реализацию воли разных властвующих субъектов. Соответственно, поскольку нельзя выделить господствующую систему, невозможно выделить и подчиненную – так как у каждой из них свои задачи и функции.4 Под структурой правовой системы следует понимать совокупность ее компонентов и способ связи между ними, характерный для данной системы. По отношению к внутригосударственной правовой системе, современные теоретики права придерживаются трёх основных подходов к пониманию структуры правовой системы5. При рассмотрении вопроса о структуре правовой системы необходимо принимать во внимание, что в качестве основополагающего элемента она включает в себя само право, являющееся результатом взаимодействия государства и общества. В данном случае роль общества является основной по отношению к деятельности органов государства, осуществляющих функцию правотворчества, поскольку определяет направление дальнейшего развития права. Критерии, задаваемые обществом и его потребностями, впоследствии преобразуются в правовые принципы, которые развиваются и конкретизируются в нормах права. Вышеприведенный порядок создания правовых норм приводит к разделению права на естественное и позитивное. Под естественным правом понимаются обусловленные самой природой и обществом критерии и идеалы, которые, будучи преобразованными при прохождении через правосознание, выступают в виде оснований, «базы» для норм позитивного права. Так, в настоящее время, к естественным правам относят право каждого человека на жизнь и свободу. В свою очередь, под позитивным правом принято понимать систему норм, созданных и поддерживаемых силой государства. Как было выше сказано, естественные нормы являются фундаментом позитивных, поскольку задают государству направление для нормотворчества6. Следует разобраться с достаточно часто допускаемой ошибкой в выделении различий в понятиях система права и система законодательства. Их соотношение имеет определяющее значение для правовой системы. Содержащиеся в системе права основные принципы правового регулирования, представляют собой само право в абстрактном его выражении, и лишь будучи закрепленным в законодательной системе государства, приобретают свою юридическую силу7. На основе вышесказанного, можно определить правовую систему как взаимосвязанные между собой систему права и систему законодательства отдельно взятого государства. Рассматривая вопрос определения компонентов правовой системы, наиболее близкой к истине с моей точки зрения представляется позиция авторов, согласно которой правовая система является совокупностью правовых норм (нормативная составляющая), принципов и институтов, а также правовых учреждений (организационная составляющая) и правовых взглядов, представлений и идей общества (идеологическая составляющая). Поясняя подробнее, отметим, что в состав нормативного компонента внутригосударственной правовой системы включаются не только нормы национального права государства, но также принципы, соглашения и нормы международного права, являющиеся для него обязательными и действующие на его территории. К административно-организационной составляющей относятся законодательные, исполнительные, судебные и иные государственные органы и органы местного самоуправления, а также общественные учреждения и некоммерческие организации, функцией которых является осуществление защиты права. Такие органы образуют так называемый институционный каркас, который и обеспечивает реализацию норм права на государственном уровне. Идеологический компонент здесь понимается как совокупность взглядов и идей общества, объединенных в единую систему. Значение данного компонента трудно недооценить – благодаря ему происходит накопление и передача правовых знаний общества. Таким образом, правовая система государства являет собой совокупность характерных для государства или общества правовых норм, действующих на его территории, а также государственных органов, учреждений, организаций и правовой идеологии, которые регулируют общественные отношения. Подытоживая вышесказанное, перечислим все элементы, составляющие правовую систему: Право. Является первым и главным элементом правовой системы; Правоотношения, возникающие в процессе перехода правовых норм в фактические общественные отношения; Права и обязанности отдельного лица; Правовая культура и правосознание, функцией которых является определение показателей «настроения» в обществе по отношению к существующим в государстве нормативным актам; Юридическая практика; Правовое поведение; Система юридического образования; Система правовой информации; Связи между этими элементами, определяющие результат их взаимодействия. К подобным связям относят, к примеру, законность и правопорядок. По мнению А. X. Саидова8, такие категории как «правопонимание», «правотворчество», «правоприменение» являются основными элементами, характеризующими правовую систему. 2. Общая характеристика Англо-саксонской правовой системы Англосаксонская правовая семья берет свои исторические корни со времен захвата власти в Англии Вильгельмом Завоевателем в XI в. Именно в это время начала формироваться единая, централизованная судебная система, включавшая в себя королевские разъездные суды. Источниками права, которыми пользовались королевские судьи, указы короля, местные обычаи, а также собственные представления судей о справедливости. Решение, принятое судьей по конкретному делу использовалось им же и другими судьями в основу по аналогичным процессам. Постепенно накапливающийся опыт судей в разрешении различных ситуаций положил начало процессу формирования единой системы прецедентов, названной позже «общее право». Кроме того, в XV в. существовал особый порядок апелляции к монарху, который назывался «право справедливости». Выступая в качестве суда апелляционной инстанции, монарх руководствовался каноническим (церковным) правом и собственными понятиями о чести и справедливости. Постепенно рамки между общим правом и правом справедливости размывались и к девятнадцатому столетию и стали двумя «опорами» Англосаксонской правовой семье. К настоящему времени, семья общего права стала одной из четырех основных правовых общностей мира, выступая наравне с романо-германской, религиозной и социалистической семьями и была взята за основу внутренних правовых систем таких государств, как Англия, Соединенные Штаты Америки, Канада, Австралия, Северная Ирландия и другие. Как было сказано ранее, «опорами» правовой семьи стали общее право, право справедливости. Кроме того, существует и третья «опора», которой является статутное право и на нем хотелось бы остановиться подробнее. Под статутным правом в настоящее время понимается совокупность нормативных актов, регламентирующих наиболее важные общественные отношения. Как известно, для стран, чьи правовые системы входят в Англосаксонскую семью, зачастую характерно отсутствие кодифицированных законодательных актов, которые бы объединяли отдельные отраслевые нормы. Но поскольку регулировать все правовые вопросы, возникающие в процессе жизнедеятельности граждан силами только судебных актов невозможно, в процессе развития правовой семьи сложилась тенденция разрешения правовых проблем с помощью узкоспециализированных законов – статутов. Однако, к примеру, в случае с Англией, попытка их кодификации так ни к чему и не привела. Это касается не всех стран, входящих в правовую семью и не всех правовых вопросов, однако такая проблема существует. Соответственно, данную систему в настоящий момент времени и системой то назвать можно лишь с натяжкой – поскольку в случае, если в статуте обнаруживается пробел, то статут не изменяется и дополнения в него не вносятся, но принимается новый статут по тому же вопросу. В Англо-американскую правовую семью входят две крупных правовых «подсемьи»: английского права и связанного с ним по происхождению права американского. В группу английского права, помимо Англии, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также бывшие колонии Британской империи. В связи с тем что США также какое-то время являлись колонией Англии, английское право максимально повлияло на дальнейшее определение правовой судьбы США. Особенность правовой системы США заключается в наличие крупных кодифицированных источников права – к примеру, Конституции США. Кроме того, важнейшей особенностью является меньшая скованность американских судов рамками сложившихся прецедентов, суды вольны «маневрировать» в процессе приспособления практики к спорной ситуации. Рассмотрим отличительные черты Англосаксонской правовой семьи: Право не подразделяется на публичное и частное. Нет в нем и деления по отраслям. Этому есть объяснение. Первое – все суды имеют широкую юрисдикцию и вправе разрешать как публично-правовые дела, так и частные. Второе – отсутствие (более характерно для английской подсемьи) отраслевые кодексы, соответственно, право «однородно». Ну, и наконец, третье – право выстраивается на основе процесса, изучается не в теории, но на практике; 2) Источником права, в первую очередь, является прецедент, несмотря на постепенное усиление роли статутного права; 3) Как отмечалось ранее, право не делится на публичное и частное. Но существует его деление на право общее и право справедливости; 4) Право носит «некодифицированный» характер; 5) В силу особенностей исторического развития английская правовая система, в том числе договорное право, отличается большим своеобразием. «Английское право не знало… обновления ни на базе римского права, ни в силу кодификации, что характерно для французского права и для других правовых систем романо-германской правовой системы. Оно развивалось автономным путем, контакты с Европейским континентом оказали на него лишь незначительное влияние9». Так, согласно Романову А.К. «…и англо-американская, и континентальная системы права представляют собой не что иное, как составные части единой Западной правовой традиции. У них общие корни. Своими корнями они восходят к римскому праву и к тому порядку, который установился в Европе впоследствии10». Соглашусь с мнением ученого, но добавлю, что англо-американская и континентальная системы права обладают не только существенным различием, но кроме того, сейчас возможно распознать тенденции к сближению различных систем права. Указанные тенденции предлагаю рассмотреть на примере договорного права. Источники права Англии принято различать на исторические, юридические, формальные, литературные и документальные11. К примеру, к историческим источникам относятся общее право и право справедливости. К формальным источникам относят – акты органа власти (парламент, премьер-министр, суд и др.). В литературе источник права рассматривается как «один из путей», средств или способов формирования той или иной национальной правовой системы, который признается и используется судами». Английское право не проводит разграничение между нормативными и индивидуальными предписаниями. Следовательно, любое правило поведения, содержащееся в законодательстве, судебных прецедентах и обычаях, является нормой права. Судебные прецеденты. Несмотря на отмеченный рост нормативных актов, по-прежнему велика роль судебного прецедента как источника английского права. Прецедент – это та часть судебного решения, которая именуется (буквально «основание решения; положение, или принцип, или основа, на котором или на которой принимается решение»). Именно эта часть имеет обязательный характер при рассмотрении конкретных дел органами суда. При этом одной из важнейших черт доктрины прецедента является уважение к отдельно взятому решению вышестоящего суда. Английский юрист Р. Кросс пишет: «Судья, который пренебрег своей обязанностью относиться с уважением к прецедентному праву, будет подвергнут самому недвусмысленному воздействию, и если подобное пре- небрежение станет когда-либо общепринятым, в английской правовой системе наступит революция широчайшего масштаба12». Остальная часть судебного решения образует obiter dictum («мнение суда, не необходимое для обоснования судебного решения; заявление, относящееся к вопросу, не являющемуся предметом решения»). Поэтому обсуждаться оно будет с меньшей глубиной и тщательностью по сравнению с правовой нормой, выдвинутой в качестве основания решения. Совокупность действующих в Англии судебных решений образует прецедентное право, состоящее из двух частей: общего права и права справедливости. Говоря о соотношении судебного прецедента и законодательства, не следует легкомысленно подходить к этой проблеме. В реальности это соотношение является достаточно сложным. Во-первых, внешне соотношение решается просто – закон может отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Во-вторых, прецедентное право и статуты настолько переплелись в английском праве, что количественный рост законов (делегированных актов) привел лишь к активизации прецедентного права. Последнее буквально поглощает законы. Существует мнение, что судебная практика определяет их реальное соотношение, отдает предпочтение закону или прецеденту. Такой вывод подтверждается также примерами из современных судебных отчетов. Непросто складываются отношения между законодательством и судебной практикой в странах, исповедующих романо-германское право. Во многих странах континентальной Европы судебная практика и ее форма – судебное решение в частности, официально не является источником права. Помимо анализа источников правовой системы Англии, автор считает необходимым обратиться к понятию и признакам договора в контексте изучаемой правовой системы. правовой школы (например, Полок, Самонд, Вильямc, Холмс и др.) считают, что договор – это обещание или ряд обещаний, которые одна сторона принимает в отношении другого лица. За нарушение обещания (обещаний) английское право устанавливает санкцию (средство защиты) в форме возмещения убытков. Сторонники иной концепции (Блэкстон, Стифен, Чешайр, Фифут) рассматривают договор как двустороннее соглашение. Они механически переносят в английское право определение договора, принятое в других буржуазных правовых системах. Свобода договора проявляется в следующих формах: свобода заключения договора; свобода от договора (свобода от заключения договора на этапе преддоговорных переговоров); право свободного выбора контрагента; право свободного выбора объекта (предмета) и цели договора; право выбора формы договора и способа его заключения; право выбора способа обеспечения исполнения договора; право выбора условий договора и срока его действия; свобода придать заключенному договору обратную силу; право выбора вида договора и заключения смешанного договора; право свободно определить и указать размер ожидаемых убытков за нарушение договора (неустойку); право ограничить предельный размер выплачиваемых убытков в случае нарушения договора; право заключать как указанные (предусмотренные в законе), так и не указанные в законе договоры13; право выбора условий для изменения и/ или прекращения договора и вытекающего из него обязательства (включая право отказаться полностью или частично от процессуальной дееспособности); право уступки прав и перевода долга по договору; право ставить оплату адвокатского гонорара под условием выигрыша дела; право ограничить размер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора; свобода выбора права, применяемого при разрешении споров, возникших из договора, и право выбрать механизм для разрешения споров, возникших из договора. Даже на первый взгляд видно, что перечень форм реализации свободы договора является конкретизированным, хотя и не безупречным. Например, право ставить оплату адвокатского гонорара под условием выигрыша дела – это весьма частный, хотя интересный вопрос. Деление договоров на явно выраженные и подразумеваемые – следующая классификация в английском праве. В основу такой классификации положен признак определенности волеизъявления участников договора14. Далее, деление условий договора на явно выраженные и подразумеваемые. Английское право, равно как правовые системы других стран (в том числе западной Европы), устанавливает условия действительности договоров. Это – условие о соответствии договора нормам общего права и законодательству; условие о правоспособности и дееспособности лиц; условие о единстве воли и волеизъявления в договоре; условие о форме договора. Соглашения, которые вредят государству, могут быть подразделены на две группы: дружественные сделки с враждебными государствами и враждебные сделки в отношении дружественного государства. Таким образом, в настоящем параграфе автором была дана общая характеристика англо-саксонской правовой семьи. 3. Основные особенности правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англо-саксонской правовой семьи Правовая система Великобритании на современном этапе развития продолжает сохранять многие основные черты, характерные для правовых систем государств, относящихся к англо-саксонской правовой семье: прецедентность (наличие в качестве источника права судебных решений); отсутствие кодифицированных полностью отраслей права; автономия судебной власти от любой иной власти в государстве; большое значение имеет соблюдение процессуальных норм судопроизводства (т. к. они являются составной частью механизма правообразования и правореализации). Сегодня Британское право продолжает оставаться в основном судебным, что делает нормы права менее абстрактными и более гибкими, чем нормы романо-германской системы. Суды Англии рассматривают разные категории дел (гражданские, уголовные, торговые и др.) и имеют общую юрисдикцию. В ходе рассмотрения дела английский судья должен выяснить, не было ли аналогичное дело рассмотрено ранее и в случае положительного ответа руководствоваться уже принятыми решениями. Степень обязательности прецедента зависит от иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чьё решение может стать в данном случае прецедентом. Решения высшей судебной инстанции - Палаты лордов - обязательны для всех судов. Апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций. Его решения обязательны для всех нижестоящих судов, а также влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда, не будучи строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения не являются прецедентами. Не являются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Таким образом, в английском праве существует огромное количество прецедентов, разобраться в которых бывает довольно трудно. Прецедент может быть отменен лишь вышестоящей организацией или парламентским актом, а сама организация не может отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств дела случается довольно редко, судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации со стороны статутного права, судья сам создает правовую норму, становясь как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов. Одной из проблем английского права являлось наличие слишком большого количества прецедентов. По данным знаменитого историка английского права Поллока, описание прецедентов в 1916 году составляло 6549 томов. Древнейшие из них были созданы ещё в средневековье. Важную роль в системе общего права сыграли судебные отчеты, которые собирались в «Ежегодниках» начиная с конца XIII века, с XVI века они были заменены сериями частных отчетов, составителями которых нередко становились виднейшие английские юристы. С 1870 года издаются «Судебные отчеты», содержащие решения высших судов, на которые обычно и ссылаются, как на прецеденты в последующих судебных инстанциях. Большое значение наряду с судебной практикой придается в правовой системе Англии статутному праву (законы и разного рода подзаконные акты, принятые во исполнение закона), причем роль их в последнее время возрастает. Это обусловлено развитием международного сотрудничества и вступлением Великобритании в Европейское экономическое сообщество. Закон (статут) по классической английской доктрине играл в правовой системе второстепенную роль, внося лишь коррективы или дополнения в судебную практику. Теперь положение изменилось, и закон фактически играет ту же роль, как и аналогичные источники на европейском континенте. Ежегодно английский парламент издает до 85 законов. За его многовековую деятельность число действующих актов превысило 3000. Формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его структуру, казуистический характер изложения норм . На современном этапе развития, английское право имеет тенденцию к избавлению от архаичных форм и все активнее рассматривает кодификацию, как метод формирования правовых норм. Проблема систематизации законов встала перед юристами ещё в конце XIX века. С 1870 по 1934 годы парламент принял 109 законов консолидации (новых, более обширных специальных законодательств, основанных на модернизации старого материала статутов)15. Таким образом, в Англии почти незаметно приблизились к методам континентального законодательства. Примером может служить закон по коммерческому морскому праву (включает 748 параграфов), специальные законы по вексельному, торговому праву. В первую очередь модернизируются те области права, которые имеют большое значение для производства и торговли, основанных на идеях либерализма. В 1925 году центральная часть имущественного права была реформирована благодаря Закону о собственности (PropertyAct). Были радикально упрощены формы передачи прав и отменены многочисленные права пользования, возникшие ещё при феодализме. Отличием английского права является правовой титул « поместье, наследуемое без ограничения» (“ fee simple absolute in possession “), которое во всем основном соответствует французскому или германскому праву землевладения, но в теории является лишь « субправом землевладения» по отношению к королевскому «сверхправу». Итак, английское земельное право и в настоящее время основано на феодальных средневековых принципах. Некоторые авторы считают, что в Англии нет писаной конституции, а то, что англичане называют конституцией, на самом деле комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничить произвол власти и обеспечивающих права и свободы личности. Среди законодательных актов такого характера следует упомянуть « Хабеас корпус акт»(1679), и «Билль о правах» (1689), в которых сформулированы отдельные принципиальные положения, относящиеся к государственному праву, и к деятельности суда, провозглашены права обвиняемого в уголовном процессе и др. Превосходство судебной власти в Английской правовой системе является как бы контрбалансом в отношении исполнительной и законодательной власти. Так как эта ветвь власти является независимой и придерживается принципа верховенства закона. П.Г. Виноградов в своей работе «Очерки по теории права» отмечает, что: « хотя превосходство судебной власти время от времени нарушается отменой решений высшими судами, это делается с величайшей осторожностью, ибо признается, что важно не только найти правильное решение юридической проблемы, но и придерживаться однажды принятых решений, чтобы не сбивать с толку публику и юристов. Существует изречение, что в области права уверенность более важна, чем справедливость». Подобное изречение достаточно точно характеризует определенные аспекты правовой системы Великобритании, которые касаются правовой культуры. Описывая правосознание в британском обществе, можно привести часто встречающееся мнение, что в Англии, как ни в каком другом государстве, можно делать что угодно, не подвергаясь расспросам, упрекам, не вызывая сплетен и даже не привлекая удивленных взглядов. Однако, при любом правонарушении, путь от полицейского до суда и от суда до тюрьмы здесь куда короче, чем где-либо. Подводя итог данного раздела, необходимо сказать, что правовая система Англии, носящая самобытный характер, в силу особенностей своего становления и развития, является одной из наиболее эффективных правовых систем современности и продолжает оказывать достаточно ощутимое влияние на законодательства стран англо-саксонской правовой семьи и стран, относящихся к другим правовым системам. Заключение Подводя итог проделанной работе, следует сделать следующие выводы: Под правовой системой понимается комплекс социально-юридических компонентов, отражающих сущностные характеристики права, характеризующихся относительной самостоятельностью, стабильностью и качественной определённостью и включающих: нормативно-правовую сферу, характеризующую особенности внешнего и внутреннего строения права; идеологическую сферу, определяющую особенности правотворчества, правоприменения и толкования права в стране; и, наконец, идеологическую сферу, включающую правовую идеологию и правовую культуру общества. В качестве основных признаков правовой системы Англии автором были названа: -Отсутствие разделения права на публичное и частное. Нет в нем и деления по отраслям; -Источником права, в первую очередь, является прецедент, несмотря на постепенное усиление роли статутного права; -Право носит «некодифицированный» характер. Правовая система Англии, носящая самобытный характер, в силу особенностей своего становления и развития, является одной из наиболее эффективных правовых систем современности и продолжает оказывать достаточно ощутимое влияние на законодательства стран англо-саксонской правовой семьи и стран, относящихся к другим правовым системам. Список использованной литературы Аббасов Орхан Техран Оглы К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. 2016. №1. – С.13-18. Алексеев С.С. Избранное / Вступ. сл., сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – С. 144 Грин Д. Р. История Англии и английского народа / Пер. с англ. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Кучково поле, 2018. — 896 с. Давыдова Марина Леонидовна Принципы позитивного права в теоретико-правовом дискурсе // Logos et Praxis. 2016. №3 (33). – С. 36-45. Кожевников Владимир Валентинович Современное английское общее право: новое прочтение // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №4 (45). – С.53-64. Косарина А.А., Федотова А.Е. Система права в Англии и Америке: сравнительный анализ // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2016. №6. – С. 161-164. Косарина А.А., Федотова А.Е. Развитие системы контрактного права Англии // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2016. №3. – С.135-138. Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985. – С. 29 Лапшина Ирина Евгеньевна Основные этапы развития английского права // Концепт. 2018. №10. – С.1-7. Лобанова Арина Павловна Правовая система общества: Основные подходы к пониманию // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. №3. – С.9-23. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина - М.: Проспект, 2015. - 720 С. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - Москва : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов - М.: Юрайт, 2016. - 342 с. Саидов А. Х., С. В. Липень, Лазарев В.. Проблемы общей теории jus. Учебник для магистрантов юридических вузов. – М: Норма, 2018. – 656 С. Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №4. – С.18-30. 1 Алексеев С.С. Избранное / Вступ. сл., сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – С. 144 2 Цит.по: Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №4. – С.18-30. 3 Цит.по: Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина - М.: Проспект, 2015. - 720 С. 4 Лобанова Арина Павловна Правовая система общества: Основные подходы к пониманию // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. №3. – С.9-23. 5 Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - Москва : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с. 6 Давыдова Марина Леонидовна Принципы позитивного права в теоретико-правовом дискурсе // Logos et Praxis. 2016. №3 (33). – С. 36-45. 7 Аббасов Орхан Техран Оглы К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. 2016. №1. – С.13-18. 8 Саидов А. Х., С. В. Липень, Лазарев В.. Проблемы общей теории jus. Учебник для магистрантов юридических вузов. – М: Норма, 2018. – 656 С. 9 Перевалов, В.Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов - М.: Юрайт, 2016. - 342 с. 10 См.: Лапшина Ирина Евгеньевна Основные этапы развития английского права // Концепт. 2018. №10. – С.1-7. 11 Косарина А.А., Федотова А.Е. Система права в Англии и Америке: сравнительный анализ // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2016. №6. – С. 161-164. 12 Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985. – С. 29 13 Косарина А.А., Федотова А.Е. Развитие системы контрактного права Англии // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2016. №3. – С.135-138. 14 Кожевников Владимир Валентинович Современное английское общее право: новое прочтение // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №4 (45). – С.53-64. 15 Грин Д. Р. История Англии и английского народа / Пер. с англ. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Кучково поле, 2018. — 896 с. |