14. Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка в 4 т
 Скачать 26.47 Kb.
|
|
14. Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. / Макс Фасмер ; пер. с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева ; под ред. и с предисловием Б. А. Ларина. – М. : Прогресс, 1971. – Т. 3 – 828 с. Людмила Белякова.Белорусский государственный университет ÌÅÄÈÀÈÍÄÓÑÒÐÈß ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÎÉ ÝÐÛ: ÒÅÍÄÅÍÖÈÈ ÒÐÀÍÑÔÎÐÌÀÖÈÈСовременная медиаиндустрия – это сложная иерархическая струк- тура креативной экономики, обеспечивающая обслуживание во всех уголках земного шара разнообразных возрастающих инфор- мационных запросов массовой аудитории – от мала до велика. Пе- чатная периодика (газеты, журналы, альманахи), информацион- ные агентства, радиожурналистика, телевидение, сетевая пресса представляют относительно самостоятельно функционирующие сегменты единой медиасферы, каждый из которых имеет специфи- ку как вид (отрасль) профессиональной журналистской деятельно- сти и ряд общих, особенных и единичных типологических свойств и классификационных характеристик. Близкие по значению и плохо дифференцируемые в повсед- невном употреблении понятия – медиаиндустрия, медиасфера, журналистика – отражают различные грани сложнейшей социаль- но-значимой сферы, характеризующие важнейший социальный институт техногенной цивилизации, ответственный за информаци- онное обеспечение и просвещение массовой аудитории. Медиасфе- ра – производное медиаиндустрии, является лишь частью общего, одной из составляющей информационного пространства – сверх- сложной кибернетической системы, включающей многочисленные разнообразные социокультурные феномены по производству и рас- пространению информации, в том числе не относящиеся к сфере журналистики (наука, искусство, религия, мода, спорт, дизайн, маркетинг, вербальные и визуальные формы промоушен и пр.). Формирование информационных ресурсов, их грамотное си- стемное использование на рубеже XX–XXI вв. становятся объек- тами политических и экономических интриг как на националь- ном, так и на международном уровнях. Глобальная конкуренция мировых держав за господство на информационном рынке задает стремительный темп развития телекоммуникационных систем и информационных технологий. Интеллектуальная собственность становится символом «новой экономики». Новомодные доктрины безальтернативным условием будущего процветания любой стра- ны называют активное развитие именно этой сферы – информаци- онной – с выраженным индустриальным характером. Информационное обеспечение массовой аудитории в эпоху тех- ногенной цивилизации, характеризующейся высоким уровнем объ- ективно существующих и перманентно возникающих проблем, эф- фективное решение которых в интересах социума невозможно без внедрения интенсивных технологий и инновационных проектов, обретает свойства ключевого фактора развития. Средства массовой информации и печатная периодика в частности, так называемая качественная пресса, издания общественно-политического направ- ления, аналитическая журналистика в ХХI веке несут выражен- ную функциональную нагрузку инструмента социального самопо- знания. Степень его совершенства и эффективность применения определяют картину происходящего в мире. С момента зарождения журналистика как сфера професси- ональной деятельности базируется на уникальном сверхновом (инновационном) материально-техническом базисе. Средства про- изводства современной медиаиндустрии немыслимы без спутнико- вых систем космической связи, цифровых технологий, сверхновых программ и полиграфического оборудования, транспортно-комму- никационных сетей, компьютерной, оптической и аудиовизуаль- ной техники. Развитие научно-технического прогресса и цифровых технологий, новые геополитические реалии конца ХХ – начала ХХI вв. создали принципиально иной материальный базис функ- ционирования средств массовой информации и коммуникации (СМИК), изменив характер и картину национальной медиасферы. Ломка старой системы функционирования и управления системой СМИК потребовала конструирования новой эффективной модели, соответствующей измененным стандартам и функциям объектив- ного информирования аудитории по различным вопросам, вклю- чая основные положения и детали официальной политики, прово- димой государствами и их союзами. Глубинные процессы информатизации и медиатизации в гло- бальных масштабах стимулируют скачкообразность экономиче- ского и научно-технологического развития, чреваты изменением всей системы коммуникации, человеческого общения и привычных форм жизнедеятельности и проведения досуга. «Смена парадигм способна в корне изменить наличную систему представлений о действительности. <…> Наука, всегда идущая вперед, играет для повседневности, для жизни и истории огромную, бесценную роль – роль познавательного форпоста, постоянно уточняющего объектив- ную картину мира» [4, с. 69]. Одним из мировоззренческих итогов науки начала XXI в. является сам факт существования научного миропонимания, которое стало доминирующим в ареале техно- кратической цивилизации. «Инновационные проекты, основан- ные на научном знании, являются генерирующим стратегическим ресурсом современного постиндустриального общества, ключом к решению социально значимых проблем различных уровней и мас- штабов, продвигающих человечество и регионы по пути цивилиза- ционного прогресса. Без инноваций немыслимы ни современность, ни будущее Республики Беларусь, что отражено в ряде директив- ных документов, акцентирующих внимание на повышении роли прессы в формировании на международной арене и внутреннем рынке позитивного имиджа страны. Беларусь как суверенное го- сударство и перспективный деловой партнер в системе междуна- родных хозяйственных связей заинтересована в конструктивном восприятии белорусской модели развития, основанной на инно- вационном мышлении и продвижении новаторских проектов» [1, c. 48–49]. «Мировой опыт свидетельствует о ведущей роли инноваций в обеспечении конкурентоспособности продукции, производств и экономики в целом. Развитые государства активно совершенству- ют собственные национальные инновационные системы и содей- ствуют формированию НИС межстранового и глобального уровня. <…> Уникальность характеристик НИС означает, что необходимо построение собственной модели, которая будет базироваться на имеющемся потенциале и учитывать лучшие достижения мировой практики и тенденции инновационного развития, творчески адап- тированные к условиям конкретной страны [5, c. 28]. Уникальную социально значимую функционально-структур- ную нишу в этой системе способна, может и должна занять ана- литическая журналистика периодической печати как эффективное средство социализации инновационных идей. Неслучайно в рас- сматриваемой системе понятий «инновационная сфера предстает как особая область человеческой деятельности, где создаются, вне- дряются и используются инновации, а инновационный потенци- ал – как совокупность субъектов инновационной деятельности, их взаимодействий и социально-правовой среды функционирования, а также управляющих воздействий, направляемых на их регули- рование» [5, c. 38–39]. Инновационные (innovation фр. – нововведение, новшество; innover – вводить новшество) проекты, идеи, программы – ключ к цивилизационному прогрессу. Инновации – уникальный продукт интеллектуального индивидуального или коллективного творче- ства, как показывает исторический опыт, часто оказываются оттор- гаемыми и не понятыми современниками. Латентный период не- востребованной инновационной идеи, находящейся под секретом, под запретом, под огнем критики, как правило становится «инер- ционной подушкой», и лишь со временем сменяется признанием массовой аудиторией во благо человека и человечества. Как мини- мизировать буферный период социализации сверхновой идеи, вне- дрения проекта в жизнь и сколько идей остаются в «сухом остатке», так и не обнаружив себя, – открытые вопросы и перспективное поле творческого поиска, в том числе для журналистов-аналитиков. «Исторический опыт, современная практика организации научно- исследовательской работы свидетельствуют о том, что творческие идеи не всегда сразу входят в научный оборот и потому не оказыва- ют влияния на развитие знаний. Новое слово в науке должно быть не только произнесено, но и услышано, понято и, наконец, призна- но научным сообществом. Известно немало случаев, когда откры- тия, в том числе и выдающиеся, десятилетиями оставались никем не замеченными или даже отвергались как абсурдные. Бывало и такое, что истины, признанные в одночасье, со временем теряли к себе интерес. Подавляющая часть исследований по проблемам научного творчества концентрируется на одном аспекте этого процесса – производстве. Но в условиях формирования информационного общества – при ускорении темпов научно-технического прогрес- са, превращении профессии ученого в массовую, повышении роли администраторов и организаторов научного производства, интен- сивном развитии междисциплинарных связей, возрастании роли прогностики, усложнений связей между наукой и производством, между наукой и обучением, превращении компьютера в важней- шее орудие труда – не менее важен другой аспект, а именно – по- требление научного продукта. Очевидна как теоретическая, так и практическая важность проблемы, связанной с дознанием форм и механизмов признания научных достижений и устранением пре- пятствий, возникающих на этом пути. Процесс общественного при- знания научных инноваций называется их социализацией» [3, с. 48–49]. Авторитетные исследователи, со ссылкой на А. Эйнштейна, ут- верждают: формулировка идеи более существенна, чем ее разре- шение, которая требует лишь лабораторного или производствен- ного экспериментального искусства. Постановка новых вопросов, рассмотрение старых проблем под новым углом зрения требуют «творческого воображения и отражают действительный успех в на- уке. <…> Формулировка проблемы часто более существенна, чем ее разрешение, которое может быть делом лишь математического или экспериментального искусства. Постановка новых вопросов, развитие новых возможностей, рассмотрение старых проблем под новым углом зрения требуют творческого воображения и отражают действительный успех в науке» [4, c. 260]. В полной мере вопросы инноватизации касаются и организа- ции производства социально значимой информации современной медиаиндустрией как приоритетной сферой национальной эконо- мики. Профессиональный уровень информационного обеспечения инновационных проектов, организация плодотворных дискуссий, продуктивной полемики в прессе, гласность являются формами со- циализации нового знания, сокращающими путь верификации и внедрения конструктивных идей в жизнь, повышающими эффек- тивность инноваций. При этом их авторы реализуют гражданское право на свободу слова, свободу печати, публичное выражение но- вого – иного, альтернативного – конструктивного мнения, которое не надо смешивать с оппозиционным диссидентским инакомысли- ем, в основе которого нередко лежат заблуждения или политиче- ские амбиции, не свойственные аналитической журналистике, объ- ективной по природе. Небезуспешные шаги по переводу отечественной медиаинду- стрии с морально устаревших аналоговых типографских техноло- гий и носителей информации на цифровую компьютерную основу, совершенствование полиграфического оборудования и печатных машин, оборудование настольно-издательских комплексов по про- изводству оригинал-макетов в редакциях изданий формально «осовременивают» лицо старейшего сегмента СМИ – печатной пе- риодики, но не извиняют потерь идейного, содержательного, твор- ческого характера информационной продукции. Медиасфера насыщена разнообразной информационной про- дукцией, в том числе национального производства, но остается проблемной ее конкурентоспособность на международной арене. Не обеспечено импортозамещение и производство на экспорт. Это касается не только медиасферы Беларуси, но характерно в сопоста- вимых параметрах для всех без исключения постсоветских стран, включая Россию. Ситуация тем более парадоксальна для России в связи с тем, что в Москве со времен СССР сосредоточены уни- кальные организационно-технические и технологические средства бывших центральных, всесоюзных, в т. ч. трансконтинентальных изданий, необходимые для производства аналитической инфор- мационной продукции высочайшего профессионального качества для внутренней и внешней аудитории всех классификационных ниш. Редакции бывших советских центральных изданий, типогра- фии крупнейших полиграфкомбинатов, телерадиоцентры, мощные трансконтинентальные информационные агентства до 1991 г. рас- полагали сверхсовременным техническим оборудованием, творче- скими коллективами, в штате которых работали сотни и тысячи высококвалифицированных, образованных специалистов различ- ных профессий. Только собкоровская сеть брендовых изданий СССР (газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Ли- тературная газета»; информационных агентств АПН, ТАСС и др.) была представлена сотнями корреспондентов в различных регио- нах огромной страны и мира. Иными средствами конкурентноспо- собную информацию высокого качества не добыть. Подтверждает данный тезис опыт наиболее успешно функционирующих совре- менных зарубежных СМИ, редакции которых состоят из тысяч, а не десятков, а то и единичных сотрудников, как это имеет место в белорусских изданиях. Ведущие современные медиакорпорации индустриального типа содержат в штате сети своих конвергентных изданий свыше 30 тысяч высококвалифицированных и высоко- оплачиваемых сотрудников. Снижение количественных и качественных параметров содер- жательного плана в производстве отечественной информационной продукции изданиями общественно-политического направления, функция которых формирование общественного мнения, просве- щение и воспитание массовой аудитории, отражение объективной картины сложного окружающего мира, а значит, и создания адек- ватного имиджа страны, не может удовлетворять прогрессивную часть общества и власть. Фрагментарные, стихийные попытки реформирования каче- ственного сегмента медиасферы не на базе научно-технических проектов, а на основе персонифицированных, неверифицированых инициатив, в частности по созданию кустарных медиахолдингов, не могут системно решить проблему, порождая новые ее витки. Вы- работка четкой информационной стратегии на базе историко-куль- турных достижений и традиций народа, инновационных проектов, последовательная ее реализация предоставляют уникальный шанс прогрессивно развивающимся суверенным странам эффективнее использовать информационный фактор для реализации новатор- ских идей и наращивания экономического, финансового, интеллек- туального, духовного потенциалов и обеспечения достойного места в семье народов мира. Современный виток цивилизации не оставляет иного выбора странам и континентам: или идти по пути внедрения интенсив- ных технологий, а значит, инновационных проектов, в том числе в информационной среде, медиаиндустрия в которой является стра- тегическим ресурсом ХХІ в., или оставаться на задворках истории в качестве экстенсивно развивающегося колониально-сырьевого придатка. Республике Беларусь на рубеже XX–XXI вв. удалось в значи- тельной степени избежать катастрофических последствий «шо- ковой терапии», став на путь конструирования оригинальной и значительно более эффективной белорусской модели социально- экономического развития. Есть определенный вклад в этот успех и инновационной по природе аналитической журналистики, акку- мулирующей новейшие достижения научного прогресса в области техники и инструментария, синтез которых расширяет коммуника- ционные возможности данного сегмента медиасферы и креативной экономики, повышая ее когнитивный ресурс. Знание, информация, интеллект, инновации становятся реша- ющей силой нашего времени, неслучайно нареченного информа- ционным веком. Средства массовой информации и коммуникации, цифровые технологии становятся новым Богом нового времени и новых войн. С этим нельзя не считаться. Используя терминологию К. Ясперса, «осевой» поворот, переживаемый современным миром, обусловливает всеобщую трансформацию самых разных сфер кре- ативной экономики. В выигрыше оказывается тот, кто в этом хао- се способен уловить тенденции складывающейся новой гармонии. Точки зрения, острота взгляда и профессиональный ракурс при этом конечно могут быть различными. Вероятность деструктивного начала применения высоких технологий в любой из сфер челове- ческого знания очевидна для узкого круга профессиональных спе- циалистов. Их единицы. Новая же киберпродукция рассчитана на миллионы и миллиарды потребителей, которые за неимением аль- тернативы поглощают мириады байт ежедневной информации по принципу «какая есть». Результативное противостояние подобной экспансии возможно лишь при наличии доступной конкурентоспо- собной информационной продукции, как правило, национального производства. Но для его организации необходимы огромные инве- стиции, эффективное освоение которых требует глубоких знаний, уложенных в определенный тип технологий. В нашем случае – ин- формационных технологий. Профессиональная экспертиза качества и эффективности ра- боты отечественной информационной индустрии не позволяет сде- лать однозначно позитивное заключение и указывает на необхо- димость принципиальной дальнейшей модернизации не только технико-технологической базы и материальной части производ- ства, но и совершенствования организационно-технологического комплекса, кадрового корпуса, аналитической составляющей ме- диаиндустрии по всем направлениям деятельности в соответствии с типологическими особенностями функционирования каждого вида, типа и рода СМИ [2, с. 56]. Процессы медиатизации политики, информатизации экономи- ки, динамичного развития медиаиндустрии принципиально мо- дернизируют средства реализации функционально-структурной нагрузки аналитической журналистики в современном мире, по- вышая мощность и регенерирующий ресурс эффективной формы социализации инновационных идей. Но современные формы ана- литического творчества журналиста обладают значительно боль- шим резервом эвристического потенциала, включенность которого в систему информационного обеспечения инновационной деятель- ности государства является необходимым и перспективным гене- рирующим фактором продвижения белоруской модели социально- экономического развития общества по пути прогресса. Литература Белякова, Л. П. Инновационные проекты как объект отражения аналитической журналистики / Л. П. Белякова // Журналістыка-2012 : стан, праблемы і перспектывы : матэрыялы 14-й Міжнар. навук.- практ. канф., 6–7 снеж. 2012 г., Мінск / рэдкал. : С. В. Дубовік (адк. рэд.) [і інш.]. – Вып. 14. – Мінск : БДУ, 2012. – 424 c. – С. 48–52. Белякова, Л. П. Трансформация официальной газетной перио- дики и особенности развития современной публицистики / Л. П. Беля- кова // Современная журналистика: методология, творчество, перспек- тивы: сб. науч. ст. / Редкол.: Н. Т. Фрольцова (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2008. – С. 53–76. Берков, В. Ф. Методология науки. Общие вопросы: учеб. посо- бие / В. Ф. Берков. – Минск: РИВШ, 2009. – 396 с. Кохановский, В. П. Философия для аспирантов: учеб. пособие / В. П. Кохановский, Е. В. Золотухина, Т. Г. Лешкевич, Т. Б. Фатхи. – 2-е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 448 с. (Серия «Высшее образование».) Никитенко, П. Г. Стратегия развития национальной инноваци- онной системы Беларуси / П. Г. Никитенко // Проблемы управления. – 2007. – № 1. – С. 27–41. Анастасия БессарабКлассическийприватныйуниверситет (Украина,г.Запорожье) ÓÊÐÀÈÍÑÊÈÅ ÌÅÄÈÀÕÎËÄÈÍÃÈ ÊÀÊ ÑÓÁÚÅÊÒÛ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈß ×ÈÒÀÒÅËÜÑÊÎÉ ÊÓËÜÒÓÐÛВ наше время чтение приобрело качественно новую форму в связи с распространением электронных книг и электронных СМИ. Сегод- ня основным источником информации являются средства массовой информации: телевидение, радио, пресса, интернет-СМИ. И все реже книга. Ни для кого уже не секрет, что каждый медиапроект – это продукт труда огромного количества специалистов, которые выполняют поставленные задачи в соответствии с принятой поли- тикой. Перефразируем известное выражение «кто владеет инфор- мацией, тот владеет миром» относительно нынешней ситуации в информационном пространстве: кто владеет медиахолдингом, тот владеет миром. Именно они сейчас, в частности, формируют чита- тельскую культуру современного общества. В отечественной научной литературе нет специальных исследо- ваний, предметом которых были бы медиахолдинги. Из российских научных работ, посвященных изучению медиахолдингов, следует отметить диссертацию Ю. Пургина «Функционирование медиахол- динга в условиях трансформации регионального информационно- го рынка (на примере издательского дома «Алтапресс»)» (2011). Он предлагает ввести в научный оборот определение «независимый региональный медиахолдинг» – «объединение нескольких регио- нальных СМИ и инфраструктурных подразделений вокруг глав- ной «материнской» компании, неаффилированной с государством и финансово-промышленными группами, для учредителей и вла- дельцев которой информационный бизнес является профильным, основным, на принципах, дающих право осуществлять над «дочер- ними» компаниями, редакциями и подразделениями деловой кон- троль» [8, c. 17]. Ю. Пургин показывает, что «объективно основой благополучия таких компаний, главной опорой является аудито- рия. Эта позиция независимых региональных медиахолдингов, диверсификация бизнеса, замкнутый производственный цикл, на- личие линейки различных нишевых продуктов представляют в со- |