знаю только то что это явно не рецепт плова. текст. А. Т. Синюк активно занимался исследованиями среднедонского неолита. В 70е годы 20 века много проблем в изучении Дона оставались слабо освещенными. К числу малоизученных проблем относятся прежде всего такие, как
 Скачать 18.99 Kb.
|
|
А. Т. Синюк активно занимался исследованиями среднедонского неолита. В 70е годы 20 века много проблем в изучении Дона оставались слабо освещенными. К числу малоизученных проблем относятся прежде всего такие, как отношение донских неолитических памятников к днепро-донецкой культуре, их периодизация и датировка, этническое соотношение и культурное взаимодействие отдельных групп донских неолитических племен. В этой области Синюк проделал большую работу. Под руководством А.Т.Синюка велись раскопки многослойных памятников как в правобережной части Среднего Дона, — в низовьях р Тихая Сосна (стоянки Копанище 1 — исследовалась в 1972 и 1982 гг вскрытая площадь 80 м 2 , Копанище 2 — исследовалась в 1976 г — 264 м 2 ), так и в левобережной части, по течению р Битюг (стоянки Дрониха — исследовалась в 1974, 1975 и 1980 гг , вскрыто 900 м 2 , Монастырская 1 — исследовалась в 1982 и 1983 гг , вскрыто 336 м 2 , Черкасская — исследовалась в 1979 и 1981 гг , вскрыто 420 м 2 ) Результаты исследований в совокупности с ранее полученными данными дало более широкие возможности для освещения неолитической эпохи рассматриваемого региона Главным итогом исследований явилось выделение двух этнокультурных образований, первое из которых включает памятники с накольчатой керамикой, а второе — с керамикой ямочно-гребенчатого типа.. анализа материалов дал основания для вывода о наиболее древнем возрасте на Дону накольчатой керамики. В связи с этим чрезвычайно важным явился вопрос об истоках формирования культуры с такой керамикой. Началом к ее решению, можно считать результаты проведенных раскопок стоянки Монастырской 1 Статистикостратиграфические данные стоянки свидетельствуют о том, каменные изделия в определенной своей части предшествовали появлению на памятнике керамики. Неолитическая керамика памятника по всем признакам абсолютно однородна, а следовательно, определяется узкими хронологическими рамками, т е отражает один из этапов развития культуры. Керамика (рис 4, рис 5, 1—12) характеризуется относительной тонкостенностью, плотным тестом и лишь в единичных случаях — добавлением в него какого то органического вещества Орнамент их, за единичным исключением, выполнен в отступающей, накольчатой манере. То есть основным элементом орнамента выступает различного вида накол. Более половины покрыто наколами треугольной формы (рис 4, 2—4, 10) Далее идут скобковидные (рис 4, 5, 5, 2, 10), спаренные наколы (рис 4, 14, 5, 14), наколы в виде подковок и округлые (рис 5, //, 12) Нередко фиксируется взаимовстречаемость различных видов наколов на одних сосудах (рис 4, /, 5, 14, 5, /, 8, 10) Была установлена техника создание наколов: Все многочисленные виды наколов создавались вдавлением и поворотом конца поставленного под разным углом одного и того же орудия Так, при более глубоком его нажиме спаренные наколы преобразуются в скобки и подковки, одним и тем же орудием наносились треугольные и скобковидные наколы, а гакже ямчатые вдавления Тем самым удалось устанавить кульгурно-хронологическое единство всех видов наколов, а их разнообразие бвло объяснено яркую специфику керамики местной неолитической культуры керамический комплекс стоянки с полным основанием можно принять за эталонный при выделении на других памятниках керамики той же культуры и того же хронологического периода неолита Основной признак каменного инвентаря — подавляющее преобладание орудий на пластинах нуклеусы для производства пластин (рис 6, /— 6, 13), пластины (рис 6, 7—30, 48, 50), их сечения (рис 6, 14—20, 37—39, 42—46) и ор Л дия на пластинах (рис 6, 21—29, 32, 33, 40, 41) составляю] около 90% всех орудий В Было установлено, что свыше 40 % всех находок (включая изделия, отщепы и сколы) — кварцитовые Остальная часть сделана из кремня ,Также в ходе исследований было выявлено, что на стоянке продолжались сохраняться традиции изготовления орудий на пластинах, а также продолжалось широкое распространение вкладышевой техники. На основе этого был сделан вывод о генетическом росдтве групп населения, оставивших на памятнике два разновременных комплекса материалов. Первый комплекс по всем признакам сопоставляется с материалами позднемезолитического облика, а второй, включая керамику, — с первым этапом местного неолита. Материалы стоянки дали основания для выделения и последующего изучения среднедонской неолитической культуры. Важная исследования были проведены Синюком и на Черкасской стоянке. Черкасская сотянка Открыта и исследована в 1979-1981 годах А.Т. Синюком. в приустьевой части Битюга, в двух километрах к югу от с. Черкасское Керамика 1десь (рис 10) в подавляющем большинстве совершенно аналогична керамическому комплексу Монастырской стоянки. Здесь преобладает чисто накольчатая керамика. Материалы Черкасской стоянки показали, что в местную среду проникали отдельные инородные компоненты, хотя и в небольшом количестве. Это были находки сосудов с весьма своеобразным орнаментом из вертикальных линий, образованных ямочными вдавлениями и обрамленных гребенчатыми насечками (см рис 10, 1), треугольные фигуры из ямок, очерченные нарезными линиями (рис 14, 15, 16) и т д. А. Т. Синюком был сделан вывод, что такой мотив из лент и контурных фигур более характерен для неолитических культур, расположенных к югу и югозападу от лесостепного Дона, в частности для сурской и бугоднестровской культур Из большого числа неолитических памятников располо женных в нижнем и среднем течении р Воронеж самой ин является УНИВЕРСИТЕТСКАЯ 3. Результаты исследования Синяка были следующие Неолитическая керамика (рис 36, 2—7, 9; 37, /—4, 6, 7, 38) представлена в большинстве своем горшками, в меньшем количестве — мисками и единичными экземплярами миниатюрных сосудиков По преобладанию элементов орнамента были выделены четыре большие группы керамики накольчатая, иногда в сочетании с гребенчатым штампом (первая группа), ямочная (вторая группа), накольчато ямочная (третья группа) и гребенчато ямочная (четвертая группа). Основная форма накольчатых сосудов — прямостенная — сохранялась до самых поздних стадий неолита Поэтому появление профилированных сосудов и сосудов яйцевидной формы со стянутым верхом, хорошо представленных настоянке Университетской 3, было рассматренно Синюком не как результат местного развития, а как следствие восприятия новых традиций В то же время на стоянке уже не было керамики с оттисками улитки что ограничило зону взаимодействия местного населения с племенами прикаспийского неолита Часть сосудов имеет высокие раструбовидные, а иногда желобчатые венчики, четко отделенные от корпуса Эти черты сосуды могли приобрести только под воздейств энеолитических среднестоговской и репинской культур. Изучая Каменный инвентарь стоянки (см рис 8, 1—25). Одним объединяющих признаков его из разных слоев стоянки был отмечен значительный процент орудий, сделанных на пластинах причем количество их сокращается соответственно сокращению процента содержания накольчатой керамики к верху на слоений. Исходя из этого был сделан вывод, что традиция изготовления орудий на пластинах присуща ранним этапам неолита, определенной этнокультурнол группе населения, т е носителям культуры с накольчатой керамикой Исследования Синюка позволили сделать вывод о становлении в лесостепном Подонье еще в ранненеолитическое время своеобразной культуры, не сопоставляемой в рамках единого культурного образования ни с днепро-донецкой, ни с волго-камской, ни со средневолжскбй накольчатой неолитическими культурами На основе рассмотренных результатов работы можно сделать вывод о том, что Синюк он внес большой вклад в расширение области научных знаний о среднедонском неолите. |